\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n21 310,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Konstantin Asmolov<\/strong><\/p>\n La situation autour de l\u2019Iran a suscit\u00e9 un nouveau tour de sp\u00e9culations sur la question de savoir si la RPDC est la prochaine sur la liste.<\/strong><\/p>\n La question a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e en Cor\u00e9e du Sud, en Occident et par certains journalistes russes. Cependant, la comparaison de ces deux cas semble \u00e0 l\u2019auteur totalement absurde.<\/p>\n Les th\u00e8ses soutenant une telle possibilit\u00e9 peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9es ainsi :<\/p>\n Premi\u00e8rement, le 28 juin 2025, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump<\/a> a exprim\u00e9 sa conviction qu\u2019il pourrait r\u00e9soudre aussi facilement la question de Kim Jong-un. Selon lui, ses relations personnelles avec Kim sont excellentes, ce qui lui permettrait de r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes et diff\u00e9rends.<\/p>\n Lorsqu\u2019on a demand\u00e9 au pr\u00e9sident de confirmer les informations du m\u00e9dia NK News<\/a><\/em> selon lesquelles il avait envoy\u00e9 une lettre \u00e0 Kim \u2013 que les diplomates nord-cor\u00e9ens \u00e0 New York avaient refus\u00e9 d\u2019accepter \u2013 Trump a \u00e9lud\u00e9 la r\u00e9ponse directe<\/a>, se lan\u00e7ant dans un discours alambiqu\u00e9 : \u00abS\u2019il y a un conflit\u2026 Je m\u2019entends tr\u00e8s, tr\u00e8s bien avec lui, et nous r\u00e9soudrons le conflit avec la RPDC\u2026 \u00abJ\u2019avais de tr\u00e8s bonnes relations avec Kim Jong-un, et je m\u2019entendais vraiment tr\u00e8s bien avec lui. Donc, nous verrons ce qui en ressortira\u00bb<\/em>\u00bb.<\/p>\n De cela, on a tir\u00e9 la conclusion que Trump s\u2019\u00e9tait choisi une nouvelle cible : avec l\u2019Ukraine et la Russie, cela n\u2019a pas march\u00e9 ; le conflit irano-isra\u00e9lien se d\u00e9roule plus ou moins bien \u2013 alors la RPDC serait peut-\u00eatre la prochaine sur la liste. Cependant, les tensions persistent dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, bien que, selon l\u2019auteur, les risques d\u2019une escalade r\u00e9elle soient minces.<\/p>\n Il est suppos\u00e9 que la situation autour de l\u2019Iran pourrait servir d\u2019argument\/de levier pour amener la RPDC \u00e0 n\u00e9gocier : rappelons que Trump et Kim se sont rencontr\u00e9s \u00e0 Singapour en juin 2018, \u00e0 Hano\u00ef en f\u00e9vrier 2019, et dans le village frontalier intercor\u00e9en de Panmunjom en juin 2019.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, sur ce sujet, les d\u00e9clarations abondent, sonnant comme des \u00abballons d\u2019essai\u00bb. Ainsi, le 26 juin 2025, lors d\u2019un symposium sur la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne organis\u00e9 par l\u2019agence de presse Yonhap<\/em>, la membre de la Chambre des repr\u00e9sentants Young Kim (d\u2019origine cor\u00e9enne, pr\u00e9sidente du sous-comit\u00e9 sur l\u2019Asie de l\u2019Est et le Pacifique) a appel\u00e9 au renforcement du partenariat trilat\u00e9ral entre la Cor\u00e9e du Sud, les \u00c9tats-Unis et le Japon face \u00e0 ce qu\u2019elle a qualifi\u00e9 d\u2019\u00aballiance impie<\/em><\/a>\u00bb (oui, exactement ainsi \u2013 \u00abunholy alliance\u00bb) entre la RPDC, la Chine et la Russie, mena\u00e7ant une r\u00e9gion indo-pacifique libre et ouverte. Kim a soulign\u00e9 l\u2019approfondissement des liens militaires entre la RPDC et la Russie en raison de la guerre en Ukraine, ainsi que l\u2019augmentation des exercices militaires chinois autour de Ta\u00efwan, avant de d\u00e9clarer : \u00abNous vivons une \u00e9poque sans pr\u00e9c\u00e9dent o\u00f9 l\u2019alliance impie de la RPDC, de la Chine et de la Russie menace une r\u00e9gion indo-pacifique d\u00e9mocratique, libre et ouverte\u2026 Ce n\u2019est pas le moment d\u2019adopter une politique d\u2019apaisement envers nos adversaires. Nous savons que dans le cas de la RPDC, cette approche a \u00e9chou\u00e9<\/em>\u00bb. Dans ce contexte, Washington compte sur la coop\u00e9ration avec la nouvelle administration, car l\u2019alliance entre les \u00c9tats-Unis et la Cor\u00e9e du Sud est \u00abplus importante que jamais<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le 24 juin 2025, en r\u00e9ponse \u00e0 une question sur la possibilit\u00e9 que Pyongyang tire des le\u00e7ons des frappes am\u00e9ricaines contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes, la porte-parole du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat Tammy Bruce<\/a> a r\u00e9affirm\u00e9 l\u2019engagement de l\u2019administration Trump en faveur d\u2019une \u00abd\u00e9nucl\u00e9arisation compl\u00e8te<\/em>\u00bb de la RPDC. Bruce a d\u00e9clar\u00e9 que \u00abcela reste notre engagement<\/em>\u00bb et \u00absi le probl\u00e8me nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en ne peut \u00eatre r\u00e9solu par le dialogue\u2026 (alors) pour l\u2019instant, je ne vais pas \u00e9mettre d\u2019hypoth\u00e8ses<\/em>\u00bb.<\/em> Cette d\u00e9claration a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e comme une allusion \u00e0 une possible solution militaire sur le mod\u00e8le iranien \u2013 des frappes cibl\u00e9es contre les installations nucl\u00e9aires.<\/p>\n Notons particuli\u00e8rement l\u2019opinion du faucon bien connu Victor Cha du Center for Strategic and International Studies, selon lequel<\/a> \u00able bombardement par les \u00c9tats-Unis des installations nucl\u00e9aires iraniennes pourrait cr\u00e9er une opportunit\u00e9 pour une nouvelle rencontre entre D. Trump et Kim Jong-un<\/em>\u00bb. Cette rencontre aurait lieu apr\u00e8s le sommet de l\u2019APEC fin octobre 2025 \u00e0 Panmunjom. Et voici un point particuli\u00e8rement int\u00e9ressant (surtout venant de cet auteur !) : leur discussion porterait d\u00e9sormais sur des garanties de s\u00e9curit\u00e9, et non plus sur la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la RPDC. Cha estime que les r\u00e9cents d\u00e9veloppements au Moyen-Orient n\u2019ont fait que renforcer la conviction de Pyongyang quant \u00e0 la justesse de sa strat\u00e9gie d\u2019accumulation nucl\u00e9aire. Plus encore, il qualifie \u00abl\u2019effet secondaire<\/em>\u00bb des frappes contre l\u2019Iran de \u00abfin du concept CVID<\/em>\u00bb (d\u00e9nucl\u00e9arisation compl\u00e8te, v\u00e9rifiable et irr\u00e9versible).<\/p>\n Passons maintenant aux arguments qui r\u00e9futent cette hypoth\u00e8se.<\/p>\n Premi\u00e8rement, l\u2019Iran et la RPDC diff\u00e8rent par leur potentiel nucl\u00e9aire. Le programme nucl\u00e9aire iranien fait d\u00e9bat, et si Isra\u00ebl affirme qu\u2019on y d\u00e9veloppe la bombe, aucune preuve tangible ne vient \u00e9tayer cette affirmation. En revanche, la RPDC est un \u00c9tat nucl\u00e9aire \u00e0 part enti\u00e8re, disposant d\u2019au moins 50 ogives nucl\u00e9aires et de divers vecteurs pour les d\u00e9ployer. Le 24 juin 2025, l\u2019ambassadeur am\u00e9ricain par int\u00e9rim en Cor\u00e9e du Sud, Joseph Yun<\/a>, a d\u2019ailleurs qualifi\u00e9 la RPDC d\u2019\u00ab\u00c9tat dot\u00e9 d\u2019armes nucl\u00e9aires<\/em>\u00bb \u2013 alors m\u00eame qu\u2019aux \u00c9tats-Unis, la question de reconna\u00eetre officiellement ce statut fait l\u2019objet de vifs d\u00e9bats<\/a>.<\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute que les installations nord-cor\u00e9ennes sont enfouies \u00e0 plusieurs centaines de m\u00e8tres de profondeur \u2013 m\u00eame des armes nucl\u00e9aires tactiques ne sauraient en assurer la destruction. D\u2019ailleurs, l\u2019an\u00e9antissement total du programme nucl\u00e9aire iranien reste lui-m\u00eame incertain, alors que la RPDC a commenc\u00e9 son \u00abenfouissement\u00bb bien plus t\u00f4t.<\/p>\n En outre, la RPDC a formellement inscrit dans sa doctrine le principe de frappe pr\u00e9emptive. Cela implique qu\u2019\u00e0 toute attaque cibl\u00e9e hypoth\u00e9tique contre son territoire suivrait une riposte imm\u00e9diate, risquant de transformer le conflit en guerre totale. Fait notable : Pyongyang n\u2019aurait m\u00eame pas besoin d\u2019utiliser l\u2019arme nucl\u00e9aire. Un simple bombardement d\u2019artillerie sur la m\u00e9gapole de S\u00e9oul et sa r\u00e9gion (concentrant \u00e0 elle seule la moiti\u00e9 de la population sud-cor\u00e9enne) constituerait une menace redoutable.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l\u2019Iran et la RPDC pr\u00e9sentent des diff\u00e9rences majeures quant \u00e0 leurs relations avec leurs alli\u00e9s et l\u2019engagement de ces derniers \u00e0 leur porter assistance. Prenons l\u2019exemple comparatif des trait\u00e9s : le partenariat strat\u00e9gique global Russie-RPDC de 2024, dont l\u2019article 4 pr\u00e9voit une assistance militaire en cas d\u2019agression, contraste fortement avec l\u2019accord Russie-Iran qui se limite \u00e0 une obligation de ne pas soutenir l\u2019agresseur. Notons par ailleurs l\u2019existence du trait\u00e9 d\u2019assistance mutuelle Chine-RPDC datant de 1961.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, en ce qui concerne l\u2019impact du cas iranien sur la RPDC, selon les analystes sud-cor\u00e9ens<\/a> et autres, l\u2019attaque am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran n\u2019a pas effray\u00e9 la RPDC, mais a seulement renforc\u00e9 la conviction de ses dirigeants qu\u2019ils ont choisis la bonne voie et que seule l\u2019arme nucl\u00e9aire garantit la survie du r\u00e9gime. En cons\u00e9quence, la RPDC acc\u00e9l\u00e9rera le d\u00e9veloppement de ses missiles et intensifiera ses contacts avec la Chine et la Russie. Comme le note le professeur sud-cor\u00e9en Lim Eul-chul : \u00abLa d\u00e9cision de Trump a confirm\u00e9 \u00e0 Pyongyang : l\u2019Iran avait tort, la RPDC non. L\u2019arme ne doit pas seulement \u00eatre fabriqu\u00e9e, mais aussi \u00eatre pr\u00eate \u00e0 l\u2019emploi<\/em>\u00bb.<\/p>\n Quatri\u00e8mement, si l\u2019objectif des n\u00e9gociations entre Washington et Pyongyang devait \u00eatre la d\u00e9nucl\u00e9arisation, le Nord n\u2019y participera pas. Le statut nucl\u00e9aire du pays est inscrit dans sa Constitution. Et les leviers de pression r\u00e9els n\u2019existent pas. L\u2019exp\u00e9rience de \u00abl\u2019auto-isolement national\u00bb pendant la pand\u00e9mie de coronavirus, ainsi que le soutien de la Russie et de la Chine, d\u00e9montrent que la pression par sanctions ne sera pas efficace. Quant \u00e0 l\u2019approche par la carotte plut\u00f4t que par le b\u00e2ton, elle n\u00e9cessiterait des concessions si importantes que l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine et le \u00abdeep state\u00bb s\u2019y opposeraient cat\u00e9goriquement.<\/p>\n Ainsi, le \u00absc\u00e9nario iranien\u00bb n\u2019est pas seulement inapplicable \u2013 il renforce la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire de la RPDC et rend d\u2019\u00e9ventuelles n\u00e9gociations encore plus difficiles pour la partie am\u00e9ricaine.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nQuels sont les arguments \u00abpour\u00bb ?<\/strong><\/h5>\n
Quels sont les arguments \u00abcontre\u00bb ?<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n