Par Owen Jones<\/a><\/p>\n Une lettre d\u00e9vastatrice sign\u00e9e par plus de 100 journalistes de la BBC souligne l\u2019un des plus grands scandales de notre \u00e9poque<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019une intervention d\u00e9vastatrice. Plus d\u2019une centaine d\u2019employ\u00e9s de la BBC\u00a0ont \u00e9crit une lettre<\/a>\u00a0au directeur g\u00e9n\u00e9ral, Tim Davie, pour se plaindre que la soci\u00e9t\u00e9 est devenue un porte-parole d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par 300 autres journalistes et professionnels des m\u00e9dias : l\u2019un d\u2019entre eux \u00e9tait votre serviteur. Les employ\u00e9s de la BBC, comme on peut s\u2019y attendre, sont tous rest\u00e9s anonymes, sinon ils risqueraient de graves cons\u00e9quences pour leur carri\u00e8re.<\/p>\n La lettre dit :<\/p>\n Nous vous \u00e9crivons pour vous faire part de nos pr\u00e9occupations concernant les d\u00e9cisions \u00e9ditoriales opaques et la censure de la BBC sur les reportages concernant Isra\u00ebl\/Palestine. Nous pensons que le refus de diffuser le documentaire \u00ab Gaza : Des m\u00e9decins sous le feu \u00bb n\u2019est qu\u2019un exemple parmi d\u2019autres de d\u00e9cisions motiv\u00e9es par un agenda. Il d\u00e9montre, une fois de plus, que la BBC ne rapporte pas \u00ab sans crainte ni favoritisme \u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n Il poursuit en notant que la d\u00e9cision de ne pas diffuser l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 prise par la direction de la BBC malgr\u00e9 le fait que le contenu ait \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 conform\u00e9ment aux directives et \u00e0 la politique \u00e9ditoriale de la BBC, ce qui, selon elle,\u00a0\u00ab semble \u00eatre une d\u00e9cision politique \u00bb<\/em>, ajoutant que la r\u00e9ponse de la BBC montre que l\u2019organisation\u00a0\u00ab est paralys\u00e9e par la peur d\u2019\u00eatre per\u00e7ue comme critique du gouvernement isra\u00e9lien \u00bb<\/em>.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019une lettre qui a pass\u00e9 tous les contr\u00f4les internes de la BBC. Aucune erreur factuelle n\u2019a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e. Le seul autre documentaire de la BBC qui s\u2019est concentr\u00e9 sur la situation apocalyptique du peuple palestinien \u00e0 Gaza a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une campagne pro-isra\u00e9lienne hyst\u00e9rique \u2013 parce que le p\u00e8re du fils de l\u2019enfant narrateur avait un poste technocratique subalterne dans l\u2019administration du Hamas. Hors de propos, \u00e9tant donn\u00e9 que les mots du narrateur ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits pour lui par les producteurs du documentaire.<\/p>\n La lettre souligne que les signataires ne demandent pas \u00e0 la BBC de prendre parti, mais simplement de permettre aux journalistes de la BBC de\u00a0\u00ab faire leur travail en fournissant des faits de mani\u00e8re transparente et avec le contexte appropri\u00e9 \u00bb<\/em>. Ils notent un \u00e9chec frappant :<\/p>\n En tant qu\u2019organisation, nous n\u2019avons pas propos\u00e9 d\u2019analyse significative de l\u2019implication du gouvernement britannique dans la guerre contre les Palestiniens. Nous n\u2019avons pas rendu compte des ventes d\u2019armes ni de leurs implications juridiques. Au lieu de cela, ces histoires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par les concurrents de la BBC.<\/em><\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019ailleurs de l\u2019un des nombreux \u00e9checs scandaleux et frappants de la BBC, qui est un radiodiffuseur de service public qui a le devoir de demander des comptes au gouvernement britannique et qui ne l\u2019a pas fait.<\/p>\n Et c\u2019est l\u2019all\u00e9gation vraiment cruciale. La lettre dit :<\/p>\n Ce n\u2019est pas arriv\u00e9 par accident, mais plut\u00f4t \u00e0 dessein. Une grande partie de la couverture de la BBC dans ce domaine est d\u00e9finie par le racisme anti-palestinien.<\/em><\/p>\n C\u2019est exactement cela. La BBC n\u2019a m\u00eame pas pr\u00e9tendu que la vie d\u2019un Palestinien avait ne serait-ce qu\u2019une fraction de la valeur d\u2019une vie isra\u00e9lienne. Lorsque j\u2019ai men\u00e9 mon enqu\u00eate d\u00e9taill\u00e9e sur la couverture de la BBC pour\u00a0Drop Site News<\/a>\u00a0\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, j\u2019ai travaill\u00e9 avec des journalistes sp\u00e9cialistes du traitement des donn\u00e9es qui ont utilis\u00e9 des statistiques irr\u00e9futables pour montrer que c\u2019est le cas\u2026<\/p>\n La lettre mentionne un nom crucial. Elle dit :<\/p>\n La mani\u00e8re incoh\u00e9rente dont les directives sont appliqu\u00e9es met en lumi\u00e8re le r\u00f4le de Sir Robbie Gibb, au conseil d\u2019administration de la BBC et au comit\u00e9 des normes \u00e9ditoriales de la BBC. Nous sommes pr\u00e9occup\u00e9s par le fait qu\u2019un individu ayant des liens \u00e9troits avec The Jewish Chronicle, un m\u00e9dia qui a publi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises des contenus anti-palestiniens et souvent racistes, ait son mot \u00e0 dire dans les d\u00e9cisions \u00e9ditoriales de la BBC \u00e0 quelque titre que ce soit, y compris la d\u00e9cision de ne pas diffuser \u00ab Gaza : Des m\u00e9decins sous le feu \u00bb.<\/em><\/p>\n Sir Robbie Gibb est un cas d\u2019\u00e9cole frappant. Fr\u00e8re d\u2019un ministre conservateur, il a rejoint la BBC en tant que chercheur politique apr\u00e8s avoir obtenu son dipl\u00f4me, avant de devenir chef de cabinet du chancelier fant\u00f4me conservateur Francis Maude. Il est ensuite retourn\u00e9 \u00e0 la BBC en tant que r\u00e9dacteur en chef adjoint de l\u2019\u00e9mission phare d\u2019actualit\u00e9\u00a0Newsnight<\/em>, puis est devenu r\u00e9dacteur en chef d\u2019\u00e9missions politiques de la BBC telles que\u00a0Daily Politics<\/em>, o\u00f9 il a travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec son principal pr\u00e9sentateur, Andrew Neil, alors pr\u00e9sident du magazine de droite extr\u00eame\u00a0Spectator<\/em>. Il est ensuite parti en 2017 pour devenir directeur de la communication de la premi\u00e8re ministre conservatrice Theresa May. Il est ensuite retourn\u00e9 \u00e0 la BBC, o\u00f9 il a rejoint le conseil d\u2019administration.<\/p>\n On vous pardonnera si ce \u00ab\u00a0pantouflage\u00a0\u00bb entre les conservateurs et la BBC vous a donn\u00e9 le vertige.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 point\u00e9<\/a>\u00a0du doigt par des personnalit\u00e9s telles que l\u2019ancienne pr\u00e9sentatrice de\u00a0Newsnight<\/em>, Emily Maitlis, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait un\u00a0\u00ab agent actif du parti conservateur \u00bb<\/em>\u00a0qui fa\u00e7onnait la production d\u2019informations de la soci\u00e9t\u00e9 en agissant\u00a0\u00ab en tant qu\u2019arbitre de l\u2019impartialit\u00e9 de la BBC \u00bb<\/em>.<\/p>\n En 2020, il a dirig\u00e9 une offre de rachat du\u00a0Jewish Chronicle<\/em>, un journal qui, au lieu de remplir une mission essentielle \u2014 offrir une repr\u00e9sentation m\u00e9diatique \u00e0 la communaut\u00e9 juive britannique \u2014, s\u2019est comport\u00e9 comme un fervent partisan de l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien et, comme le souligne la lettre, ce journal a m\u00eame diffus\u00e9 des contenus hideusement racistes et anti-palestiniens.<\/p>\n Il est absolument remarquable que cet homme ait autant de pouvoir et d\u2019influence \u00e0 la BBC. Pouvez-vous imaginer quelqu\u2019un avec des liens \u00e0 gauche et pro-palestiniens d\u00e9tenir un tel pouvoir et une telle influence\u00a0? Il y a plus de chances que la Lune se transforme en un panda g\u00e9ant appel\u00e9 Flibble !<\/p>\n Comme le note la lettre :<\/p>\n Ce conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats met en lumi\u00e8re un double standard pour les cr\u00e9ateurs de contenu de la BBC qui ont eux-m\u00eames \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 la censure au nom de \u00ab l\u2019impartialit\u00e9 \u00bb. Dans certains cas, des membres du personnel ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d\u2019avoir un parti pris simplement parce qu\u2019ils avaient publi\u00e9 sur leurs r\u00e9seaux sociaux des articles de presse critiques envers le gouvernement isra\u00e9lien. En comparaison, Gibb demeure \u00e0 un poste influent, sans grande transparence quant \u00e0 ses d\u00e9cisions, alors que ses penchants id\u00e9ologiques sont pourtant bien connus. Nous ne pouvons plus demander aux redevables de la redevance t\u00e9l\u00e9visuelle de fermer les yeux sur les all\u00e9geances id\u00e9ologiques de Gibb.<\/em><\/p>\n La lettre note que les reportages de la BBC sur Isra\u00ebl et la Palestine\u00a0\u00ab ne r\u00e9pondent pas \u00e0 nos propres normes \u00e9ditoriales \u00bb<\/em>, avec\u00a0\u00ab un gouffre entre la couverture de la BBC de ce qui se passe \u00e0 Gaza et en Cisjordanie et ce que notre public peut voir se passer via de multiples sources cr\u00e9dibles, y compris des organisations de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, le personnel de l\u2019ONU et les journalistes sur le terrain \u00bb<\/em>.<\/p>\n C\u2019est pourquoi la lettre fait cette affirmation incendiaire :<\/p>\n Trop souvent, on a eu l\u2019impression que la BBC faisait des relations publiques pour le gouvernement et l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9liens.<\/em><\/p>\n Notez que plus d\u2019une centaine de journalistes qui passent leur vie \u00e0 travailler pour la BBC ont d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre d\u2019accord avec cela.<\/p>\n Ils disent que :\u00a0\u00ab Nous avons \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s de conclure que les d\u00e9cisions sont prises en fonction d\u2019un agenda politique plut\u00f4t que pour r\u00e9pondre aux besoins d\u2019information du public \u00bb.<\/em><\/p>\n Ils poursuivent en soulignant leur extr\u00eame inqui\u00e9tude quant au fait que les reportages de la BBC sur la question\u00a0\u00ab ne r\u00e9pondent pas aux normes attendues par notre public \u00bb<\/em>, ajoutant que :<\/p>\n Nous pensons que le r\u00f4le de Robbie Gibb, \u00e0 la fois au sein du conseil d\u2019administration et au sein du comit\u00e9 des normes \u00e9ditoriales, est intenable. Nous demandons \u00e0 la BBC de faire mieux pour son public et de s\u2019engager \u00e0 nouveau \u00e0 respecter ses valeurs d\u2019impartialit\u00e9, d\u2019honn\u00eatet\u00e9 et de reportage sans crainte ni favoritisme.<\/em><\/p>\n Outre les journalistes de la BBC, les signataires comprennent les acteurs Juliet Stevenson, Khlaid Abdalla, Zawe Ashton et Miriam Margoyles.<\/p>\n D\u00e9sormais, des membres internes de la BBC ont des choses \u00e0 dire. L\u2019un d\u2019eux d\u00e9clare :<\/p>\n \u00c0 la BBC, la force des sentiments contre Gibb est palpable.<\/em><\/p>\n Dans les couloirs de la New Broadcasting House, le personnel se confie sur les d\u00e9cisions illogiques prises par la direction et sur le r\u00f4le que Gibb doit jouer.<\/em><\/p>\n Nous avons souvent l\u2019impression d\u2019\u00eatre dans une relation abusive avec la BBC, dans laquelle nous sommes manipul\u00e9s et apais\u00e9s \u00e0 tort.<\/em><\/p>\n Ils ajoutent :<\/p>\n Nous sommes \u00e9puis\u00e9s par la politique de deux poids, deux mesures et la suspension des normes \u00e9ditoriales. Pour de nombreux membres du personnel, cela a fait voler en \u00e9clats toute notion d\u2019\u00e9quit\u00e9.<\/em><\/p>\n Nous nous consolons souvent l\u2019un l\u2019autre sur la fa\u00e7on dont cela a pu se produire. Nous pensons que la BBC ne sera pas en mesure de respecter son engagement en faveur de l\u2019\u00e9quit\u00e9 et de l\u2019impartialit\u00e9 tant que Gibb sera en poste.<\/em><\/p>\n Une autre note :<\/p>\n Depuis plus d\u2019un an, nous sommes conscients que la production d\u2019informations de la BBC est en d\u00e9calage avec la r\u00e9alit\u00e9. On demande au public de ne plus en croire ses propres yeux et oreilles.<\/em><\/p>\n Quiconque poss\u00e8de un t\u00e9l\u00e9phone a vu les images en provenance de Gaza et de Cisjordanie, mais BBC News s\u2019est emp\u00eatr\u00e9e dans des notions de \u00ab complexit\u00e9 \u00bb.<\/em><\/p>\n Pourquoi avons-nous pris une position claire sur l\u2019Ukraine et la Russie alors que nous ne parvenons pas \u00e0 affirmer avec certitude les faits en ce qui concerne le peuple palestinien ? Robbie Gibb est au moins une partie de la r\u00e9ponse.<\/em><\/p>\n Nous avons soulev\u00e9 ces pr\u00e9occupations \u00e0 maintes reprises et nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 \u00e9cout\u00e9s. Nous nous exprimons parce que nous devons mieux servir le public.<\/em><\/p>\n Eh bien, en effet, et ce n\u2019est qu\u2019un autre exemple du plus grand scandale du journalisme occidental de notre \u00e9poque.<\/p>\n Ce que la BBC et d\u2019autres organisations ont fait, c\u2019est soit effacer compl\u00e8tement les d\u00e9clarations d\u2019intention g\u00e9nocidaire et criminelle faites par les dirigeants et les responsables isra\u00e9liens, soit les enterrer, et m\u00eame refuser d\u2019expliquer la nature g\u00e9nocidaire et criminelle de ces d\u00e9clarations. Ces d\u00e9clarations se sont av\u00e9r\u00e9es \u00eatre la feuille de route la plus pr\u00e9cise pour ce qu\u2019Isra\u00ebl allait faire, et pourtant la BBC a compl\u00e8tement tromp\u00e9 son public sur les intentions d\u2019Isra\u00ebl, traitant ces d\u00e9clarations comme si elles \u00e9taient publi\u00e9es dans un univers parall\u00e8le, et se concentrant plut\u00f4t sur des d\u00e9clarations trompeuses publi\u00e9es par des responsables isra\u00e9liens con\u00e7ues pour le public occidental.<\/p>\n La BBC a \u00e0 plusieurs reprises articul\u00e9 ses histoires autour des fausses d\u00e9clarations et affirmations de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, les traitant comme cr\u00e9dibles malgr\u00e9 les preuves accablantes qu\u2019Isra\u00ebl mentait encore et encore et commettait effectivement tous les crimes de guerre et crimes contre l\u2019humanit\u00e9 en pleine lumi\u00e8re.<\/p>\n Les voix palestiniennes ont re\u00e7u beaucoup moins de couverture et ont \u00e9t\u00e9 poursuivies comme si elles \u00e9taient sur le banc des accus\u00e9s, ce qui n\u2019est pas le cas des voix pro-isra\u00e9liennes.<\/p>\n Les atrocit\u00e9s et les crimes de guerre ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s et blanchis. Les \u00e9tudes d\u00e9non\u00e7ant les crimes de guerre ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es ou ont re\u00e7u une couverture tr\u00e8s limit\u00e9e.<\/p>\n La vie palestinienne a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e comme ayant infiniment moins de valeur que la vie isra\u00e9lienne, tandis que des termes \u00e9motionnels tels que \u00ab massacre \u00bb sont r\u00e9serv\u00e9s aux victimes isra\u00e9liennes plut\u00f4t qu\u2019aux victimes palestiniennes, et que les mots humanisants sont proportionnellement beaucoup plus utilis\u00e9s pour les victimes isra\u00e9liennes que pour les victimes palestiniennes<\/p>\n Alors que des phrases telles que \u00ab le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 dirig\u00e9 par le Hamas \u00bb sont int\u00e9gr\u00e9es comme norme pour saper la confiance dans le nombre de morts \u00e0 Gaza, des faits fondamentaux comme la Cour p\u00e9nale internationale \u00e9mettant des mandats d\u2019arr\u00eat contre Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la D\u00e9fense ne le sont pas.<\/p>\n Le fait qu\u2019il existe un consensus parmi les sp\u00e9cialistes du g\u00e9nocide, y compris les sp\u00e9cialistes isra\u00e9lien du sujet, sur le fait qu\u2019Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide, a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9, et ces sp\u00e9cialistes ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9s.<\/p>\n Nous pourrions continuer.<\/p>\n C\u2019est le plus grand scandale du journalisme occidental de notre \u00e9poque. Ces journalistes de la BBC se sont exprim\u00e9s. Les autres journalistes devraient faire de m\u00eame.<\/strong><\/p>\n C\u2019est finalement\u00a0la cha\u00eene britannique Channel 4<\/a>\u00a0qui a diffus\u00e9 le film documentaire sur les travailleurs du secteur de la sant\u00e9 \u00e0 Gaza, que la BBC avait refus\u00e9.<\/p>\n Source :\u00a0Owen Jones Battlelines<\/a><\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-449-550x309.png\")
<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-453-324x330.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n