\n<\/p>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Une escalade avec la Russie est clairement \u00e0 pr\u00e9voir (sous une forme ou une autre), mais Trump a \u00e9galement menac\u00e9 d\u2019attaquer les sites nucl\u00e9aires iraniens, une fois de plus.<\/strong><\/p>\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, accabl\u00e9 par l\u2019affaire Epstein qui refuse de s\u2019\u00e9teindre, et sous la pression des faucons am\u00e9ricains en raison de l\u2019effondrement visible de l\u2019Ukraine, a lanc\u00e9 une s\u00e9rie de menaces g\u00e9opolitiques tous azimuts : tout d\u2019abord, et principalement, \u00e0 l\u2019encontre de la Russie, mais aussi \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019Iran :<\/p>\n \u00abL\u2019Iran est tellement m\u00e9chant, leurs d\u00e9clarations sont tellement m\u00e9chantes. Ils ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s. Nous ne pouvons pas leur permettre d\u2019avoir des armes nucl\u00e9aires. Ils parlent encore d\u2019enrichissement d\u2019uranium. Qui parle comme \u00e7a ? C\u2019est tellement stupide. Nous ne le permettrons pas<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Une escalade avec la Russie est clairement \u00e0 pr\u00e9voir (sous une forme ou une autre), mais Trump a \u00e9galement menac\u00e9 d\u2019attaquer les sites nucl\u00e9aires iraniens \u2013 une fois de plus. S\u2019il le faisait, ce serait une \u00abpolitique gestuelle\u00bb totalement d\u00e9connect\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 de la situation actuelle en Iran.<\/p>\n Une nouvelle frappe serait pr\u00e9sent\u00e9e comme un recul \u2013 voire un arr\u00eat d\u00e9finitif \u2013 de la capacit\u00e9 de l\u2019Iran \u00e0 assembler une arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n Et ce serait un mensonge.<\/p>\n Theodore Postol, professeur \u00e9m\u00e9rite de science, technologie et s\u00e9curit\u00e9 internationale au MIT, consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand expert am\u00e9ricain en armes nucl\u00e9aires et leurs vecteurs, avance toutefois des arguments techniques contre-intuitifs qui, traduits en termes politiques (l\u2019objectif de cet article), indiquent clairement qu\u2019une nouvelle attaque contre les trois sites nucl\u00e9aires frapp\u00e9s par les \u00c9tats-Unis le 22 juin serait inutile.<\/p>\n Elle serait inutile au regard de l\u2019objectif affich\u00e9 par Trump \u2013 mais une frappe pourrait tout de m\u00eame avoir lieu, ne serait-ce que pour faire diversion et faciliter la r\u00e9alisation d\u2019autres objectifs, tels qu\u2019une tentative de \u00abchangement de r\u00e9gime\u00bb et la poursuite des<\/a> ambitions h\u00e9g\u00e9moniques d\u2019Isra\u00ebl dans la r\u00e9gion.<\/p>\n En termes simples, l\u2019argument<\/a> convaincant du professeur Postol est que l\u2019Iran n\u2019a pas besoin de reconstruire son ancien programme nucl\u00e9aire pour fabriquer une bombe. Cette \u00e9poque est r\u00e9volue.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl croient, \u00e0 juste titre, selon Postol, que la plupart des stocks d\u2019uranium hautement enrichi (UHE) de l\u2019Iran ont surv\u00e9cu \u00e0 l\u2019attaque et sont accessibles : \u00abLes tunnels d\u2019Ispahan sont profonds, si profonds que les \u00c9tats-Unis n\u2019ont m\u00eame pas essay\u00e9 de les d\u00e9truire avec des bombes antibunker. En supposant que le mat\u00e9riel n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9, il se trouve maintenant intact dans des tunnels intacts.<\/em> L\u2019Iran a d\u00e9bloqu\u00e9 l\u2019entr\u00e9e d\u2019un tunnel \u00e0 Ispahan dans la semaine qui a suivi l\u2019attaque<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n En bref, l\u2019attaque am\u00e9ricaine n\u2019a pas<\/em> retard\u00e9 de plusieurs ann\u00e9es le programme iranien. Selon Postol, il est tr\u00e8s probable que la majeure partie de l\u2019UHE iranien ait surv\u00e9cu aux frappes.<\/p>\n L\u2019AIEA affirme que l\u2019Iran disposait, au moment de l\u2019attaque, de 408 kg d\u2019UHE \u00e0 60%. Il a probablement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 par l\u2019Iran avant l\u2019attaque de Trump, qui, selon Postol, aurait pu \u00eatre facilement transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re d\u2019une camionnette (\u00abou m\u00eame d\u2019une charrette tir\u00e9e par un \u00e2ne !<\/em>\u00bb). Mais le fait est que personne ne sait o\u00f9 se trouve cet UHE. Et il est presque certain qu\u2019il est accessible.<\/p>\n L\u2019argument cl\u00e9 du professeur Postol (qui s\u2019abstient de tirer des conclusions politiques) est le paradoxe selon lequel plus l\u2019uranium est enrichi, plus il est facile de l\u2019enrichir davantage. Par cons\u00e9quent, l\u2019Iran pourrait se contenter d\u2019une installation de centrifugation beaucoup plus petite, oui, beaucoup, beaucoup plus petite que les usines industrielles de Fordo ou Natanz (qui ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues pour accueillir respectivement des milliers et des dizaines de milliers de centrifugeuses).<\/p>\n Postol a \u00e9labor\u00e9 les grandes lignes techniques d\u2019une cascade de 174 centrifugeuses qui permettrait \u00e0 l\u2019Iran d\u2019obtenir en seulement 4 \u00e0 5 semaines suffisamment d\u2019uranium de qualit\u00e9 militaire (sous forme de gaz hexafluorure enrichi) pour fabriquer une bombe. En 2023, l\u2019AIEA a d\u00e9couvert des particules d\u2019uranium enrichi \u00e0 83,7% (qualit\u00e9 militaire). Il s\u2019agissait probablement d\u2019un exercice exp\u00e9rimental visant \u00e0 prouver qu\u2019ils pouvaient le faire quand et comme ils le voulaient, sugg\u00e8re le professeur Postol.<\/p>\n La d\u00e9monstration de Postol visait \u00e0 souligner le point suivant : \u00abl\u2019histoire secr\u00e8te de l\u2019enrichissement<\/em>\u00bb \u2013 avec 60% d\u2019UHE, il ne faut pratiquement aucun effort d\u2019enrichissement pour atteindre 83,7%.<\/p>\n Ce qui peut \u00eatre encore plus choquant pour un observateur non averti, c\u2019est que Postol a en outre d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une cascade de 174 centrifugeuses pouvait \u00eatre install\u00e9e dans un espace de seulement 60 m\u00e8tres carr\u00e9s<\/em>, soit la superficie d\u2019un appartement modeste en ville, et ne n\u00e9cessiterait qu\u2019une puissance de quelques dizaines de kilowatts.<\/p>\n En bref, quelques petites installations d\u2019enrichissement de ce type pourraient \u00eatre dissimul\u00e9es n\u2019importe o\u00f9 dans un vaste pays, comme des aiguilles dans une botte de foin. M\u00eame la conversion de l\u2019uranium en uranium m\u00e9tal 235 serait une \u00abop\u00e9ration de petite envergure\u00bb qui pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e dans une installation de 120 \u00e0 150 m\u00b2.<\/p>\n Dans une autre s\u00e9rie de d\u00e9mystifications sur la r\u00e9alit\u00e9 iranienne, la construction d\u2019une bombe atomique sph\u00e9rique ne n\u00e9cessite pas plus de 14 kg d\u2019uranium m\u00e9tal 235, entour\u00e9 d\u2019un r\u00e9flecteur. \u00abCe n\u2019est pas de la haute technologie, c\u2019est du mat\u00e9riel de jardinage<\/em>\u00bb. Il suffit d\u2019assembler les pi\u00e8ces, aucun test n\u2019est n\u00e9cessaire. Postol d\u00e9clare : \u00abLittle Boy\u00bb a \u00e9t\u00e9 largu\u00e9 sur Hiroshima. Sans beaucoup de tests, il est erron\u00e9 de penser que des tests sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n Encore un mythe qui s\u2019effondre ! \u00abNous saurions si l\u2019Iran se dotait de la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire, car nous pourrions d\u00e9tecter sismiquement tout essai d\u2019arme\u00bb.<\/p>\n Une petite bombe atomique de cette nature ne p\u00e8serait que 150 kg. (\u00c0 titre de comparaison, les ogives de certains missiles iraniens lanc\u00e9s sur Isra\u00ebl au cours de la guerre de 12 jours pesaient entre 460 et 500 kg).<\/p>\n Ted Postol prend soin de ne pas \u00e9noncer les implications politiques. Pourtant, elles sont absolument claires : Il est inutile de lancer une nouvelle s\u00e9rie de bombardements sur Fordo, Natanz et Ispahan. L\u2019oiseau s\u2019est envol\u00e9. Les cages sont vides.<\/em><\/p>\n Le professeur Postol, en tant que plus grand expert technique en mati\u00e8re nucl\u00e9aire, informe le Pentagone et le Congr\u00e8s. Il conna\u00eet la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, et l\u2019aurait inform\u00e9e avant l\u2019attaque de Trump contre Fordo le 22 juin, afin de lui faire valoir que les \u00c9tats-Unis ne seraient probablement pas en mesure de d\u00e9truire la salle des centrifugeuses profond\u00e9ment enfouie \u00e0 Fordo. (D\u2019autres responsables du Pentagone auraient exprim\u00e9 leur d\u00e9saccord).<\/p>\n Nous savons que les \u00c9tats-Unis n\u2019ont m\u00eame pas essay\u00e9 de d\u00e9truire les tunnels sous Ispahan avec des bombes antibunker, mais se sont content\u00e9s d\u2019essayer de bloquer les diff\u00e9rentes entr\u00e9es des tunnels menant \u00e0 Ispahan \u00e0 l\u2019aide d\u2019armes conventionnelles (telles que les missiles Tomahawk vieillissants, lanc\u00e9s depuis des sous-marins).<\/p>\n R\u00e9p\u00e9ter l\u2019op\u00e9ration du 22 juin serait un pur th\u00e9\u00e2tre kabuki d\u00e9pourvu de tout objectif concret fond\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9. Alors pourquoi Trump pourrait-il encore envisager cela ? Il a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes<\/a> lors de sa r\u00e9cente visite en \u00c9cosse que l\u2019Iran envoyait des \u00absignaux hostiles<\/em>\u00bb et que toute tentative de relancer son programme nucl\u00e9aire serait imm\u00e9diatement r\u00e9prim\u00e9e :<\/p>\n \u00abNous avons an\u00e9anti leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. Ils peuvent recommencer. S\u2019ils le font, nous les an\u00e9antirons plus vite que vous ne pouvez lever le petit doigt<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Plusieurs possibilit\u00e9s s\u2019offrent \u00e0 lui : Trump esp\u00e8re peut-\u00eatre qu\u2019une nouvelle attaque finira par provoquer, selon lui et d\u2019autres, la chute du gouvernement iranien. Il peut aussi instinctivement h\u00e9siter \u00e0 s\u2019engager dans une escalade militaire contre la Russie, craignant que le conflit ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re. Il pourrait ensuite conclure qu\u2019il serait plus facile de pr\u00e9senter une attaque contre l\u2019Iran comme une d\u00e9monstration de la \u00abforce\u00bb des \u00c9tats-Unis, c\u2019est-\u00e0-dire, ind\u00e9pendamment de la v\u00e9rit\u00e9, comme une nouvelle \u00abdestruction totale\u00bb.<\/p>\n Enfin, il pourrait penser que c\u2019est ce qu\u2019Isra\u00ebl souhaite et a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin.<\/p>\n Cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se semble la plus probable. Cependant, le plus grand changement dans l\u2019\u00e8re g\u00e9ostrat\u00e9gique actuelle est la r\u00e9volution en termes de pr\u00e9cision<\/em> des missiles balistiques et hypersoniques russes<\/a> et iraniennes<\/a>, qui d\u00e9truisent une cible avec des dommages collat\u00e9raux n\u00e9gligeables \u2013 et que l\u2019Occident est pratiquement incapable d\u2019arr\u00eater.<\/p>\n Cela change compl\u00e8tement le calcul g\u00e9ostrat\u00e9gique, en particulier pour Isra\u00ebl. Une nouvelle attaque contre l\u2019Iran, loin de profiter \u00e0 Isra\u00ebl, pourrait d\u00e9clencher une riposte iranienne d\u00e9vastatrice \u00e0 l\u2019aide de missiles.<\/p>\n Le reste \u2013 le discours de Trump \u2013 n\u2019est que du th\u00e9\u00e2tre kabuki : une simulation de soutien \u00e0 Isra\u00ebl, alors que le v\u00e9ritable objectif sous-jacent est de faire s\u2019effondrer et de balkaniser l\u2019Iran, et d\u2019affaiblir la Russie.<\/p>\n Un colonel isra\u00e9lien a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Netanyahou (selon Postol) qu\u2019en attaquant l\u2019Iran, \u00abnous aurions probablement un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019armes sur les bras<\/em>\u00bb. Tulsi Gabbard a probablement dit la m\u00eame chose \u00e0 Trump.<\/p>\n Le professeur Postol est du m\u00eame avis. L\u2019Iran doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019armes nucl\u00e9aires non d\u00e9clar\u00e9es, m\u00eame si son statut exact est soigneusement dissimul\u00e9.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source\u00a0: Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n