\n<\/p>\n
Les anc\u00eatres ou les anciens, puits de savoirs et d\u2019exp\u00e9rience, il faut en prendre soin comme de pr\u00e9cieux livres. Nationaliser les EHPAD, virer le priv\u00e9 de cette affaire, poursuivre en justice et punir tous ceux et toutes celles qui ont fait du profit sur leurs os us\u00e9s. Si le degr\u00e9 de civilisation d\u2019une nation se mesure \u00e0 la fa\u00e7on dont elle prend soin de ses vieux, la France est une barbarie.<\/p>\n
Cependant, est-il raisonnable que des octog\u00e9naires (la moyenne d\u2019\u00e2ge des Immortels est de 77 ans) s\u2019occupent de r\u00e9guler la langue fran\u00e7aise\u00a0? N\u2019y-a-t-il pas l\u00e0 un paradoxe fondamental \u00e0 vouloir faire dompter cette entit\u00e9 dynamique et sans cesse en mouvement par des individus scl\u00e9ros\u00e9s par leur conservatisme\u00a0? Conservateur, conservatrice, c\u2019est d\u2019ailleurs le nom qu\u2019on donne \u00e0 la fonction de celles et ceux qui administrent les cr\u00e9ations humaines fig\u00e9es dans leur immobilit\u00e9 \u00e9ternelle. L\u2019\u00e9quivalent en linguistique des langues mortes.<\/p>\n
Leur travail r\u00e9flexif, dont le r\u00e9sultat se mat\u00e9rialise dans le dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, est \u00e0 leur image\u00a0: dess\u00e9ch\u00e9, peu f\u00e9cond et long, tr\u00e8s long \u00e0 venir.<\/p>\n
La neuvi\u00e8me \u00e9dition du dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise achev\u00e9e en 2024 remplace celle de 1935. Cette r\u00e9actualisation a d\u00e9marr\u00e9 en 1986\u00a0: il a donc fallu 40 ans pour publi\u00e9 les 4 tomes. En 1992 para\u00eet le premier tome, en 2000, le second, en 2011, le troisi\u00e8me et enfin, en novembre 2024, le quatri\u00e8me et dernier tome. 40 ans de branlette intellectuelle pour \u00e9jaculer un dictionnaire sans pertinence aucune.<\/p>\n
Ah, \u00e7a, elle n\u2019avance effectivement pas au m\u00eame rythme, la Coupole\u00a0!<\/p>\n
Le Petit Robert sort une nouvelle version chaque ann\u00e9e. Celle de 2025 comprend 75 000 mots . Le dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise en contient 60 000… Si le nombre de mots au prorata des jours \u00e0 les produire \u00e9tait une vitesse, le Petit Robert roulerait \u00e0 plus de 200 km\/h et l\u2019Acad\u00e9mie marcherait. Par contre, le trajet ne co\u00fbterait pas le m\u00eame prix\u00a0: 400 balles pour le dico des Immortels et 70 pour le Robert.<\/p>\n
\u00c0 titre d\u2019autre comparaison, le Wiktionnaire, dictionnaire en ligne collaboratif, c\u2019est un million d\u2019entr\u00e9es et c\u2019est gratuit.<\/p>\n
Le contenu du dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise est \u00e0 l\u2019avenant\u00a0: r\u00e9ac et bourgeois, raciste et misogyne.<\/p>\n
L\u2019absence la plus significative, qui symboliserait le mieux la gabegie de cette institution pass\u00e9iste et on\u00e9reuse, c\u2019est celle du mot \u00ab\u00a0bisou\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Y-a-t-il un mot plus utilis\u00e9 chaque jour en France, \u00e0 l\u2019oral ou \u00e0 l\u2019\u00e9crit, les yeux dans les yeux ou \u00e0 distance, au t\u00e9l\u00e9phone, par e-mail ou par texto que le mot \u00ab\u00a0bisou\u00a0\u00bb\u00a0? Et ce n\u2019est pas que cela\u00a0: ce mot, c\u2019est aussi un mot du peuple, une familiarit\u00e9 qui d\u00e9passe le cadre purement familial et que ne s\u2019accorde pas ou tr\u00e8s peu la bourgeoisie.<\/p>\n
M\u00e9pris de classe, donc\u00a0?<\/p>\n
Ce serait risible si ce n\u2019\u00e9tait malheureusement pas la seule omission et si le probl\u00e8me des omissions \u00e9tait le seul.<\/p>\n
De nombreux autres mots pourtant attest\u00e9s depuis longtemps par l\u2019usage sont absents du dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise (qui se targue pourtant d\u2019\u00eatre un dictionnaire d\u2019usage).<\/p>\n
Ainsi, et c\u2019est aussi un symbole, si le mot \u00ab\u00a0fellation\u00a0\u00bb (et son corollaire argotique \u00ab\u00a0pipe\u00a0\u00bb) y figurent, pas de trace du \u00ab\u00a0cunnilingus\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Autre grand absent\u00a0: le Covid. On se souviendra pour l\u2019occasion de la controverse \u2014 r\u00e9solue par l\u2019Acad\u00e9mie elle-m\u00eame<\/a> \u2014 sur le genre du Covid. Au passage, l\u2019argument pour justifier le f\u00e9minin brillait par son incoh\u00e9rence\u00a0: puisque le \u00ab\u00a0d\u00a0\u00bb de l\u2019acronyme \u00ab\u00a0covid\u00a0\u00bb vient de l\u2019anglais disease<\/i> et que disease<\/i> se traduit par \u00ab\u00a0maladie\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0maladie\u00a0\u00bb est f\u00e9minin, alors on devrait dire LA<\/strong> covid. Seulement si on appliquait ce raisonnement au week-end, on devrait dire LA<\/strong> week-end. En r\u00e9alit\u00e9, la majorit\u00e9 des anglicismes, si ce n\u2019est la presque totalit\u00e9, sont de genre masculin.<\/p>\n Les anglicismes sont sans nul doute la cat\u00e9gorie lexicale qui souffre le plus de l\u2019indiff\u00e9rence des Acad\u00e9micien(ne)s. Si c\u2019est un d\u00e9bat qui d\u00e9passe largement le cadre de l\u2019Acad\u00e9mie, entre ceusses qui rejettent ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme la manifestation d\u2019un imp\u00e9rialisme linguistique (oubliant au passage que le latin \u00e9tait la langue imp\u00e9riale) et ceusses qui pensent que le dynamisme et la vivacit\u00e9 d\u2019une langue se mesure, entre autres choses, \u00e0 sa capacit\u00e9 d\u2019absorption, il n\u2019en reste pas moins que, alors que l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise ne se caract\u00e9rise pas par son anti-imp\u00e9rialisme, nombre de mots attest\u00e9s depuis longtemps par l\u2019usage sont introuvables dans son dictionnaire\u00a0: web<\/i>, mail<\/i>, dealer<\/i>, live<\/i> (sauf dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0ne pas dire\u00a0\u00bb), vintage<\/i>, cash<\/i>, customiser<\/i>, borderline<\/i>, buzz<\/i>, casting<\/i>, smartphone<\/i>, spoiler<\/i> (son \u00e9quivalent franco-fran\u00e7ais \u00ab\u00a0divulg\u00e2cher\u00a0\u00bb pourtant recommand\u00e9 par l\u2019Acad\u00e9mie elle-m\u00eame<\/a>, est \u00e9galement absent de son dictionnaire), burn-out<\/i>, teaser<\/i>… pour les plus anciens et les plus connus.<\/p>\n Par contre, woke<\/i> et wokisme<\/i> sont bien pr\u00e9sents. Ce n\u2019est gu\u00e8re \u00e9tonnant quand on sait le caract\u00e8re obsessionnel de ces th\u00e8mes pour le Figaro<\/i>, organe quasi-officiel de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise\u00a0: tapez \u00ab\u00a0wokisme\u00a0\u00bb dans sa barre de recherche et ce sont pr\u00e8s de 2000 occurrences qui appara\u00eetront. Pourtant, si on consid\u00e8re ce que ces termes recouvrent pour eux, on ne manque pas a contrario<\/i> de s\u2019\u00e9tonner de l\u2019absence du mot \u00ab\u00a0transidentit\u00e9\u00a0\u00bb dans le dictionnaire, tandis que \u00ab\u00a0transsexuel\u00a0\u00bb, lui, est pr\u00e9sent, malgr\u00e9 le rejet qu\u2019il suscite de la communaut\u00e9 concern\u00e9e. Mais l\u2019Acad\u00e9mie se moque de l\u2019usage comme des usagers.<\/p>\n Si \u00ab\u00a0transphobie\u00a0\u00bb est absent, oeuf corse<\/i>, \u00ab\u00a0homophobie\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9 in extremis<\/i> avant la publication du dictionnaire papier.<\/p>\n Au-del\u00e0 de sa pauvret\u00e9 \u00e9vidente, il y a aussi des lacunes dans le traitement des mots. Des d\u00e9finitions surann\u00e9es, fleurant bon la naphtaline et sans mises \u00e0 jour.<\/p>\n Une \u00ab\u00a0femme\u00a0\u00bb est toujours d\u00e9finie \u00ab\u00a0par ses caract\u00e8res sexuels, qui lui permettent de concevoir et de mettre au monde des enfants.<\/i>\u00a0\u00bb excluant de facto<\/i> de cette cat\u00e9gorie les femmes st\u00e9riles, m\u00e9nopaus\u00e9es et transgenres. On se demande quel pas de g\u00e9ant a \u00e9t\u00e9 franchie depuis la d\u00e9finition de 1935, dans laquelle la femme \u00e9tait \u00ab\u00a0la compagne de l\u2019homme<\/i>\u00a0\u00bb ou celle de 1878, qui la d\u00e9finissait comme \u00ab\u00a0la femelle de l\u2019homme<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n En comparaison, l\u2019\u00ab\u00a0homme\u00a0\u00bb est avant tout d\u00e9fini comme \u00eatre humain des deux sexes. Pour trouver le pendant de la \u00ab\u00a0femme\u00a0\u00bb, il faudra descendre de plusieurs paragraphes.<\/p>\n La femme est donc aussi un homme comme les autres.<\/p>\n Pour les Immortels, un \u00ab\u00a0n\u00e9grillon\u00a0\u00bb reste un \u00ab\u00a0petit enfant noir\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est ni p\u00e9joratif ni raciste, juste \u00ab\u00a0familier\u00a0\u00bb. Comme \u00ab\u00a0bisou<\/a>\u00a0\u00bb, finalement. La seule concession faite entre la version pr\u00e9c\u00e9dente et celle d\u2019aujourd\u2019hui, c\u2019est qu\u2019\u00ab\u00a0enfant noir\u00a0\u00bb a remplac\u00e9 \u00ab\u00a0n\u00e8gre\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise consid\u00e8re toujours l\u2019\u00ab\u00a0autisme\u00a0\u00bb comme un \u00ab\u00a0repli morbide sur soi\u00a0\u00bb, d\u00e9finit le mot \u00ab\u00a0jaune\u00a0\u00bb comme un individu \u00ab\u00a0caract\u00e9ris\u00e9 notamment par la pigmentation jaune ou cuivr\u00e9e de la peau<\/i>\u00a0\u00bb (toujours sans pr\u00e9cision sur son caract\u00e8re p\u00e9joratif, raciste ni m\u00eame injurieux). Idem pour \u00ab\u00a0mongolisme\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0arri\u00e9ration mentale<\/i>\u00a0\u00bb) ou \u00ab\u00a0mongolien\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise rejette \u00e9galement la f\u00e9minisation de certaines professions\u00a0: ainsi, une \u00ab\u00a0pr\u00e9f\u00e8te\u00a0\u00bb reste la \u00ab\u00a0femme d\u2019un pr\u00e9fet<\/i>\u00a0\u00bb (alors que cette fonction, certes majoritairement masculine, comprend quelques \u00e9l\u00e9ments f\u00e9minins tout de m\u00eame).<\/p>\n Enfin, bien qu\u2019elle ait approuv\u00e9, non sans un certain m\u00e9pris, les rectifications orthographiques de 1990, dans la derni\u00e8re mise \u00e0 jour de son dictionnaire, l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise ne tient pas compte de cette r\u00e9forme en premi\u00e8re instance, continue de mettre en avant les anciennes orthographes et se contente d\u2019un encart sous la d\u00e9finition des mots r\u00e9form\u00e9s.<\/p>\n Arguant d\u2019une mission de service public, le m\u00eame Antoine Compagnon vante les 1000 visites quotidiennes du portail (non pas seulement du dictionnaire en ligne\u00a0!) de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, faisant, si elle n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0 faite, la preuve de son peu d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les choses du XXI\u00e8me si\u00e8cle. On ne l\u2019en bl\u00e2merait point s\u2019il ne dirigeait pas les destin\u00e9es de la langue fran\u00e7aise… \u00c0 titre de comparaison, le CNRTL en ligne, c\u2019est entre 1,5 et 2 millions de visites quotidiennes et le Wiktionnaire francophone, c\u2019est plus de 600 000 visites par jour…<\/p>\n De quoi l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise est-elle alors le nom\u00a0?<\/p>\n D\u2019abord d\u2019une certaine id\u00e9e de la France qui se r\u00e9sumera ainsi\u00a0: cr\u00e9\u00e9e par Richelieu, supprim\u00e9e par la R\u00e9volution et restaur\u00e9e par Napol\u00e9on.<\/p>\n Ensuite, l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise (et plus largement l\u2019Institut de France), c\u2019est un patrimoine immobilier et foncier<\/a> \u2014 donn\u00e9 ou l\u00e9gu\u00e9 depuis le XIX\u00e8me si\u00e8cle<\/a> \u2014 compos\u00e9 de la Villa K\u00e9rylos, de la Biblioth\u00e8que de l\u2019Institut de France, du Manoir de K\u00e9razan, de la Maison de l\u2019Institut de France \u00e0 Londres, de la Colombi\u00e8re, du domaine de Chaalis, de la Fondation Dosne-Thiers, du Ch\u00e2teau de Chantilly, de le Biblioth\u00e8que Mazarine, de le Fondation Simone et Cino Del Duca, du Mus\u00e9e Jacquemart-Andr\u00e9 et du Ch\u00e2teau de Langeais.<\/p>\n La Cour des Comptes alerte r\u00e9guli\u00e8rement sur le train de vie des Acad\u00e9miciens\u00a0: 2,5 millions d\u2019euros par an pour entretenir les 33 membres \u00ab\u00a0presque\u00a0\u00bb b\u00e9n\u00e9voles, occupation d\u2019appartements parisiens \u00e0 titre gracieux (comme le cas de Maurice Druon par exemple\u00a0: \u00ab\u00a0en 1999, l\u2019auteur des Rois Maudits<\/i> ayant indiqu\u00e9 qu\u2019aucun appartement du parc immobilier de l\u2019acad\u00e9mie ne correspondait \u00e0 ses souhaits, la commission administrative avait d\u00e9cid\u00e9, en raison des services rendus, de lui laisser le choix de l\u2019appartement dont l\u2019Acad\u00e9mie prendrait le loyer \u00e0 sa charge. Maurice Druon a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019habiter dans un appartement de sept pi\u00e8ces situ\u00e9 dans le VIIe arrondissement de Paris. Valeur locative estim\u00e9e en 2012\u00a0: 5 400 \u20ac.<\/i>\u00a0\u00bb), d\u00e9penses en hausse et effectifs stable, avantages en nature injustifi\u00e9s…<\/p>\n Les Sages d\u00e9noncent \u00e9galement dans leur rapport de 2021<\/a>, \u00ab\u00a0un patrimoine artistique et culture exceptionnel en partie laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019abandon<\/i>\u00a0\u00bb. Et alors que l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise (mais aussi les cinq autres Acad\u00e9mies regroup\u00e9es au sein de L\u2019Institut de France) est suppos\u00e9e entretenir son patrimoine avec les recettes provenant de son exploitation, l\u2019\u00e9tat est r\u00e9guli\u00e8rement oblig\u00e9 d\u2019injecter des dizaines de millions d\u2019euros pour pallier les carences caus\u00e9es par une mauvaise gestion.<\/p>\n \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le gouvernement demande aux travailleurs fran\u00e7ais des sacrifices scandaleux pour combler les d\u00e9ficits que lui-m\u00eame creuse par une gestion dispendieuse toujours au b\u00e9n\u00e9fice des m\u00eames dont l\u2019utilit\u00e9 s\u2019av\u00e8re proportionnellement inverse au poil qu\u2019ils ont dans la main, il serait peut-\u00eatre temps d\u2019envoyer aux oubliettes (ou aux catacombes) ces profiteurs, afin qu\u2019il profitassent justement dans la plus grande s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et le plus grand calme d\u2019une immortalit\u00e9 bien m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n Et nous foutent accessoirement la paix avec leur vision poussi\u00e9reuse et franco-centr\u00e9e de la langue fran\u00e7aise.<\/p>\n Il existe d\u00e9j\u00e0 des institutions internationales de veille de la langue fran\u00e7aise\u00a0: le Conseil sup\u00e9rieur de la langue fran\u00e7aise<\/a> et le Conseil international de la langue fran\u00e7aise<\/a>.<\/p>\n Cet article est inspir\u00e9 du travail des Linguistes Atterr\u00e9s<\/a> et notamment de la cha\u00eene Linguisticae<\/a>.<\/p>\n (*) Dans un article du Figaro <\/i> dat\u00e9 du 7 janvier 2014<\/a>, Antoine Compagnon s\u2019est fendu, \u00e0 propos de l\u2019enseignement, d\u2019une tirade contre \u00ab\u00a0la f\u00e9minisation massive de ce m\u00e9tier [qui] a achev\u00e9 de le d\u00e9classer, c\u2019est d\u2019ailleurs ce qui est en train de se passer pour la magistrature.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n Les sources\u00a0:<\/p>\n Le dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie est une honte<\/a>, Linguisticae
\nTract des linguistes<\/a>
\nLDH-France<\/a>
\nDictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise<\/a> (allez les soutenir, ils en ont besoin)<\/p>\n<\/div>\n