\n<\/p>\n
En juillet 2025, la commission judiciaire de l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Massachusetts a entendu des t\u00e9moignages sur un projet de loi<\/a> visant \u00e0 faire de cet \u00c9tat le 38e \u00e0 suivre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, 45 autres pays (presque tous situ\u00e9s dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re nord) et plus de 50 collectivit\u00e9s locales am\u00e9ricaines en adoptant une curieuse d\u00e9finition de l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n Malheureusement, \u00e0 l\u2019heure actuelle, cette d\u00e9finition est utilis\u00e9e \u00e0 des fins contraires\u00a0: elle contribue \u00e0 criminaliser l\u2019opposition au g\u00e9nocide.<\/p>\n La plupart des organisations antiracistes, telles que la NAACP<\/a>, l\u2019American-Arab Anti-Discrimination Committee<\/a>, la League of United Latin American Citizens<\/a> et Stop Anti-Asian and Pacific Islander Hate<\/a>, ne proposent pas vraiment de d\u00e9finition sp\u00e9cifique du racisme. Au lieu de cela, elles \u0153uvrent simplement \u00e0 lutter contre la discrimination et \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances et les droits humains et civils fondamentaux.<\/p>\n Les Juifs aux \u00c9tats-Unis ne sont en effet pas confront\u00e9s au m\u00eame type de racisme syst\u00e9mique que ceux qui ont form\u00e9 les organisations susmentionn\u00e9es. Contrairement \u00e0 elles, les Juifs ont tendance \u00e0<\/a> disposer de revenus disproportionn\u00e9s et \u00e0 \u00eatre des professionnels hautement qualifi\u00e9s.<\/p>\n L\u2019analyse de la liste<\/a> d\u2019exemples d\u2019antis\u00e9mitisme dress\u00e9e par l\u2019IHRA montre qu\u2019aucun d\u2019entre eux ne fait r\u00e9f\u00e9rence aux in\u00e9galit\u00e9s ou \u00e0 la discrimination structurelle. Au contraire, ils se concentrent principalement sur les id\u00e9es et les discours, en particulier ceux concernant Isra\u00ebl. En r\u00e9alit\u00e9, ces exemples tendent \u00e0 faire de la d\u00e9finition de l\u2019antis\u00e9mitisme un outil permettant de censurer toute critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n La d\u00e9finition<\/a> de l\u2019IHRA semble relativement simple, m\u00eame si elle se concentre sur la pens\u00e9e et le discours plut\u00f4t que sur les structures racistes\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019antis\u00e9mitisme d\u00e9signe une certaine perception des Juifs, qui peut s\u2019exprimer par de la haine \u00e0 leur \u00e9gard. Les manifestations rh\u00e9toriques et physiques de l\u2019antis\u00e9mitisme visent des individus juifs ou non juifs, ainsi que leurs biens, les institutions communautaires juives et les lieux de culte\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n Ce qui suit est cependant un amalgame confus et contradictoire de 11 \u00ab\u00a0exemples d\u2019antis\u00e9mitisme dans la vie publique\u00a0\u00bb<\/em>, dont six se concentrent sur le d\u00e9bat politique portant sur le sionisme, Isra\u00ebl en tant qu\u2019\u00c9tat ethnique ou les actions d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n La cr\u00e9ation de proc\u00e9dures juridiques pour r\u00e9primer ce qui serait sinon un discours politique sur Isra\u00ebl prot\u00e9g\u00e9 par la libert\u00e9 d\u2019expression est l\u2019une des principales raisons pour lesquelles l\u2019IHRA et ses alli\u00e9s ont ressenti le besoin de transformer leur d\u00e9finition en loi. Les partisans de cette d\u00e9finition affirment<\/a> qu\u2019elle est n\u00e9cessaire parce que l\u2019antis\u00e9mitisme serait en hausse dans ce pays. Cependant, les exemples d\u2019antis\u00e9mitisme, nombreux et flous, sur lesquels s\u2019appuie la d\u00e9finition, ne permettent pas de savoir si l\u2019affirmation est fond\u00e9e. Les organisations<\/a> qui utilisent la d\u00e9finition de l\u2019IHRA pour d\u00e9tecter l\u2019antis\u00e9mitisme ne nous disent pas si ce qui est en hausse est r\u00e9ellement de l\u2019antis\u00e9mitisme ou simplement une opposition \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 ses actions de plus en plus inqui\u00e9tantes au Moyen-Orient.<\/p>\n De plus, le texte de l\u2019IHRA part du principe que tous les Juifs s\u2019identifient pleinement \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 la nature de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en tant qu\u2019\u00c9tat juif. Pour l\u2019IHRA, cela revient \u00e0 dire que remettre en cause \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, con\u00e7u comme une collectivit\u00e9 juive\u00a0\u00bb<\/em> serait en soi un exemple d\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n Pourtant, le document qualifie \u00e9galement d\u2019antis\u00e9mites les st\u00e9r\u00e9otypes sur les Juifs, notamment<\/p>\n \u00ab\u00a0le fait d\u2019accuser les citoyens juifs d\u2019\u00eatre plus loyaux envers Isra\u00ebl ou les pr\u00e9tendues priorit\u00e9s des Juifs dans le monde qu\u2019envers les int\u00e9r\u00eats de leur propre nation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Voyez-vous la contradiction\u00a0? Alors que l\u2019IHRA affirme que st\u00e9r\u00e9otyper, caricaturer ou attribuer une politique pro-isra\u00e9lienne sp\u00e9cifique aux Juifs est antis\u00e9mite, sa propre d\u00e9finition st\u00e9r\u00e9otype, caricature et attribue une politique particuli\u00e8re aux Juifs au sujet d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir sugg\u00e9r\u00e9 que \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, con\u00e7u comme une collectivit\u00e9 juive\u00a0\u00bb,<\/em> ne doit pas \u00eatre remis en cause, le texte fait ensuite machine arri\u00e8re et reconna\u00eet que<\/p>\n \u00ab\u00a0les critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl, similaires \u00e0 celles formul\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de tout autre pays, ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme antis\u00e9mites\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n Cependant, aucun autre pays n\u2019est consid\u00e9r\u00e9 comme une entit\u00e9 juive. Exiger que les critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl soient \u00ab\u00a0similaires\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 celles formul\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre d\u2019autres pays pour \u00eatre l\u00e9gitimes revient \u00e0 dire qu\u2019aucune critique de ce type ne peut \u00eatre v\u00e9ritablement l\u00e9gitime.<\/p>\n L\u2019exemple le plus proche d\u2019un pays \u00e0 la population diversifi\u00e9e consid\u00e9r\u00e9 comme la collectivit\u00e9 d\u2019un seul groupe est peut-\u00eatre l\u2019Afrique du Sud de l\u2019apartheid, qui a bien s\u00fbr fait l\u2019objet d\u2019une condamnation mondiale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Un autre parall\u00e8le pourrait \u00eatre \u00e9tabli aujourd\u2019hui avec le nationalisme hindou en Inde sous le Premier ministre Narendra Modi. Toutefois, la critique du nationalisme hindou, tout comme celle du nationalisme blanc en Afrique du Sud, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 interdite ou punie comme une forme de discrimination. (Peu importe que Donald Trump ait consid\u00e9r\u00e9<\/a> les Sud-Africains blancs comme une minorit\u00e9 opprim\u00e9e\u00a0!)<\/p>\n Le document pr\u00e9sente une autre contradiction\u00a0: il d\u00e9nonce comme \u00e9tant antis\u00e9mite<\/p>\n \u00ab\u00a0l\u2019application d\u2019un double standard \u00e0 Isra\u00ebl en exigeant de lui un comportement qui n\u2019est attendu ou exig\u00e9 d\u2019aucune autre nation d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n En r\u00e9alit\u00e9, sa d\u00e9finition applique toutefois un double standard \u00e0 Isra\u00ebl, en proscrivant des propos et des critiques qu\u2019aucune institution n\u2019interdit \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019aucun autre pays.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis n\u2019imposent aucune interdiction l\u00e9gale de contester l\u2019ethnonationalisme dans d\u2019autres pays. Je suis libre de critiquer l\u2019Inde, la Hongrie ou tout autre pays, d\u00e9mocratique ou non, qui privil\u00e9gie une race, une ethnie ou une religion par rapport \u00e0 d\u2019autres, mais je ne peux pas critiquer Isra\u00ebl pour faire de m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Palestiniens. Je suis libre de critiquer le racisme, la discrimination et la violence raciste partout dans le monde, sauf en Isra\u00ebl. Si un autre pays cr\u00e9e l\u2019\u00e9quivalent de camps de concentration ou commet un g\u00e9nocide, nous pouvons le d\u00e9noncer et tenter de r\u00e9agir, mais si c\u2019est \u00e0 Isra\u00ebl que l\u2019on reproche ces agissements, je serai accus\u00e9e d\u2019antis\u00e9mitisme pour avoir dit la v\u00e9rit\u00e9 sur ce qu\u2019il fait.<\/p>\n Selon l\u2019IHRA, nous pouvons affirmer ces m\u00eames v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 propos de tout autre pays qui commet des crimes de guerre et un g\u00e9nocide, mais pas \u00e0 propos d\u2019Isra\u00ebl et de ses exactions \u00e0 Gaza. Compte tenu de la situation \u00e0 Gaza, il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un double standard, mais d\u2019une impunit\u00e9 pour g\u00e9nocide.<\/p>\n L\u2019IHRA ajoute que \u00ab\u00a0comparer la politique isra\u00e9lienne contemporaine \u00e0 celle des nazis\u00a0\u00bb<\/em> est une manifestation d\u2019antis\u00e9mitisme. Cette interdiction s\u2019\u00e9tend<\/a> non seulement aux comparaisons directes, mais aussi \u00e0 toute affirmation<\/a> selon laquelle Isra\u00ebl serait, par nature, un \u00c9tat ethnique, ou qu\u2019il se livrerait actuellement \u00e0 un g\u00e9nocide, cr\u00e9erait des camps de concentration<\/a>, planifierait des expulsions massives ou commettrait d\u2019autres crimes de guerre ou crimes contre l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n Mais quelles peuvent \u00eatre les cons\u00e9quences d\u2019une telle impunit\u00e9, notamment en mati\u00e8re de racisme, de crimes de guerre ou de violations des droits humains\u00a0? L\u2019IHRA interdirait aux journalistes, aux organisations de d\u00e9fense des droits humains, aux organisations internationales, aux groupes juridiques internationaux et aux universitaires d\u2019enqu\u00eater ou de d\u00e9noncer les agissements de ce pays, et a fortiori de prendre des mesures pour les restreindre. Des membres de ces organisations<\/a> ont en effet d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s<\/a> et sanctionn\u00e9s<\/a> pour leurs enqu\u00eates, tandis que d\u2019autres s\u2019autocensurent<\/a> par crainte d\u2019\u00eatre accus\u00e9s d\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019IHRA commet elle-m\u00eame deux des actes auxquels elle pr\u00e9tend s\u2019opposer\u00a0: elle instaure un double standard pour Isra\u00ebl et un \u00e9cran de fum\u00e9e pour commettre et dissimuler un g\u00e9nocide.<\/p>\n De grandes organisations de d\u00e9fense des droits humains, telles qu\u2019Amnesty International<\/a> et Human Rights Watch<\/a>, ont conclu qu\u2019Isra\u00ebl commet bel et bien un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza.<\/p>\n Pr\u00e8s de deux douzaines de pays<\/a>, presque tous issus du Sud, ainsi que le Mouvement des pays non align\u00e9s, la Ligue arabe et l\u2019Union africaine, se sont joints \u00e0 l\u2019Afrique du Sud pour accuser Isra\u00ebl d\u2019actes g\u00e9nocidaires devant la Cour internationale de justice. Toutes ces accusations ont \u00e9t\u00e9 d\u00fbment condamn\u00e9es par<\/a> Isra\u00ebl et ses alli\u00e9s. L\u2019historien isra\u00e9lien sp\u00e9cialiste du g\u00e9nocide Omer Bartov a \u00e9mis prudemment son propre jugement. En novembre 2023, il \u00e9crivait<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0En tant qu\u2019historien du g\u00e9nocide, il n\u2019y a aucune preuve qu\u2019un g\u00e9nocide soit actuellement en cours \u00e0 Gaza, m\u00eame s\u2019il est tr\u00e8s probable que des crimes de guerre, voire des crimes contre l\u2019humanit\u00e9, soient commis\u00a0\u00bb<\/em>. <\/p><\/blockquote>\n Il estimait alors qu\u2019un g\u00e9nocide \u00e9tait effectivement possible \u00e0 Gaza et exhortait le monde \u00e0 se mobiliser pour l\u2019emp\u00eacher.<\/p>\n Malgr\u00e9 les protestations mondiales, Isra\u00ebl a poursuivi son offensive sur Gaza. En juillet 2025, Bartov a \u00e9crit<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Je suis arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion in\u00e9luctable qu\u2019Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide contre le peuple palestinien. Ayant grandi dans une famille sioniste, v\u00e9cu la premi\u00e8re moiti\u00e9 de ma vie en Isra\u00ebl, servi dans les Forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes (FDI) en tant que soldat et officier, et pass\u00e9 la majeure partie de ma carri\u00e8re \u00e0 faire des recherches et \u00e0 \u00e9crire sur les crimes de guerre et l\u2019Holocauste, cette conclusion a \u00e9t\u00e9 douloureuse \u00e0 accepter, et j\u2019y ai r\u00e9sist\u00e9 aussi longtemps que possible. Mais j\u2019enseigne le g\u00e9nocide depuis un quart de si\u00e8cle. Je sais reconna\u00eetre un g\u00e9nocide quand j\u2019en vois un\u00a0\u00bb<\/em>. Le d\u00e9ni continu du g\u00e9nocide, a-t-il ajout\u00e9, \u00ab\u00a0causera des dommages irr\u00e9parables non seulement aux populations de Gaza et d\u2019Isra\u00ebl, mais aussi au syst\u00e8me de droit international \u00e9tabli \u00e0 la suite des horreurs de l\u2019Holocauste, con\u00e7u pour emp\u00eacher que de telles atrocit\u00e9s ne se reproduisent jamais\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n En effet, comme le souligne Bartov, les sp\u00e9cialistes du g\u00e9nocide (qui \u00e9tudient les g\u00e9nocides compar\u00e9s ou diff\u00e9rents g\u00e9nocides dans le monde) sont aujourd\u2019hui unanimes pour affirmer que la situation \u00e0 Gaza rel\u00e8ve bien du g\u00e9nocide. Les sp\u00e9cialistes de l\u2019Holocauste sont pour la plupart d\u2019un avis contraire et beaucoup ont fait valoir, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9finition de l\u2019IHRA, qu\u2019une telle accusation contre Isra\u00ebl ne peut \u00eatre fond\u00e9e que sur l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019Holocauste a \u00e9t\u00e9 […] invoqu\u00e9 sans rel\u00e2che par l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl et ses d\u00e9fenseurs pour couvrir les crimes de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne\u00a0\u00bb<\/em>, <\/p><\/blockquote>\n conclut Bartov, citant une s\u00e9rie de publications qui accusent les sp\u00e9cialistes du g\u00e9nocide d\u2019antis\u00e9mitisme pour avoir simplement d\u00e9crit ce qu\u2019Isra\u00ebl fait \u00e0 Gaza et cit\u00e9 des responsables isra\u00e9liens sur leurs objectifs.<\/p>\n Un autre exemple d\u2019antis\u00e9mitisme donn\u00e9 par l\u2019IHRA fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab\u00a0diffamation de sang\u00a0\u00bb<\/em> \u2014 qu\u2019il ne d\u00e9finit pas \u2014 qui fait g\u00e9n\u00e9ralement allusion au mythe macabre selon lequel les Juifs tueraient des enfants non juifs pour recueillir leur sang dans le cadre de rituels. Le texte de l\u2019IHRA cite \u00e9galement<\/p>\n \u00ab\u00a0les symboles et les images associ\u00e9s \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme classique (par exemple, les affirmations selon lesquelles les Juifs ont tu\u00e9 J\u00e9sus ou le mythe du meurtre rituel) pour caract\u00e9riser Isra\u00ebl ou les Isra\u00e9liens\u00a0\u00bb<\/em> comme exemples d\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p><\/blockquote>\n Ces accusations n\u2019ont pas seulement \u00e9t\u00e9 port\u00e9es contre les d\u00e9tracteurs des op\u00e9rations militaires en cours \u00e0 Gaza, en dehors d\u2019Isra\u00ebl. Lorsque le politicien isra\u00e9lien Yair Golan a d\u00e9nonc\u00e9 les atrocit\u00e9s commises par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza, le Premier ministre Benjamin Netanyahu l\u2019a imm\u00e9diatement accus\u00e9<\/a> de \u00ab\u00a0diffamation\u00a0\u00bb<\/em>. Le journal isra\u00e9lien Ha\u2019aretz<\/em> a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de diffamation lorsqu\u2019il a publi\u00e9 un rapport d\u2019enqu\u00eate<\/a> contenant des t\u00e9moignages de soldats affirmant avoir re\u00e7u l\u2019ordre de tirer sur les Gazaouis qui s\u2019approchaient des sites d\u2019aide humanitaire. Lorsque des politiciens de l\u2019opposition isra\u00e9lienne ont accus\u00e9 Netanyahu de prolonger la guerre pour servir ses propres int\u00e9r\u00eats politiques, l\u2019ambassadeur d\u2019Isra\u00ebl aux \u00c9tats-Unis les a \u00e9galement qualifi\u00e9s<\/a> de \u00ab\u00a0diffamateurs\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n La Cour internationale de justice est-elle antis\u00e9mite pour avoir accept\u00e9 d\u2019entendre une affaire accusant Isra\u00ebl de crime de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza\u00a0? Benjamin Netanyahu l\u2019a ouvertement affirm\u00e9<\/a>, tout comme la Anti-Defamation League<\/a>, l\u2019American Jewish Committee<\/a> et le Combat Antisemitism Movement<\/a> am\u00e9ricain. Est-il antis\u00e9mite de la part de sp\u00e9cialistes du g\u00e9nocide d\u2019\u00e9tudier ce cas particulier de massacre, simplement parce que son auteur est Isra\u00ebl\u00a0? Est-il antis\u00e9mite de la part de la journaliste isra\u00e9lienne Dahlia Scheindlin de souligner<\/a> que le projet d\u2019Isra\u00ebl de parquer 600 000 Palestiniens dans un camp sp\u00e9cial \u00e0 la fronti\u00e8re sud de Gaza avec l\u2019\u00c9gypte est en fait un projet visant \u00e0 cr\u00e9er l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un camp de concentration\u00a0?<\/p>\n Une telle condamnation accorde une impunit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n Bien que l\u2019IHRA ait initialement insist\u00e9 sur la non-contraignance de sa d\u00e9finition, celle-ci est en train de le devenir. Le groupe lui-m\u00eame et les principales organisations juives<\/a> aux \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 des campagnes politiques pour promouvoir cette d\u00e9finition et la transformer en loi.<\/p>\n \u00c0 la mi-2025, 46 pays l\u2019avaient adopt\u00e9e<\/a>. En 2019, le pr\u00e9sident Trump l\u2019a appliqu\u00e9e par d\u00e9cret ex\u00e9cutif<\/a> invoquant le titre VI de la loi sur les droits civiques de 1964, qui interdit toute discrimination fond\u00e9e sur la race, la couleur de peau ou l\u2019origine nationale pour tout programme b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une aide financi\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale. En cons\u00e9quence, les interdictions pr\u00e9vues par cette loi peuvent d\u00e9sormais s\u2019appliquer \u00e0 toute personne critiquant le sionisme, utilisant le terme \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb<\/em> pour d\u00e9crire le massacre perp\u00e9tr\u00e9 par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza ou pr\u00f4nant<\/a> le mouvement non violent de boycott, d\u00e9sinvestissement et sanctions, ou tout d\u00e9sengagement du soutien am\u00e9ricain aux agissements actuels d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n L\u2019administration Trump, puis l\u2019administration Biden, ont poursuivi <\/a>dans cette voie, permettant aux universit\u00e9s de licencier<\/a>, de sanctionner ou, dans le cas du gouvernement, d\u2019expulser<\/a> des gens sous pr\u00e9texte de lutter contre l\u2019antis\u00e9mitisme. En janvier 2025, l\u2019universit\u00e9 de Harvard<\/a> est ainsi devenue la premi\u00e8re universit\u00e9 de l\u2019Ivy League<\/a> \u00e0 adopter une telle politique, en d\u00e9signant<\/a> les \u00ab\u00a0sionistes\u00a0\u00bb<\/em> comme une classe prot\u00e9g\u00e9e. Cette politique interdit ainsi les comportements<\/p>\n \u00ab\u00a0antis\u00e9mites, racistes, sexistes, homophobes, antisionistes, antiarabes, islamophobes, anti-mormons ou anticatholiques\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n Ce document de l\u2019IHRA n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre transform\u00e9 en loi, et certains de ses auteurs ont m\u00eame protest\u00e9<\/a> contre un tel usage. Pourtant, on y fait r\u00e9f\u00e9rence dans la l\u00e9gislation et les politiques publiques \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe.<\/p>\n La d\u00e9finition de l\u2019IHRA va bien au-del\u00e0 de la d\u00e9finition classique, qui d\u00e9signe les st\u00e9r\u00e9otypes, les pr\u00e9jug\u00e9s ou les actes hostiles \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Juifs, et n\u2019a pas grand-chose \u00e0 voir avec la pr\u00e9vention du g\u00e9nocide. Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9finition \u00e9minemment politique destin\u00e9e \u00e0 interdire toute critique d\u2019Isra\u00ebl en la qualifiant d\u2019antis\u00e9mite. Faire de cette d\u00e9finition une loi restreint consid\u00e9rablement la libert\u00e9 d\u2019expression et le d\u00e9bat politique, et n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n Alors qu\u2019Isra\u00ebl continue de massacrer les Palestiniens, de d\u00e9truire toutes les institutions de la vie et de la culture palestiniennes \u00e0 Gaza et de parquer les Palestiniens dans des camps militaris\u00e9s, cette d\u00e9finition sert \u00e0 faire taire toute allusion \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels crimes de guerre, \u00e0 la cr\u00e9ation de camps de concentration ou au g\u00e9nocide.<\/p>\n Aviva Chomsky<\/strong><\/p>\n Traduit par Spirit of Free Speech<\/a><\/i><\/p>\n<\/div>\nS\u2019agit-il vraiment d\u2019antis\u00e9mitisme\u00a0?<\/h2>\n
Contradictions juridico-logiques\u00a0: deux poids, deux mesures quand il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl<\/h2>\n
Accuser Isra\u00ebl de g\u00e9nocide est-il antis\u00e9mite\u00a0?<\/h2>\n
Quid des autres crimes de guerre \u2014 ou tout autre crime\u00a0?<\/h2>\n
Mais ce n\u2019est pas tout\u00a0: elle est \u00e9galement juridiquement contraignante<\/h2>\n
L\u2019antis\u00e9mitisme, une arme au service du g\u00e9nocide\u00a0?<\/h2>\n