\nAvant de plonger dans l\u2019analyse de la th\u00e9orie des incitations, une v\u00e9rit\u00e9 historique s\u2019impose, forg\u00e9e par deux mille ans de guerres et de luttes de pouvoir : \u00ab\u00a0tout outil donn\u00e9 aux puissants devient une arme pour soumettre les masses<\/em>\u00a0\u00bb. Multinationales, g\u00e9ants financiers, industrie pharmaceutique ou \u00c9tats modernes, le constat est universel. Remontez aux empereurs d\u2019autrefois ou aux \u00e9mirs d\u2019aujourd\u2019hui, marionnettes des lobbies p\u00e9troliers occidentaux pour contr\u00f4ler les r\u00e9serves \u00e9nerg\u00e9tiques : donnez aux \u00e9lites un levier de pouvoir, et elles l\u2019exploiteront sans vergogne.<\/p>\n
Ainsi, m\u00eame un outil intellectuel, aussi noble soit-il en apparence, devient un instrument d\u2019oppression d\u00e8s qu\u2019il est public et amplifie leur emprise. Des milliards sont investis chaque ann\u00e9e, sous couvert de recherche, pour affiner ces m\u00e9canismes de contr\u00f4le \u2013 pensez \u00e0 la DARPA aux \u00c9tats-Unis, dont les budgets colossaux servent bien plus la domination que le progr\u00e8s.<\/p>\n
La th\u00e9orie des incitations, qui d\u00e9crypte les m\u00e9canismes psychologiques et sociaux poussant les individus \u00e0 agir, n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 cette r\u00e8gle. Con\u00e7ue pour comprendre et orienter les comportements, elle est devenue, entre les mains des puissants, une arme redoutable. Rendre publique une telle connaissance, c\u2019est potentiellement armer un pr\u00e9dateur. Les \u00e9lites \u2013 politiques, \u00e9conomiques, technocratiques \u2013 s\u2019en sont saisies pour manipuler les foules, avec des cons\u00e9quences dramatiques pour les libert\u00e9s.\u00a0<\/p>\n
Voici comment cette th\u00e9orie, \u00e0 l\u2019origine un outil d\u2019analyse, s\u2019est mu\u00e9e en instrument de contr\u00f4le.<\/p>\n<\/blockquote>\n
*** analyse ***<\/p>\n
La th\u00e9orie des incitations, pilier fondamental de la micro\u00e9conomie moderne, explore comment influencer les comportements des agents \u00e9conomiques (individus, entreprises, institutions) en modifiant les co\u00fbts et b\u00e9n\u00e9fices associ\u00e9s \u00e0 leurs choix. D\u00e9velopp\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970, elle repose sur l\u2019id\u00e9e que les asym\u00e9tries d\u2019information<\/strong> \u2013 lorsque certains acteurs d\u00e9tiennent des informations que d\u2019autres ignorent<\/strong> \u2013 engendrent des inefficacit\u00e9s qu\u2019il convient de corriger par des m\u00e9canismes incitatifs<\/strong>. Jean-Jacques Laffont, \u00e9conomiste fran\u00e7ais de renom et fondateur de la Toulouse School of Economics, a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l\u2019\u00e9laboration de cette th\u00e9orie qui a r\u00e9volutionn\u00e9 la r\u00e9gulation \u00e9conomique et ses applications pratiques<\/strong>. Cet article examine en profondeur la th\u00e9orie des incitations, les contributions de Laffont, ses exp\u00e9rimentations, ses r\u00e9sultats, ainsi que ses applications positives et n\u00e9gatives dans le cadre de la vaccination contre le Covid-19. Il aborde \u00e9galement les risques de collusion entre r\u00e9gulateurs et autorit\u00e9s illustr\u00e9s par la gestion opaque des contrats vaccinaux et la crise de la dette fran\u00e7aise, o\u00f9 les d\u00e9cideurs imposent des efforts aux citoyens, tout en \u00e9chappant \u00e0 la responsabilit\u00e9 de leurs choix.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n
La th\u00e9orie des incitations : une r\u00e9volution micro\u00e9conomique<\/strong><\/h5>\n
La th\u00e9orie des incitations part d\u2019un constat simple que Laffont a parfaitement r\u00e9sum\u00e9 en ces mots : \u00ab\u00a0<\/strong>les agents \u00e9conomiques agissent de mani\u00e8re strat\u00e9gique, souvent en dissimulant des informations, pour maximiser leurs propres int\u00e9r\u00eats.<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n
Par exemple, un employ\u00e9 peut exag\u00e9rer son effort pour obtenir une prime, une entreprise peut gonfler ses co\u00fbts pour s\u00e9curiser un contrat public, et un patient peut cacher des informations sur son \u00e9tat de sant\u00e9 pour r\u00e9duire sa prime d\u2019assurance. Ces asym\u00e9tries d\u2019information compliquent la coordination<\/strong> et cr\u00e9ent des inefficacit\u00e9s <\/strong>qu\u2019on peut qualifier moralement d\u2019inacceptables (comme des prix trop \u00e9lev\u00e9s impos\u00e9s aux consommateurs par des monopoles, ou des contrats publics mal allou\u00e9s) et qui, tant par nature que par destination, peuvent constituer un d\u00e9lit, voire un crime.\u00a0 <\/strong>.<\/p>\n
L\u2019objectif de la th\u00e9orie est de concevoir des m\u00e9canismes<\/strong> \u2013 contrats, r\u00e9gulations, incitations financi\u00e8res ou sociales \u2013 qui incitent les agents \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler leurs informations priv\u00e9es ou \u00e0 adopter des comportements align\u00e9s avec l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif<\/strong>. Contrairement \u00e0 la th\u00e9orie classique de l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral, qui supposait des march\u00e9s parfaitement concurrentiels et des agents pleinement inform\u00e9s, la th\u00e9orie des incitations reconna\u00eet que l\u2019information est imparfaite, et que les agents agissent de mani\u00e8re opportuniste. Le mod\u00e8le principal-agent, au c\u0153ur de cette th\u00e9orie, illustre ce principe : un \u00ab\u00a0principal\u00a0\u00bb (par exemple, un gouvernement ou une entreprise) con\u00e7oit des incitations pour influencer un \u00ab\u00a0agent\u00a0\u00bb (un individu ou une firme) malgr\u00e9 l\u2019asym\u00e9trie d\u2019information, et surtout en usant de cette asym\u00e9trie d\u2019une mani\u00e8re plus ou moins r\u00e9pr\u00e9hensible\u00a0; \u00e0 savoir selon le degr\u00e9 d\u2019officialit\u00e9 qu\u2019il y a dans le pays concern\u00e9, s\u2019agissant du caract\u00e8re de\u00a0\u00ab\u00a0syst\u00e8me au service des puissants\u00a0\u00bb, qu\u2019a, manifestement, le cadre juridique que lui ont donn\u00e9 ses dirigeants.<\/p>\n
Les contributions r\u00e9v\u00e9latrices de Jean-Jacques Laffont<\/strong><\/h5>\n
Jean-Jacques Laffont<\/a> (1947-2004), professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Toulouse<\/a> et cofondateur de l\u2019Institut d\u2019\u00c9conomie Industrielle (IDEI), est une figure centrale de la th\u00e9orie des incitations. Ses travaux, souvent men\u00e9s avec Jean Tirole (prix Nobel d\u2019\u00e9conomie 2014 qu\u2019il fit venir \u00e0 Toulouse \u00e0 cet effet), ont jet\u00e9 les bases de la r\u00e9gulation moderne des march\u00e9s.<\/p>\n
Parmi ses ouvrages phares, il y a \u00ab\u00a0Une th\u00e9orie des incitations dans l’approvisionnement et la r\u00e9glementation <\/em>\u00bb (1993, avec Tirole), et \u00ab\u00a0La th\u00e9orie des incitations : le mod\u00e8le principal-agent<\/em>\u00a0\u00bb (2002, avec David Martimort). Ils ont formalis\u00e9 des outils pour g\u00e9rer les asym\u00e9tries d\u2019information<\/strong> dans des secteurs comme les t\u00e9l\u00e9communications, l\u2019\u00e9nergie, ou les transports.<\/p>\n
\n Pr Jean-Jacques Laffont 1947-2004<\/em><\/figcaption><\/figure>\n \u00a0<\/p>\n
Laffont a introduit des concepts cl\u00e9s :<\/p>\n
\n
- Le mod\u00e8le principal-agent\u00a0<\/strong>: Laffont a montr\u00e9 comment un contrat peut \u00eatre con\u00e7u pour inciter un agent \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler ses informations priv\u00e9es<\/strong> ou \u00e0 maximiser l\u2019effort, tout en minimisant les co\u00fbts pour le principal. Par exemple, un r\u00e9gulateur peut offrir une subvention \u00e0 une entreprise pour qu\u2019elle r\u00e9duise ses \u00e9missions polluantes, mais seulement si elle prouve ses efforts via des rapports v\u00e9rifiables.<\/li>\n
- La collusion<\/strong> : Laffont a analys\u00e9 les risques de collusion entre r\u00e9gulateurs et agents, o\u00f9 un r\u00e9gulateur peut \u00eatre \u00ab\u00a0captur\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> par une entreprise via des pots-de-vin ou des promesses de carri\u00e8re (ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0pantouflage<\/em>\u00a0\u00bb en France). Pour contrer cela, il propose des incitations mon\u00e9taires pour les r\u00e9gulateurs (salaires li\u00e9s \u00e0 la performance) ou des structures de gouvernance r\u00e9duisant les rentes informationnelles.<\/li>\n
- Les ench\u00e8res et la r\u00e9gulation<\/strong> : Laffont a appliqu\u00e9 ses th\u00e9ories aux ench\u00e8res (par exemple, pour le spectre t\u00e9l\u00e9com) et \u00e0 la r\u00e9gulation des monopoles, montrant comment concevoir des m\u00e9canismes pour maximiser l\u2019efficacit\u00e9 tout en limitant les abus.<\/li>\n<\/ul>\n
Laffont a combin\u00e9 th\u00e9orie et \u00e9conom\u00e9trie pour tester ses mod\u00e8les. Par exemple, dans une \u00e9tude sur le duopole Coca-Cola\/Pepsi, il a utilis\u00e9 des donn\u00e9es de march\u00e9 pour d\u00e9tecter des comportements collusifs en mati\u00e8re de prix et de publicit\u00e9, d\u00e9montrant comment des incitations mal align\u00e9es favorisent les ententes anticoncurrentielles.<\/p>\n
Dans le domaine des ench\u00e8res, ses travaux sur les ventes de spectre t\u00e9l\u00e9com (comme les licences 3G en Europe) ont permis de concevoir des m\u00e9canismes maximisant les revenus publics, tout en assurant une allocation efficace des ressources. Ses recherches sur l\u2019\u00e9conomie du d\u00e9veloppement, notamment sur les contrats agricoles dans les pays en d\u00e9veloppement, ont montr\u00e9 comment des incitations bien con\u00e7ues peuvent r\u00e9duire la pauvret\u00e9, en alignant les int\u00e9r\u00eats des agriculteurs et des gouvernements.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La vaccination Covid comme cas d\u2019\u00e9tude<\/strong><\/h5>\n
Dans le cadre de la pand\u00e9mie de Covid-19, la th\u00e9orie des incitations a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9e pour encourager la vaccination, face \u00e0 l\u2019h\u00e9sitation vaccinale. Cette derni\u00e8re fut souvent li\u00e9e \u00e0 des asym\u00e9tries d\u2019information (manque de confiance dans les vaccins, incertitude sur les effets secondaires), ou \u00e0 des divergences entre int\u00e9r\u00eats individuels et collectifs (perception du risque personnel versus b\u00e9n\u00e9fice soci\u00e9tal).<\/p>\n
\n Tous vaccin\u00e9s tous prot\u00e9g\u00e9s, message du minist\u00e8re de la Sant\u00e9<\/em><\/figcaption><\/figure>\n Voici des exemples concrets :<\/p>\n
\n
- Incitations financi\u00e8res – <\/strong>aux \u00c9tats-Unis, des \u00c9tats comme l\u2019Ohio ont organis\u00e9 des loteries avec des prix en argent (jusqu\u2019\u00e0 1 million de dollars) pour les vaccin\u00e9s, augmentant les taux de vaccination de 10 \u00e0 15 % dans certaines r\u00e9gions. En Inde, des incitations mat\u00e9rielles comme des sacs de riz ou des r\u00e9ductions sur les factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 offertes dans des zones rurales.<\/li>\n
- Le passe sanitaire<\/strong> en France\u00a0: introduit en juillet 2021, le passe sanitaire a conditionn\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des lieux publics (restaurants, cin\u00e9mas, transports, etc.) \u00e0 la vaccination ou \u00e0 un test n\u00e9gatif. Ce m\u00e9canisme a align\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat individuel (libert\u00e9 de mouvement) avec l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif (r\u00e9duction de la transmission). R\u00e9sultat : le taux de vaccination a bondi, atteignant 78 % de la population adulte avec deux doses fin 2021.<\/li>\n
- Campagnes d\u2019information<\/strong>: pour r\u00e9duire l\u2019asym\u00e9trie d\u2019information, des gouvernements ont publi\u00e9 des donn\u00e9es sur l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins (par exemple, 90% de r\u00e9duction des hospitalisations pour Pfizer) et les effets secondaires. Au Royaume-Uni, des campagnes cibl\u00e9es aupr\u00e8s des communaut\u00e9s sceptiques (comme les minorit\u00e9s ethniques) ont combin\u00e9 information et incitations sociales, comme des ambassadeurs communautaires.<\/li>\n<\/ul>\n
Ces approches, inspir\u00e9es des principes de Laffont, ont permis de limiter la propagation du virus et de r\u00e9duire la pression sur les syst\u00e8mes de sant\u00e9, d\u00e9montrant l\u2019efficacit\u00e9 des incitations bien calibr\u00e9es.<\/p>\n
Usages n\u00e9gatifs : manipulation et perte de confiance<\/strong><\/p>\n
Cependant, la th\u00e9orie des incitations peut \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e pour manipuler les populations, surtout lorsque les autorit\u00e9s agissent de mani\u00e8re opaque, ou en collusion avec des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Dans le contexte de la vaccination Covid, plusieurs d\u00e9rives illustrent ces risques :<\/p>\n
\n
- Coercition d\u00e9guis\u00e9e\u00a0<\/strong>: le passe sanitaire voit son efficacit\u00e9 largement remise en question par des \u00e9pid\u00e9miologistes (Loanidis ou Lataster notamment), et comme ayant des b\u00e9n\u00e9fices bien inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux initialement promus. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, il a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par certains comme une obligation d\u00e9guis\u00e9e, qui a marginalis\u00e9 les non-vaccin\u00e9s et qui a cr\u00e9\u00e9 une fracture sociale. Et l\u2019allocution d\u2019Emmanuel Macron du 12 juillet 2021 \u00e9tait fond\u00e9e sur des assertions scientifiques erron\u00e9es<\/a>. Cela montre que les asym\u00e9tries d\u2019information peuvent avoir des cons\u00e9quences dramatiques. En France, des manifestations massives (jusqu\u2019\u00e0 200 000 personnes en ao\u00fbt 2021) ont d\u00e9nonc\u00e9 une atteinte aux libert\u00e9s. Cette approche, en for\u00e7ant le choix, a parfois sap\u00e9 la confiance plut\u00f4t que de la renforcer<\/strong>.
\u00a0<\/li>\n- \n
Communication alarmiste<\/strong> : certaines campagnes ont exag\u00e9r\u00e9 les risques du virus pour pousser \u00e0 la vaccination, alimentant la m\u00e9fiance. Par exemple, des messages insistant sur des risques mortels pour les jeunes, alors que les donn\u00e9es montraient un faible risque pour cette tranche d\u2019\u00e2ge, ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme manipulateurs. Ces campagnes, souvent bas\u00e9es sur des donn\u00e9es approximatives, ont contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9sinformation du public. Tel fut le cas de l\u2019article sur le neuromarketing qui expliquait que l\u2019asym\u00e9trie d\u2019information entrainait une esp\u00e9rance de gain sup\u00e9rieur \u00e0 la loterie vaccinale en cas d\u2019effets ind\u00e9sirables qu\u2019\u00e0 la loterie nationale<\/a>.<\/p>\n
\n vaccination et loto, un jeu qui se vaut ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/li>\n - Conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat<\/strong> : les liens entre r\u00e9gulateurs, gouvernements et laboratoires pharmaceutiques ont soulev\u00e9 des questions. Par exemple, l\u2019Union europ\u00e9enne a sign\u00e9 des contrats opaques avec Pfizer, et dont les d\u00e9tails (prix, clauses de responsabilit\u00e9) n\u2019ont \u00e9t\u00e9 que partiellement r\u00e9v\u00e9l\u00e9s, et r\u00e9v\u00e9l\u00e9s uniquement sous la pression d\u2019eurod\u00e9put\u00e9s comme Mich\u00e8le Rivasi, et des plaintes qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es par Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan et l\u2019association BonSens.org. Aux \u00c9tats-Unis, des responsables de la FDA ont rejoint des laboratoires apr\u00e8s leur mandat, illustrant l\u00e0 le risque de \u00ab\u00a0capture\u00a0\u00bb d\u00e9nonc\u00e9 par Laffont.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00a0<\/h5>\n
Opacit\u00e9 des contrats vaccinaux et asym\u00e9trie d\u2019information<\/strong><\/h5>\n
L\u2019opacit\u00e9 des contrats vaccinaux constitue un cas d\u2019\u00e9cole d\u2019asym\u00e9trie d\u2019information<\/strong>\u00a0: celui o\u00f9 les r\u00e9gulateurs et les populations ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de donn\u00e9es cruciales. Les contrats entre l\u2019Union europ\u00e9enne et des laboratoires comme Pfizer ou Moderna, sign\u00e9s dans l\u2019urgence en 2020-2021, \u00e9taient classifi\u00e9s comme confidentiels. Des fuites, comme celles obtenues par des journalistes via des demandes d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des clauses favorisant les fabricants.<\/p>\n
\n Caviardage des contrats – comment les commissaires europ\u00e9ens peuvent -ils pr\u00f4ner la transparence si l’information est tant obscurcie ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n Parmi ces clauses, l\u2019exon\u00e9ration de responsabilit\u00e9 pour les effets secondaires ou des p\u00e9nalit\u00e9s minimales en cas de retard de livraison<\/a>, interpellent grandement et on ne peut davantage l\u00e9gitimement les citoyens. D\u00e8s lors, cette opacit\u00e9 a aliment\u00e9 les soup\u00e7ons de collusion entre les autorit\u00e9s et les laboratoires. Et ceci d\u2019autant plus que ces contrats ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s pour des milliards de doses sans transparence sur les co\u00fbts. Toutes ces asym\u00e9tries d\u2019information ont des cons\u00e9quences sur les choix des citoyens et des consommateurs. Quant \u00e0 la collusion entre r\u00e9gulateurs, autorit\u00e9s et fabricants qui y est attach\u00e9e, elle entraine une rupture de la confiance des citoyens. Ils l\u2019expriment dans des sondages<\/a>\u00a0: 52 % ont perdu confiance en la vaccination \u00e0 cause des \u00ab mensonges \u00bb du gouvernement.\u00a0
\u00a0<\/p>\n\n 52 % ont perdu confiance en la vaccination \u00e0 cause des \u00ab mensonges \u00bb du gouvernement.\u00a0<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n Plus grave encore, des r\u00e9gulateurs comme l\u2019Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (EMA) ou, en France, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 du m\u00e9dicament (ANSM), ont approuv\u00e9 les vaccins sur la base d\u2019\u00e9tudes fournies par les fabricants, sans acc\u00e8s syst\u00e9matique \u00e0 des donn\u00e9es brutes r\u00e9plicables. Or, faisant cela, ils ont remis en cause leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9ellement agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des citoyens.\u00a0<\/p>\n
\nOnt-ils \u00e9t\u00e9 sujets \u00e0 des pressions de la part des lobbys pharmaceutiques ou des gouvernements qui voulaient trouver une solution \u00e0 la pand\u00e9mie\u00a0? Ou pire\u00a0! Ont-ils agi de connivence avec eux\u00a0?<\/p>\n<\/blockquote>\n
Des \u00e9tudes essentielles manquaient au moment des autorisations acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es :<\/p>\n
\n
- Biodistribution\u00a0<\/strong>: les donn\u00e9es sur la mani\u00e8re dont les vaccins \u00e0 ARNm se propagent dans l\u2019organisme \u00e9taient incompl\u00e8tes. Par exemple, des documents internes de Pfizer, r\u00e9v\u00e9l\u00e9s via les \u00ab Pfizer Papers \u00bb en 2021, ont montr\u00e9 que ces \u00e9tudes n\u2019\u00e9taient pas finalis\u00e9es avant la mise sur le march\u00e9.<\/li>\n
- G\u00e9notoxicit\u00e9 et immunotoxicit\u00e9\u00a0<\/strong>: les \u00e9tudes sur les risques de dommages \u00e0 l\u2019ADN ou sur l\u2019impact des vaccins sur le syst\u00e8me immunitaire \u00e9taient absentes ou limit\u00e9es, malgr\u00e9 les exigences habituelles pour d\u2019autres m\u00e9dicaments.<\/li>\n
- \n
Efficacit\u00e9 r\u00e9elle\u00a0<\/strong>: des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes, comme celle de Fraiman et al. (2022) publi\u00e9e dans Vaccine, ont sugg\u00e9r\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices des vaccins pour les populations \u00e0 faible risque (jeunes, personnes en bonne sant\u00e9) \u00e9taient surestim\u00e9s, tandis que les risques d\u2019effets secondaires graves (myocardites, thromboses) \u00e9taient sous-\u00e9valu\u00e9s. Et une \u00e9tude<\/a>, invisibilis\u00e9e par les m\u00e9dias mainstream, sur les 30 423 patients soign\u00e9s par l\u2019IHU m\u00e9diterran\u00e9e, r\u00e9v\u00e8le des effets aggravants sur la maladie dans certains cas. <\/strong>Pourquoi ce silence des m\u00e9dias et des r\u00e9gulateurs\u00a0?<\/p>\n
\n Une \u00e9tude conclut \u00e0 l\u2019absence d\u2019efficacit\u00e9 des vaccins covid-19 et \u00e0 un effet aggravant de la vaccination sur la maladie dans de nombreux cas<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/li>\n<\/ul>\n Ces lacunes refl\u00e8tent un manque d\u2019incitations pour les r\u00e9gulateurs \u00e0 agir de mani\u00e8re vertueuse. Sans satisfaction \u00e0 l\u2019obligation de transparence ou d\u2019audits ind\u00e9pendants qui pourtant s\u2019imposait manifestement, les autorit\u00e9s ont poursuivi une \u00ab\u00a0escalade d\u2019engagement<\/em>\u00a0\u00bb avec un biais de cadrage initial\u00a0: ils ont men\u00e9<\/strong> des campagnes vaccinales malgr\u00e9 des donn\u00e9es incompl\u00e8tes<\/strong>. Des analyses critiques (Ioanidis et al) ou de chercheurs ind\u00e9pendants (Raphael Lataster), ont m\u00eame \u00e9mis de tr\u00e8s s\u00e9rieux doutes, concernant l\u2019id\u00e9e avanc\u00e9e par les gouvernements qui ont men\u00e9 ces campagnes de vaccination, que les vaccins ont sauv\u00e9 des millions de vies. Ils sugg\u00e8rent que leur impact sur la mortalit\u00e9 globale \u00e9tait moindre qu\u2019annonc\u00e9, notamment en raison de l\u2019\u00e9volution des variants et de la protection limit\u00e9e contre la transmission.<\/p>\n
\nCette opacit\u00e9 a amplifi\u00e9 la m\u00e9fiance, alimentant les th\u00e9ories du complot et les mouvements anti-vaccins.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n
Risques de collusion et abus de pouvoir<\/strong><\/h5>\n
Laffont a soulign\u00e9 que la collusion entre r\u00e9gulateurs et agents priv\u00e9s est un risque syst\u00e9mique dans tout syst\u00e8me incitatif. Cette lapalissade s\u2019est mat\u00e9rialis\u00e9e de mani\u00e8re criante durant la crise covid. En effet, dans le contexte du Covid, plusieurs facteurs ont exacerb\u00e9 ce risque in\u00e9luctable. Un risque qui est m\u00eame carr\u00e9ment in\u00e9vitable lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en jeu s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 plusieurs dizaines de milliards d\u2019euros, voire des centaines :<\/p>\n
\n
- Opacit\u00e9s des contrats\u00a0<\/strong>: les accords avec les laboratoires, souvent n\u00e9goci\u00e9s sans appel d\u2019offres public, ont favoris\u00e9 des rentes pour les fabricants. Par exemple, l\u2019UE a command\u00e9 4,6 milliards de doses pour 450 millions d\u2019habitants, un exc\u00e9dent co\u00fbteux et peu justifi\u00e9.<\/li>\n
- Pantouflage<\/strong> \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0<\/strong>: des hauts fonctionnaires de la sant\u00e9 ont rejoint des laboratoires ou des cabinets de conseil apr\u00e8s leur mandat, ce ph\u00e9nom\u00e8ne que Laffont qualifie de \u00ab capture \u00bb. Par exemple, des membres de l\u2019EMA ont \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s pour leurs liens avec l\u2019industrie pharmaceutique.<\/li>\n
- Pressions et collusions politiques\u00a0<\/strong>: les gouvernements, avec l\u2019excuse d\u2019\u00eatre soi-disant \u00ab\u00a0sous pression\u00a0\u00bb pour relancer l\u2019\u00e9conomie, ont pouss\u00e9 les autorit\u00e9s de contr\u00f4le \u00e0 d\u00e9livrer des autorisations acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es sans exiger les \u00e9tudes compl\u00e8tes requises, compromettant l\u00e0 la rigueur scientifique qui s\u2019impose en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique.<\/li>\n<\/ul>\n
Pour contrer ces d\u00e9rives, Laffont proposait des solutions comme des incitations mon\u00e9taires pour les r\u00e9gulateurs (salaires li\u00e9s \u00e0 la transparence) ou des audits ind\u00e9pendants. Appliqu\u00e9 au Covid, cela impliquerait de publier int\u00e9gralement les contrats vaccinaux, de rendre publiques les donn\u00e9es brutes des essais cliniques, et de sanctionner les r\u00e9gulateurs corrompus. L\u2019absence de tels m\u00e9canismes a amplifi\u00e9 les soup\u00e7ons de collusion, sapant la confiance dans les institutions. Seul des associations comme BonSens.org ou Reinfolibert\u00e9 se sont attaqu\u00e9s de mani\u00e8re ind\u00e9pendante aux biais informationnels rapport\u00e9s par France-Soir<\/em>. Ces biais sont consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 juste titre comme une pollution informationnelle<\/a> qui affecte le comportement des consommateurs et des citoyens.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Le parall\u00e8le de la dette fran\u00e7aise<\/strong><\/h5>\n
La gestion de la dette fran\u00e7aise, qui d\u00e9passe 3 300 milliards d\u2019euros en 2025 (environ 120 % du PIB), illustre un autre abus des incitations. Les d\u00e9cideurs politiques, souvent les m\u00eames qui ont creus\u00e9 cette dette via des d\u00e9penses publiques mal contr\u00f4l\u00e9es (notamment pendant le Covid avec des plans de relance massifs comme le \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte<\/em>\u00a0\u00bb), demandent aujourd\u2019hui aux Fran\u00e7ais des efforts suppl\u00e9mentaires, sous forme de hausses d\u2019imp\u00f4ts, de r\u00e9formes des retraites, ou de coupes dans les services publics. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne peut \u00eatre analys\u00e9 \u00e0 travers la th\u00e9orie de Laffont :<\/p>\n
\n
- Asym\u00e9trie d\u2019informationd<\/strong>: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, les citoyens ont un acc\u00e8s limit\u00e9 aux d\u00e9tails des d\u00e9cisions budg\u00e9taires et \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 des comptes publics<\/a>, et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 les \u00e9lites politiques et financi\u00e8res manipulent l\u2019information pour justifier leurs choix. Par exemple, les rapports de la Cour des comptes montrent que des milliards d\u2019euros de d\u00e9penses Covid<\/a> (aides aux entreprises, ch\u00f4mage partiel) ont \u00e9t\u00e9 mal cibl\u00e9s, mais ces informations restent peu accessibles au grand public. Et quand les commissions d\u2019enqu\u00eates demandent aux ministres de r\u00e9pondre de leurs actes, ces derniers nient ou occultent leurs actes, ou m\u00eame ne r\u00e9pondent pas aux invitations \u00e0 venir se pr\u00e9senter devant les commissions<\/a>.
\u00a0<\/li>\n- Collusion\u00a0:<\/strong> Les liens entre d\u00e9cideurs politiques et grandes entreprises (banques, BTP, pharmaceutiques) permettent \u00e0 certains acteurs de b\u00e9n\u00e9ficier de la dette, via des contrats publics juteux. Par exemple, des cabinets de conseil comme McKinsey ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s des millions pour des missions li\u00e9es \u00e0 la gestion de la crise Covid, sans r\u00e9sultat toujours clairs, et ceci tout en ne payant pas d\u2019imp\u00f4ts en France\u00a0! D\u00e8s lors, ici ce n\u2019est plus simplement de l\u2019asym\u00e9trie d\u2019information, ce sont des actes conscients et par essence d\u00e9lictuels. Voire criminels.
\u00a0<\/li>\n- Incitations mal align\u00e9es\u00a0:<\/strong>\u00a0les responsables politiques, motiv\u00e9s par des objectifs \u00e9lectoraux de court terme, ont peu d\u2019incitation \u00e0 r\u00e9duire la dette. Pourquoi\u00a0? Parce que les cons\u00e9quences (crises \u00e9conomiques, hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat) seront support\u00e9es par les g\u00e9n\u00e9rations futures. En revanche, les citoyens, qui eux n\u2019ont pas particip\u00e9 \u00e0 ces d\u00e9cisions, subissent des incitations punitives (imp\u00f4ts, aust\u00e9rit\u00e9).<\/li>\n<\/ul>\n
Laffont aurait sans doute recommand\u00e9 des m\u00e9canismes pour aligner les incitations des d\u00e9cideurs avec l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 long terme. Par exemple, des bonus pour les responsables r\u00e9duisant le d\u00e9ficit et des sanctions pour les d\u00e9penses irresponsables. Sans ces garde-fous, la dette fran\u00e7aise continue de cro\u00eetre, et les appels \u00e0 \u00ab l\u2019effort collectif \u00bb apparaissent comme une manipulation des incitations. Une manipulation politique op\u00e9r\u00e9e pour que les citoyens paient pour ces \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb des \u00e9lites que certains consid\u00e8rent plut\u00f4t comme des malveillances d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es, et donc un crime autrefois d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab\u00a0haute trahison\u00a0\u00bb et qui jadis \u00e9tait punie de mort. Et, ce qu\u2019il y a incroyable\u00a0et de totalement inadmissible, c\u2019est que celui qui aujourd\u2019hui, comme Premier Ministre, veut imposer aux citoyens fran\u00e7ais de \u00ab\u00a0faire des efforts\u00a0\u00bb pour r\u00e9sorber une dette publique fran\u00e7aise abyssale qu\u2019il a augment\u00e9 de 65 milliards d\u2019euros avec les deux lois de finances qu\u2019il a fait adopter (budget et s\u00e9curit\u00e9 sociale), c\u2019est Fran\u00e7ois Bayrou\u00a0: l\u2019ancien commissaire au plan qui pantoufl\u00e9 pendant 4 ans, aux grands frais de la Princesse et pour le plus grand malheur du pays, puisque c\u2019est sur la base des 4 rapports bidons qu\u2019il a pondus durant cette p\u00e9riode, que les gouvernements nomm\u00e9s par Emmanuel Macron ont pris les d\u00e9cisions qui au total ont ajout\u00e9 \u00e0 la dette publique fran\u00e7aise 1 300 milliards d\u2019euros en 8 ans.<\/p>\n
Une illustration des plus criantes du pantouflage et du fait que ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui ont caus\u00e9 tous ces probl\u00e8mes (qui plus est fort possiblement de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e), qui aujourd\u2019hui essaient de nous faire croire qu\u2019ils peuvent mettre en place des solutions pour r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes. Aucun d\u2019eux, bien s\u00fbr, ne prend le temps de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la citation d\u2019Einstein\u00a0: \u00ab\u00a0On ne peut r\u00e9soudre un probl\u00e8me avec les modes de pens\u00e9e qui l’ont engendr\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. Ce \u00e0 quoi je me permets d\u2019ajouter celle-ci, de, pardon, je ne sais plus qui\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous croyez que les politiciens peuvent r\u00e9soudre un probl\u00e8me quel qu\u2019il soit, c\u2019est que vous aussi vous faites partie du probl\u00e8me<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Une th\u00e9orie \u00e0 manier avec pr\u00e9caution<\/strong><\/h5>\n
La th\u00e9orie des incitations de Jean-Jacques Laffont a transform\u00e9 l\u2019\u00e9conomie\u00a0: elle a offert des outils puissants pour g\u00e9rer les asym\u00e9tries d\u2019information et aligner les int\u00e9r\u00eats. Appliqu\u00e9e \u00e0 la vaccination Covid, elle a permis d\u2019augmenter les taux de vaccination. D\u00e8s lors que la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins Covid est tout sauf \u00e9tablie, tant \u00e0 court terme qu\u2019\u00e0 long terme, avoir mis cette th\u00e9orie \u00e0 disposition des puissants (industries et gouvernements) est d\u00e9j\u00e0 une abomination en soi. Et, en outre, l\u2019usage opaque et parfois coercitif de cette th\u00e9orie a aliment\u00e9 la m\u00e9fiance, notamment en raison de contrats vaccinaux non transparents, et de donn\u00e9es scientifiques lacunaires.\u00a0<\/p>\n
Les risques de collusion, soulign\u00e9s par Laffont, je le r\u00e9p\u00e8te expr\u00e8s, sont in\u00e9vitables lorsque les montants qui sont en jeu se chiffrent en dizaines ou centaines de milliards d\u2019euros<\/strong>. Cette \u00e9vidence s\u2019est mat\u00e9rialis\u00e9e, on ne peut plus manifestement dans la gestion de la crise sanitaire et avec l\u2019\u00e9volution de la dette publique fran\u00e7aise. Et avec ceci en malus\u00a0: les d\u00e9cideurs \u00e9chappent syst\u00e9matiquement \u00e0 toute responsabilit\u00e9 (par copinage judiciaire ou prot\u00e9g\u00e9 qu\u2019ils sont par les lois qu\u2019ils ont fait voter en ce sens), tout en imposant des efforts aux citoyens. Toujours plus d\u2019efforts pour les payeurs, aucun pour ceux qui d\u00e9cident de ces d\u00e9penses pharaoniques . Ces centaines de milliards d\u2019euros dont finalement on ne sait pas toujours, ou pas du tout, dans les poches de qui ils ont atterri, ni si leur utilisation, avanc\u00e9e patente \u00e0 100\u2009% par les politiciens qui ont d\u00e9pens\u00e9 ces centaines de milliards d\u2019euros, a bel et bien \u00e9t\u00e9 effective dans telle ou telle mesure.<\/p>\n
Pour \u00e9viter ces d\u00e9rives, il est imp\u00e9ratif d\u2019adopter des m\u00e9canismes de transparence<\/strong> (publication des contrats, audits ind\u00e9pendants), de r\u00e9duire les rentes informationnelles, et de concevoir des incitations qui servent l\u2019int\u00e9r\u00eat public plut\u00f4t que des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Et, \u00e9videmment, il faut ajouter des sanctions p\u00e9nales, professionnelles et civiles tr\u00e8s lourde pour tout d\u00e9cideur ou industriel qui concourt \u00e0 ces d\u00e9rives de mani\u00e8re fautive.\u00a0<\/p>\n
Sans ces pr\u00e9cautions, la th\u00e9orie des incitations, bien que puissante, devient immanquablement une arme de domination de masse, qui outre le fait de concourir grandement \u00e0 ces d\u00e9rives, creuse le foss\u00e9 dor\u00e9navant abyssal lui aussi, qu\u2019il y a entre les populations et leurs institutions.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1)Exactement comme les physiciens qui ont rendu publique la fission de l\u2019atome, qui plus est en pleine p\u00e9riode de guerre mondiale, doivent obligatoirement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme sachant alors pertinemment que les puissants du moment allaient l\u2019utiliser pour fabriquer une arme. Ou alors, ils \u00e9taient vraiment plus que na\u00effs\u00a0: compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 de ce monde.<\/p>\n<\/div>\n
![\"Portrait](\"https:\/\/www.hetwebsite.net\/het\/profiles\/image\/laffont.jpg\"\/)
![\"vaccination](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/IMAGE%20FRAMEWORK%20-%202025-08-07T134410.438_0.png\"\/)
![\"Neuromarking\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_531.png\"\/)
![\"Sondage](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-05\/IMAGE%20FRAMEWORK%20%281%29.png?itok=qPUGPzeO\"\/)
![\"\u00e9tude\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_532.png\"\/)