\n<\/p>\n
Le journaliste ind\u00e9pendant Scott Horton a publi\u00e9 une liste d\u2019avis am\u00e9ricains n\u00e9gatifs<\/a> concernant les bombardements atomiques sur le Japon .<\/p>\n \u00ab\u00a0Les Japonais \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 se rendre et il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de les frapper avec cette chose horrible.\u00a0\u00bb \u2014 G\u00e9n. Dwight D. Eisenhower<\/p>\n \u00ab\u00a0En 1945, le secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Stimson, en visite \u00e0 mon quartier g\u00e9n\u00e9ral en Allemagne, m\u2019informa que notre gouvernement s\u2019appr\u00eatait \u00e0 larguer une bombe atomique sur le Japon. J\u2019\u00e9tais de ceux qui estimaient qu\u2019il y avait plusieurs raisons convaincantes de douter de la sagesse d\u2019un tel acte. [\u2026] Le secr\u00e9taire, apr\u00e8s m\u2019avoir annonc\u00e9 le succ\u00e8s de l\u2019essai de bombe au Nouveau-Mexique et le projet d\u2019utilisation, m\u2019a demand\u00e9 ma r\u00e9action, esp\u00e9rant apparemment un assentiment vigoureux. Pendant qu\u2019il me pr\u00e9sentait les faits, j\u2019\u00e9tais pris d\u2019un profond sentiment de d\u00e9pression et je lui ai donc fait part de mes vives appr\u00e9hensions, d\u2019abord parce que je croyais que le Japon \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vaincu et que le largage de la bombe \u00e9tait totalement inutile, et ensuite parce que je pensais que notre pays devait \u00e9viter de choquer l\u2019opinion mondiale en utilisant une arme dont l\u2019emploi n\u2019\u00e9tait, \u00e0 mon avis, plus obligatoire pour sauver des vies am\u00e9ricaines. J\u2019\u00e9tais convaincu que le Japon cherchait, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, un moyen de capituler en perdant le moins possible la face. Le secr\u00e9taire \u00e9tait profond\u00e9ment perturb\u00e9 par mon attitude.\u00a0\u00bb \u2014 G\u00e9n. Dwight D. Eisenhower<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019utilisation de la bombe atomique, avec ses massacres aveugles de femmes et d\u2019enfants, me r\u00e9volte.\u00a0\u00bb \u2014 Herbert Hoover<\/p>\n \u00ab\u00a0Les Japonais \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 n\u00e9gocier tout au long du processus, de f\u00e9vrier 1945\u2026 jusqu\u2019au moment du largage des bombes atomiques et m\u00eame avant\u00a0;\u2026 Si ces pistes avaient \u00e9t\u00e9 suivies, il n\u2019y aurait pas eu lieu de larguer les bombes.\u00a0\u00bb \u2014 Herber Hoover<\/p>\n \u00ab\u00a0J\u2019ai inform\u00e9 [le g\u00e9n\u00e9ral Douglas] MacArthur de mon m\u00e9morandum de la mi-mai 1945 \u00e0 Truman, selon lequel la paix avec le Japon \u00e9tait possible, ce qui permettrait d\u2019atteindre nos principaux objectifs. MacArthur a affirm\u00e9 que c\u2019\u00e9tait exact et que nous aurions ainsi \u00e9vit\u00e9 toutes les pertes, la bombe atomique et l\u2019entr\u00e9e de la Russie en Mandchourie.\u00a0\u00bb \u2014 Herbert Hoover<\/p>\n \u00ab\u00a0Les opinions de MacArthur sur la d\u00e9cision de larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki \u00e9taient radicalement diff\u00e9rentes de ce que le grand public supposait. Lorsque j\u2019ai interrog\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral MacArthur sur cette d\u00e9cision, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 surpris d\u2019apprendre qu\u2019il n\u2019avait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9. Quel aurait \u00e9t\u00e9 son avis, lui ai-je demand\u00e9\u00a0? Il m\u2019a r\u00e9pondu qu\u2019il ne voyait aucune justification militaire au largage de la bombe. La guerre aurait pu se terminer des semaines plus t\u00f4t, a-t-il dit, si les \u00c9tats-Unis avaient accept\u00e9, comme ils l\u2019ont fait plus tard, de conserver l\u2019institution de l\u2019empereur.\u00a0\u00bb \u2014 Norman Cousins<\/p>\n \u00ab\u00a0Le g\u00e9n\u00e9ral MacArthur est vraiment constern\u00e9 et d\u00e9prim\u00e9 par ce monstre de Frankenstein. J\u2019ai eu une longue conversation avec lui aujourd\u2019hui, n\u00e9cessit\u00e9e par le voyage imminent \u00e0 Okinawa. Il veut avoir le temps de r\u00e9fl\u00e9chir, c\u2019est pourquoi il a report\u00e9 le voyage \u00e0 une date ult\u00e9rieure.\u00a0\u00bb \u2014 Le pilote du g\u00e9n\u00e9ral Douglas MacArthur, Weldon E. Rhoades<\/p>\n \u00ab\u00a0[Le g\u00e9n\u00e9ral Douglas] MacArthur m\u2019en a parl\u00e9 un jour avec beaucoup d\u2019\u00e9loquence, arpentant son appartement du Waldorf. Il consid\u00e9rait comme tragique l\u2019explosion de la bombe. MacArthur estimait que les m\u00eames restrictions devaient s\u2019appliquer aux armes atomiques qu\u2019aux armes conventionnelles, que l\u2019objectif militaire devait toujours \u00eatre de limiter les d\u00e9g\u00e2ts aux civils\u2026 MacArthur, voyez-vous, \u00e9tait un soldat. Il croyait au recours \u00e0 la force uniquement contre des cibles militaires, et c\u2019est pourquoi l\u2019id\u00e9e du nucl\u00e9aire l\u2019a rebut\u00e9\u2026\u00a0\u00bb \u2014 Richard Nixon<\/p>\n \u00ab\u00a0Les Japonais \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 la paix et avaient d\u00e9j\u00e0 contact\u00e9 les Russes et les Suisses. Et cette suggestion de donner l\u2019alerte concernant la bombe atomique \u00e9tait pour eux une mesure de sauvegarde de la face, une proposition qu\u2019ils auraient facilement accept\u00e9e. \u00c0 mon avis, la guerre japonaise \u00e9tait bel et bien gagn\u00e9e avant m\u00eame que nous utilisions la bombe atomique.\u00a0\u00bb \u2014 Sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 la Marine, Ralph Bird<\/p>\n \u00ab\u00a0La situation japonaise \u00e9tait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e avant m\u00eame la premi\u00e8re bombe atomique, car les Japonais avaient perdu le contr\u00f4le de leur propre espace a\u00e9rien.\u00a0\u00bb \u2014 G\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0Hap\u00a0\u00bb Arnold<\/p>\n \u00ab\u00a0[Le g\u00e9n\u00e9ral] Arnold estimait que le largage de la bombe atomique \u00e9tait totalement inutile. Il disait savoir que les Japonais souhaitaient la paix. Cette d\u00e9cision avait des implications politiques, et Arnold estimait qu\u2019il n\u2019appartenait pas aux militaires de les remettre en question. [\u2026] [Le point de vue d\u2019Arnold \u00e9tait]\u00a0: lorsque la question de l\u2019utilisation de la bombe atomique se posera, je suis d\u2019avis que l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air ne s\u2019y opposera pas et qu\u2019elle la lancera efficacement si le commandant en chef d\u00e9cide de l\u2019utiliser. Mais il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de l\u2019utiliser pour conqu\u00e9rir les Japonais sans recourir \u00e0 une invasion terrestre.\u00a0\u00bb \u2014 G\u00e9n\u00e9ral Ira Eaker, Commandant adjoint des forces a\u00e9riennes de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine<\/p>\n \u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, les Japonais avaient d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 la paix. La bombe atomique n\u2019a jou\u00e9 aucun r\u00f4le d\u00e9cisif, d\u2019un point de vue purement militaire, dans la d\u00e9faite du Japon.\u00a0\u00bb \u2014 Amiral Chester W. Nimitz, Commandant en chef de la flotte am\u00e9ricaine du Pacifique<\/p>\n \u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, les Japonais avaient d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 la paix avant que l\u2019\u00e8re atomique ne soit annonc\u00e9e au monde avec la destruction d\u2019Hiroshima et avant l\u2019entr\u00e9e en guerre de la Russie.\u00a0\u00bb Amiral Nimitz<\/p>\n L\u2019utilisation de cette arme barbare \u00e0 Hiroshima et Nagasaki n\u2019a apport\u00e9 aucune aide mat\u00e9rielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 vaincus et pr\u00eats \u00e0 capituler gr\u00e2ce au blocus maritime efficace et aux bombardements r\u00e9ussis avec des armes conventionnelles\u2026 Les possibilit\u00e9s meurtri\u00e8res d\u2019une guerre atomique \u00e0 l\u2019avenir sont effrayantes. Personnellement, j\u2019avais le sentiment qu\u2019en \u00e9tant les premiers \u00e0 l\u2019utiliser, nous avions adopt\u00e9 une \u00e9thique commune aux barbares du Moyen-\u00c2ge. On ne m\u2019a pas appris \u00e0 faire la guerre de cette mani\u00e8re, et on ne gagne pas une guerre en d\u00e9truisant des femmes et des enfants. \u2014 Amiral William D. Leahy, chef d\u2019\u00e9tat-major du pr\u00e9sident Truman<\/p>\n Truman m\u2019a dit qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 convenu qu\u2019ils l\u2019utiliseraient, apr\u00e8s que des militaires eurent d\u00e9clar\u00e9 que cela sauverait de tr\u00e8s nombreuses vies am\u00e9ricaines, en raccourcissant la guerre, uniquement pour atteindre des objectifs militaires. Bien s\u00fbr, ils ont ensuite continu\u00e9 et tu\u00e9 autant de femmes et d\u2019enfants que possible, ce qui \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment leur objectif permanent. \u2014 Amiral Leahy<\/p>\n \u00ab\u00a0La guerre aurait \u00e9t\u00e9 termin\u00e9e en deux semaines sans l\u2019intervention des Russes et sans la bombe atomique. \u2026 La bombe atomique n\u2019a absolument rien \u00e0 voir avec la fin de la guerre.\u00a0\u00bb \u2014 Major-g\u00e9n\u00e9ral Curtis LeMay, XXIe Commandant des bombardiers<\/p>\n \u00ab\u00a0[LeMay a d\u00e9clar\u00e9] que si nous avions perdu la guerre, nous aurions tous \u00e9t\u00e9 poursuivis comme criminels de guerre. Et je pense qu\u2019il a raison. Lui, et je dirais moi, que nous nous sommes comport\u00e9s comme des criminels de guerre. LeMay reconnaissait que ce qu\u2019il faisait serait consid\u00e9r\u00e9 comme immoral si son camp avait perdu. Mais qu\u2019est-ce qui rend immoral une d\u00e9faite et non immoral une victoire\u00a0?\u00a0\u00bb \u2014 Robert MacNamara<\/p>\n \u00ab\u00a0La premi\u00e8re bombe atomique \u00e9tait une exp\u00e9rience inutile\u2026 C\u2019\u00e9tait une erreur de la laisser tomber\u2026 [les scientifiques] avaient ce jouet et voulaient l\u2019essayer, alors ils l\u2019ont fait tomber.\u00a0\u00bb \u2014 Amiral de la flotte William Halsey Jr.<\/p>\n \u00ab\u00a0J\u2019en ai conclu que m\u00eame sans la bombe atomique, le Japon \u00e9tait susceptible de capituler en quelques mois. Personnellement, je pensais que le Japon capitulerait avant novembre 1945. M\u00eame sans les attaques sur Hiroshima et Nagasaki, il semblait hautement improbable, compte tenu de l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit du gouvernement japonais, qu\u2019une invasion am\u00e9ricaine des \u00eeles, pr\u00e9vue pour le 1er novembre 1945, ait \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire.\u00a0\u00bb \u2014 Paul Nitze, directeur et alors vice-pr\u00e9sident du Strategic Bombing Survey<\/p>\n \u00ab\u00a0M\u00eame sans les bombardements atomiques, la supr\u00e9matie a\u00e9rienne sur le Japon aurait pu exercer une pression suffisante pour provoquer une capitulation sans condition et \u00e9viter la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une invasion. Sur la base d\u2019une enqu\u00eate d\u00e9taill\u00e9e de tous les faits et \u00e9tay\u00e9e par les t\u00e9moignages des dirigeants japonais encore en vie, le Strategic Bombing Survey estime qu\u2019avant le 31 d\u00e9cembre 1945, et selon toute probabilit\u00e9 avant le 1er novembre 1945, le Japon aurait capitul\u00e9 m\u00eame si les bombes atomiques n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 largu\u00e9es, m\u00eame si la Russie n\u2019\u00e9tait pas entr\u00e9e en guerre, et m\u00eame si aucune invasion n\u2019avait \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e ou envisag\u00e9e.\u00a0\u00bb \u2014 \u00c9tude sur les bombardements strat\u00e9giques, \u00c9tats-Unis 1946<\/p>\n \u00ab\u00a0Juste au moment o\u00f9 les Japonais \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 capituler, nous avons lanc\u00e9 au monde l\u2019arme la plus d\u00e9vastatrice qu\u2019ils aient jamais vue, donnant ainsi le feu vert \u00e0 la Russie pour une offensive en masse sur l\u2019Asie de l\u2019Est. Washington a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait temps d\u2019utiliser la bombe atomique. Je soutiens que ce fut une mauvaise d\u00e9cision. Mauvaise pour des raisons strat\u00e9giques. Mauvaise pour des raisons humanitaires.\u00a0\u00bb \u2014 Ellis Zacharias, directeur adjoint du Bureau du renseignement naval<\/p>\n \u00ab\u00a0Alors que nous n\u2019en avions pas besoin, que nous savions que nous n\u2019en avions pas besoin, et qu\u2019ils savaient que nous savions que nous n\u2019en avions pas besoin, nous les avons utilis\u00e9s comme exp\u00e9rience pour deux bombes atomiques. De nombreux autres officiers sup\u00e9rieurs \u00e9taient du m\u00eame avis.\u00a0\u00bb \u2014 Le g\u00e9n\u00e9ral de brigade Carter Clarke, officier du renseignement militaire charg\u00e9 de pr\u00e9parer les r\u00e9sum\u00e9s des c\u00e2bles japonais intercept\u00e9s pour le pr\u00e9sident Truman et ses conseillers.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le commandant en chef de la flotte am\u00e9ricaine et chef des op\u00e9rations navales, Ernest J. King, a d\u00e9clar\u00e9 que le blocus naval et les bombardements ant\u00e9rieurs du Japon en mars 1945 avaient rendu les Japonais impuissants et que l\u2019utilisation de la bombe atomique \u00e9tait \u00e0 la fois inutile et immorale.\u00a0\u00bb \u2014 Carter Clarke<\/p>\n \u00ab\u00a0J\u2019ai propos\u00e9 au secr\u00e9taire Forrestal de faire une d\u00e9monstration de l\u2019arme avant son utilisation\u2026 la guerre \u00e9tait presque termin\u00e9e. Les Japonais \u00e9taient sur le point de capituler\u2026 Ma proposition\u2026 \u00e9tait que la d\u00e9monstration de l\u2019arme soit effectu\u00e9e au-dessus\u2026 d\u2019une grande for\u00eat de cryptomerias non loin de Tokyo\u2026 Les arbres seraient dispos\u00e9s en andains \u00e0 partir du centre de l\u2019explosion, dans toutes les directions, comme des allumettes, et, bien s\u00fbr, ils y mettraient le feu.\u00a0\u00bb Il me semblait qu\u2019une d\u00e9monstration de ce genre prouverait aux Japonais que nous pouvions d\u00e9truire n\u2019importe laquelle de leurs villes \u00e0 volont\u00e9\u2026 Le secr\u00e9taire Forrestal a souscrit sans r\u00e9serve \u00e0 cette recommandation\u2026 Il me semblait qu\u2019une telle arme n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire pour mener la guerre \u00e0 son terme, et qu\u2019une fois utilis\u00e9e, elle se retrouverait dans les armements mondiaux. \u2014 Lewis Strauss, assistant sp\u00e9cial du secr\u00e9taire \u00e0 la Marine.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00c0 la lumi\u00e8re des preuves disponibles, j\u2019ai moi-m\u00eame, comme d\u2019autres, estim\u00e9 que si une d\u00e9claration aussi cat\u00e9gorique sur le maintien de la dynastie avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en mai 1945, les \u00e9l\u00e9ments du gouvernement japonais favorables \u00e0 la capitulation auraient pu b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une raison valable et de la force n\u00e9cessaire pour prendre rapidement une d\u00e9cision claire et nette. Si la capitulation avait pu \u00eatre obtenue en mai 1945, voire en juin ou juillet, avant l\u2019entr\u00e9e de la Russie sovi\u00e9tique dans la guerre du Pacifique et l\u2019utilisation de la bombe atomique, le monde en aurait \u00e9t\u00e9 gagnant.\u00a0\u00bb \u2014 Sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Joseph Grew<\/p>\n Et pour ce que \u00e7a vaut, le chef d\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019\u00e9poque, George Marshall, ne souhaitait frapper que des installations militaires, et non des villes.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous serons bient\u00f4t r\u00e9duits \u00e0 la sauvagerie. Nous sommes les barbares de notre propre empire.\u00a0\u00bb \u2014 Russell Kirk, auteur de L\u2019Esprit conservateur<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette doctrine du progr\u00e8s est un exemple particuli\u00e8rement int\u00e9ressant de la confiance aveugle et insens\u00e9e des Am\u00e9ricains dans le Dieu Progr\u00e8s. \u2026 Jusqu\u2019ici, il semble que ce soit un progr\u00e8s vers l\u2019an\u00e9antissement, un but qui pourrait \u00eatre atteint, peut-\u00eatre, par une bombe atomique am\u00e9lior\u00e9e. Nous avons sem\u00e9 plus de morts et de destructions en dix ans que les hommes du Moyen \u00c2ge, avec leur Diable, n\u2019en ont pu accomplir en mille.\u00a0\u00bb \u2014 Russell Kirk<\/p>\n \u00ab\u00a0La bombe atomique a port\u00e9 le coup fatal au code de l\u2019humanit\u00e9. Je ne peux m\u2019emp\u00eacher de penser que nous en subirons les cons\u00e9quences. Pendant longtemps encore, je crois que mon principal int\u00e9r\u00eat sera la restauration de la civilisation, des distinctions qui rendent la vie intelligible.\u00a0\u00bb \u2014 Richard Weaver, auteur de Les id\u00e9es ont des cons\u00e9quences.<\/p>\n Note de la journaliste ind\u00e9pendante Diana Johnstone\u00a0:<\/i><\/p>\n Scott Horton dresse ci-dessus la liste des principaux dirigeants am\u00e9ricains oppos\u00e9s au largage de bombes atomiques sur deux villes japonaises en ao\u00fbt 1945. Il est \u00e0 noter que les principaux dirigeants militaires, des g\u00e9n\u00e9raux Eisenhower et MacArthur jusqu\u2019au faucon Curtis Lemay, y \u00e9taient fermement oppos\u00e9s. Cela soul\u00e8ve naturellement la question\u00a0: qui y \u00e9tait favorable\u00a0?<\/p>\n Qui a encourag\u00e9 Truman \u00e0 aller de l\u2019avant malgr\u00e9 l\u2019opposition de l\u2019arm\u00e9e\u00a0?<\/p>\n Des recherches \u00e9l\u00e9mentaires apportent deux r\u00e9ponses, toutes deux civiles.<\/p>\n 1. Robert Oppenheimer. Oppenheimer \u00e9tait directeur du laboratoire de Los Alamos et responsable de la recherche et de la conception d\u2019une bombe atomique pendant le projet Manhattan.<\/p>\n Son raisonnement\u00a0: une explosion de d\u00e9monstration sur une \u00eele d\u00e9serte ne suffirait pas \u00e0 transmettre la pleine puissance de l\u2019arme. Il \u00e9tait donc n\u00e9cessaire de disposer d\u2019une cible de grande taille avec de nombreux b\u00e2timents \u00e0 d\u00e9truire.<\/p>\n 2. James Byrnes, homme politique d\u00e9mocrate de Caroline du Sud et secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat de Truman. \u00c9videmment, l\u2019affaire est bien plus complexe que cela. N\u00e9anmoins, cela constitue un avertissement quant au type de raisonnement utilis\u00e9 par des individus puissants, susceptible de prendre des d\u00e9cisions historiques aux cons\u00e9quences tragiques.<\/p>\n Diana Johnstone<\/strong> EN COMPLEMENT<\/strong>\u00a0: Documents publi\u00e9s par National Security Archive<\/p>\n https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/nuclear-vault\/2025-08-05\/atomic-bombings-japan-and-end-world-war-ii-80-years-later<\/a><\/p>\n NATIONAL SECURITY ARCHIVE Les bombardements atomiques du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale, 80 ans plus tard
\nSon raisonnement\u00a0: si Truman n\u2019utilisait pas la bombe, l\u2019opinion publique serait indign\u00e9e de voir deux milliards de dollars d\u00e9pens\u00e9s sans r\u00e9sultat pour le projet Manhattan, et le Congr\u00e8s pourrait enqu\u00eater.<\/p>\n
\n6 ao\u00fbt 2025<\/p>\n
\n40 ANS D\u2019ACTION POUR LA LIBERT\u00c9 D\u2019INFORMATION<\/p>\n
\nPour produire un impact \u00ab\u00a0suffisamment spectaculaire\u00a0\u00bb sur le Japon, Oppenheimer privil\u00e9giait
\n\u00ab\u00a0des cibles r\u00e9elles constitu\u00e9es de structures b\u00e2ties\u00a0\u00bb<\/p>\n\n
\nJ.R. Oppenheimer au g\u00e9n\u00e9ral Groves, 6 octobre 1944, secret<\/a>
\n6 octobre 1944
\nSource\u00a0: Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s, documents J.R. Oppenheimer, bo\u00eete 36, Groves, Leslie R. (1 sur 2), 1943-1952)
\nLa question du choix de la cible a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e dans un m\u00e9morandum adress\u00e9 au g\u00e9n\u00e9ral Groves en septembre 1944, dans lequel Parsons pr\u00e9sentait, entre autres, ses objections \u00e0 une d\u00e9monstration non militaire de la bombe. Selon Parsons, des personnes \u00ab\u00a0haut plac\u00e9es et responsables\u00a0\u00bb avaient fait une telle proposition, bien qu\u2019il ne les ait pas identifi\u00e9es. L\u2019argument en faveur d\u2019un essai de d\u00e9monstration \u00e9tait que si \u00ab\u00a0nous gagnons la guerre\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0essai sur le terrain organis\u00e9 dans un d\u00e9sert am\u00e9ricain\u00a0\u00bb serait un moyen impressionnant de d\u00e9montrer \u00ab\u00a0notre victoire sur l\u2019atome et notre pouvoir potentiel de remporter des victoires sur nos futurs ennemis\u00a0\u00bb.
\nParsons a expliqu\u00e9 pourquoi il s\u2019opposait \u00e0 un essai de d\u00e9monstration\u00a0:
\n\u00ab\u00a0Faire aboutir notre projet \u00e0 un essai sur le terrain spectaculairement co\u00fbteux dans les derniers mois de la guerre, ou le r\u00e9aliser pour une telle d\u00e9monstration apr\u00e8s la guerre, est, \u00e0 mon avis, une fa\u00e7on d\u2019inviter \u00e0 un \u00e9chec politique et militaire, ind\u00e9pendamment de la r\u00e9ussite scientifique. La principale difficult\u00e9 d\u2019une telle d\u00e9monstration est qu\u2019elle n\u2019aurait pas lieu \u00e0 mille pieds au-dessus de Times Square, o\u00f9 les destructions humaines et mat\u00e9rielles seraient \u00e9videntes, mais dans un d\u00e9sert inhabit\u00e9, o\u00f9 il n\u2019y aurait pas d\u2019\u00eatres humains et seulement des structures factices.\u00a0\u00bb
\nComme il l\u2019avait fait plus t\u00f4t dans l\u2019ann\u00e9e, Parsons partait du principe que seule l\u2019utilisation de la bombe contre une ville pour d\u00e9montrer les \u00ab\u00a0destructions humaines et mat\u00e9rielles\u00a0\u00bb permettrait, comme l\u2019a dit Malloy, \u00ab\u00a0de montrer de mani\u00e8re suffisamment spectaculaire la puissance destructrice de la bombe\u00a0\u00bb.
\nQuelques semaines plus tard, Oppenheimer \u00e9crivit au g\u00e9n\u00e9ral Groves pour approuver l\u2019argumentation de Parsons\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis enti\u00e8rement d\u2019accord avec tous les commentaires du capitaine Parsons dans son m\u00e9morandum sur l\u2019erreur qui consiste \u00e0 consid\u00e9rer un essai contr\u00f4l\u00e9 comme l\u2019aboutissement du travail de ce laboratoire. Le laboratoire fonctionne selon une directive visant \u00e0 produire des armes\u00a0; cette directive a \u00e9t\u00e9 et sera rigoureusement respect\u00e9e.\u00a0\u00bb [10A]<\/li>\n<\/ul>\n\n
\nM\u00e9morandum de J. R. Oppenheimer au brigadier g\u00e9n\u00e9ral Farrell, 11 mai 1945<\/a>
\n11 mai 1945
\nSource\u00a0: RG 77, MED Records, Top Secret Documents, dossier n\u00b0\u00a05g (copie \u00e0 partir d\u2019un microfilm)
\nEn tant que directeur du laboratoire de Los Alamos, la priorit\u00e9 d\u2019Oppenheimer \u00e9tait de produire une bombe utilisable, mais pas tant les effets de l\u2019arme sur les personnes se trouvant \u00e0 l\u2019endroit vis\u00e9. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019importance accord\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Groves \u00e0 la compartimentation, les experts du projet Manhattan sp\u00e9cialis\u00e9s dans les effets des radiations sur la biologie humaine travaillaient au MetLab et dans d\u2019autres bureaux et n\u2019avaient aucun contact avec les unit\u00e9s de production et de ciblage. Dans ce bref m\u00e9morandum adress\u00e9 au g\u00e9n\u00e9ral Farrell, adjoint du g\u00e9n\u00e9ral Groves, Oppenheimer expliquait la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre des pr\u00e9cautions en raison des dangers radiologiques li\u00e9s \u00e0 une explosion nucl\u00e9aire. Le rayonnement initial de l\u2019explosion serait mortel dans un rayon d\u2019environ 6\/10 de mile et \u00ab\u00a0nocif\u00a0\u00bb dans un rayon d\u2019un mile. L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00e9quipage charg\u00e9 du bombardement\u00a0; les pr\u00e9occupations relatives aux effets des radiations n\u2019ont eu aucune incidence sur les d\u00e9cisions concernant les cibles. [17]<\/li>\n<\/ul>\n\n
\nErnest O. Lawrence \u00e0 Karl K. Darrow, 17 ao\u00fbt 1945, confidentiel<\/a>
\n17 ao\u00fbt 1945
\nSource\u00a0: Universit\u00e9 de Californie, biblioth\u00e8que Bancroft, documents Ernest O. Lawrence, carton 28, dossier 20 (bobine de microfilm 42) (copie gracieusement fournie par la biblioth\u00e8que Bancroft)
\nL\u2019argument de Parsons contre un tir de d\u00e9monstration a r\u00e9sonn\u00e9 pendant des mois. Lawrence se souvint de la discussion sur une d\u00e9monstration de la bombe atomique, qu\u2019il avait alors soutenue, pendant la pause d\u00e9jeuner de la r\u00e9union du 31 mai 1945. Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Byrnes avait invit\u00e9 Lawrence \u00e0 discuter des arguments en faveur d\u2019une d\u00e9monstration et la conclusion avait \u00e9t\u00e9 que cela \u00ab\u00a0ne semblait pas souhaitable\u00a0\u00bb. Premi\u00e8rement, \u00ab\u00a0le nombre de personnes qui seraient tu\u00e9es par la bombe ne serait pas plus important que le nombre de personnes d\u00e9j\u00e0 tu\u00e9es lors des raids incendiaires\u00a0\u00bb. Deuxi\u00e8mement, Oppenheimer \u00ab\u00a0ne voyait aucune d\u00e9monstration suffisamment spectaculaire pour convaincre les [Japonais] que toute r\u00e9sistance suppl\u00e9mentaire \u00e9tait inutile\u00a0\u00bb. Oppenheimer estimait, tout comme Groves et d\u2019autres, \u00ab\u00a0que la seule fa\u00e7on de faire une d\u00e9monstration serait d\u2019attaquer une cible r\u00e9elle compos\u00e9e de structures b\u00e2ties\u00a0\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n