\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la d\u00e9faite de l\u2019arm\u00e9e japonaises, en 1947, puis celle de Jiang Jieshi, en 1949, Mao Zedong devint Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique populaire de Chine. Une fois accomplie la r\u00e9forme agraire, Mao et ses camarades, qui observaient combien la population chinoise \u00e9tait nombreuse et fertile, crurent qu\u2019ils pouvaient construire le socialisme de mani\u00e8re encore plus rapide que ne l\u2019avaient fait les sovi\u00e9tiques.<\/p>\n
On indique ici seulement quelques traits de l\u2019histoire de la Chine populaire pour rappeler que, pendant les ann\u00e9es 1950, \u00ab\u00a0le camp socialiste\u00a0\u00bb fut soumis \u00e0 un choc s\u00e9v\u00e8re, constitu\u00e9 du Rapport Khrouchtchev (1956) et de ses divers effets (Budapest, etc.), suivi par la rupture compl\u00e8te entre l\u2019URSS et la Chine, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. Or, pendant les ann\u00e9es qui s\u2019\u00e9coul\u00e8rent, entre cette p\u00e9riode de rupture et la mort de Mao Zedong (1976), la politique mise en \u0153uvre pour d\u00e9velopper la Chine se r\u00e9v\u00e9la inappropri\u00e9e. Ce fut un double \u00e9chec, celui du Grand bond en avant (fin des ann\u00e9es 1950) et celui des Communes populaires, qui avaient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es sur la lanc\u00e9e du Grand bond.<\/p>\n
25 ans apr\u00e8s l\u2019instauration de la R\u00e9publique populaire, la Chine avait certes remport\u00e9 quelques succ\u00e8s importants. Elle avait mis \u00e0 mal l\u2019arrogance \u00e9tasunienne en gagnant la guerre de Cor\u00e9e (1950-1954). C\u2019est en 1964 qu\u2019elle devint une puissance nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Mais elle n\u2019avait pas encore gagn\u00e9 la bataille g\u00e9n\u00e9rale du d\u00e9veloppement et elle \u00e9tait en retard sur de nombreux fronts. Apr\u00e8s 1976, ses dirigeants se sont trouv\u00e9s dans l\u2019obligation de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une nouvelle strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Il para\u00eet donc justifi\u00e9, dans cette premi\u00e8re partie, d\u2019\u00e9tudier ce qu\u2019\u00e9tait l\u2019imp\u00e9rialisme autour des ann\u00e9es 1970 et comment il \u00e9volua par la suite. En effet, apr\u00e8s la mort de Mao et la cl\u00f4ture de la R\u00e9volution culturelle, fut lanc\u00e9e, en 1978, la politique de la R\u00e9forme et de l\u2019Ouverture. Cette politique commen\u00e7a d\u2019\u00eatre mise en \u0153uvre au cours des ann\u00e9es 1990, une quinzaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s son lancement officiel. Pendant ce temps, l\u2019Imp\u00e9rialisme sous direction \u00e9tasunienne, mettait au point une nouvelle strat\u00e9gie d\u2019accumulation, la globalisation financi\u00e8re.<\/p>\n
On se propose de rendre compte de l\u2019environnement imp\u00e9rialiste de la Chine en distinguant deux sous-p\u00e9riodes. La premi\u00e8re couvre la fin des ann\u00e9es 1960 et les ann\u00e9es 1970. L\u2019imp\u00e9rialisme est en difficult\u00e9 \u00e9conomique et politique. La deuxi\u00e8me couvre les ann\u00e9es 1980 et 1990, pendant lesquelles l\u2019imp\u00e9rialisme est r\u00e9organis\u00e9 \u00e9conomiquement et politiquement sous la direction de sa composante la plus puissante. Au cours de ces ann\u00e9es prend forme cette nouvelle strat\u00e9gie d\u2019accumulation qu\u2019est la \u00ab\u00a0globalisation financi\u00e8re\u00a0\u00bb. Enfin, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, l\u2019imp\u00e9rialisme remporte d\u2019importants succ\u00e8s \u00e9conomiques et politiques. C\u2019est l\u2019apog\u00e9e de cet intervalle imp\u00e9rialiste. Mais ce sont aussi les manifestations de sa crise en tant que syst\u00e8me.<\/p>\n
L\u2019Imp\u00e9rialisme est en difficult\u00e9<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, les pays constitutifs de l\u2019imp\u00e9rialisme connurent environ 30 ann\u00e9es de relative prosp\u00e9rit\u00e9. Ce fut une phase ascendante d\u2019un cycle long de type Kondratieff. Ces ann\u00e9es ne furent pas sans probl\u00e8mes, en particulier ceux de la d\u00e9colonisation. Mais globalement, le capitalisme s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9, et la France, par exemple, est devenue un pays techniquement moderne.<\/p>\n La situation a commenc\u00e9 \u00e0 se g\u00e2ter \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 lorsqu\u2019apparut un ph\u00e9nom\u00e8ne que l\u2019on n\u2019attendait pas, \u00e0 savoir le ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9 du travail associ\u00e9 \u00e0 un processus inflationniste fortement croissant. C\u2019est ce que l\u2019on appela la stagflation, combinaison de la stagnation et de l\u2019inflation. Au plan ext\u00e9rieur, on observa, pendant ces ann\u00e9es, la d\u00e9sorganisation \u00e0 peu pr\u00e8s compl\u00e8te des relations mon\u00e9taires internationales.<\/p>\n La rupture du rythme de d\u00e9veloppement de l\u2019apr\u00e8s-guerre devint \u00e9vidente lorsque les \u00c9tats p\u00e9troliers du Moyen-Orient d\u00e9cid\u00e8rent, en 1973 puis en 1979, d\u2019augmenter le prix du baril de p\u00e9trole. Cette augmentation se traduisit par un important transfert de revenus, des pays acheteurs vers les pays vendeurs.<\/p>\n Cette augmentation ne fut pas \u00e0 l\u2019origine de la crise de l\u2019imp\u00e9rialisme. Elle en fut plut\u00f4t la cons\u00e9quence. Cela dit, elle obligea ses dirigeants \u00e0 penser au recyclage de ces revenus pour leur propre d\u00e9veloppement.<\/p>\n Au fur et \u00e0 mesure que la stagflation prenait de l\u2019ampleur, le ch\u00f4mage refit son apparition dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, qui furent travers\u00e9s de mouvements revendicatifs et politiques tr\u00e8s importants.<\/p>\n Le tableau 1 est une illustration de cette rupture \u00e0 l\u2019aide des taux de variation moyens annuels de la Production int\u00e9rieure brute (PIB) dans 6 pays de l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n