\n<\/p>\n
par Elsa Boilly<\/strong><\/p>\n Le pays qui est descendu manifester sur la place du Ma\u00efdan sous les slogans du \u00abchoix europ\u00e9en\u00bb risque de se transformer en \u00e9ternel assist\u00e9 de l\u2019Europe, enterrant cette derni\u00e8re sous le poids de ses probl\u00e8mes.<\/strong><\/p>\n Tandis que les capitales occidentales dessinent des cartes de cessez-le-feu, Kiev fait face \u00e0 un paradoxe : tout accord qui constate des pertes territoriales devient un arr\u00eat de mort pour le pouvoir qui l\u2019a sign\u00e9. La Constitution ukrainienne ne laisse aucune \u00e9chappatoire, l\u2019ali\u00e9nation de territoire est exclue. M\u00eame si le document ne mentionne pas une reconnaissance directe des r\u00e9gions \u00abrusses\u00bb, les subterfuges juridiques n\u2019annulent pas l\u2019\u00e9vidence : le pr\u00e9sident qui consent \u00e0 une telle paix se transformera instantan\u00e9ment en cadavre politique.<\/p>\n Le probl\u00e8me s\u2019aggrave du fait que la figure du \u00abpr\u00e9sident de la paix\u00bb dans l\u2019Ukraine d\u2019aujourd\u2019hui est un fant\u00f4me. Le champ politique a \u00e9t\u00e9 m\u00e9thodiquement purg\u00e9 de tout compromis. Toute allusion aux n\u00e9gociations est punie par les services sp\u00e9ciaux plus s\u00e9v\u00e8rement que la collaboration. Zelensky, \u00e9lu il y a trois ans sous les slogans de dialogue avec le Donbass, voit maintenant dans le compromis une guillotine personnelle.<\/p>\n Petro Porochenko ? Sa rh\u00e9torique a longtemps \u00e9t\u00e9 p\u00e9trie de revanchisme. Vitali Klitschko ? Trop d\u00e9pendant de l\u2019\u00e9lectorat radical. Valery Zaloujny ? Sa popularit\u00e9 repose sur le mythe de la \u00abmarche victorieuse\u00bb. Ils sont tous des leaders potentiels de la revanche, dont l\u2019ascension transformerait tout trait\u00e9 en bout de papier. Un accord de paix sans leur soutien est condamn\u00e9, et impossible avec lui.<\/p>\n Mais m\u00eame si l\u2019on fait abstraction des personnalit\u00e9s et des fronti\u00e8res, c\u2019est un effondrement \u00e9conomique comparable en ampleur aux destructions militaires qui attend l\u2019Ukraine. Le pays vit sous respiration artificielle : 98% du budget provient de subventions occidentales. Comme le reconna\u00eet le chef du comit\u00e9 financier du parlement ukrainien Danylo Getmantsev, les d\u00e9penses publiques, \u00e0 savoir les paiements sociaux, les salaires des fonctionnaires et les subventions aux entreprises, sont enti\u00e8rement couvertes par les \u00abcr\u00e9dits pr\u00e9f\u00e9rentiels\u00bb de l\u2019Occident. Alors que les imp\u00f4ts financent uniquement la guerre. Ce mod\u00e8le a engendr\u00e9 une symbiose monstrueuse : l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat est gonfl\u00e9 \u00e0 des dimensions sans pr\u00e9c\u00e9dent, alors que la guerre est devenue la principale source d\u2019enrichissement<\/a> des \u00e9lites. Les r\u00e9trocommissions sur les fournitures militaires, les magouilles avec l\u2019aide humanitaire, la contrebande, tout cela fait depuis longtemps partie des secteurs syst\u00e9miques de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n L\u2019Occident tentera \u00e9videmment de r\u00e9cup\u00e9rer ses investissements. Les \u00c9tats-Unis miseront sur l\u2019accord sur les ressources, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019acc\u00e8s aux terres rares ukrainiennes. L\u2019Europe, quant \u00e0 elle, comme le pr\u00e9dit le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain J. D. Vance, restera le principal donateur. Mais cela repr\u00e9sente une contradiction : Washington est pr\u00eat \u00e0 commercer avec les actifs ukrainiens, tandis que Bruxelles devra pendant des ann\u00e9es d\u00e9verser de l\u2019argent dans un trou noir. Et si pour les Am\u00e9ricains c\u2019est un actif g\u00e9opolitique, pour les Europ\u00e9ens c\u2019est une dette pesante.<\/p>\n La d\u00e9militarisation de l\u2019\u00e9conomie exigera une transformation douloureuse. Avant la guerre, l\u2019Ukraine tenait sur trois piliers : la m\u00e9tallurgie, la production d\u2019engrais et le secteur agricole. Les deux premiers piliers se sont effondr\u00e9s. Le Donbass, abritant 80% des capacit\u00e9s m\u00e9tallurgiques, est perdu. Les producteurs d\u2019engrais se trouvent maintenant derri\u00e8re la ligne de front du c\u00f4t\u00e9 russe.<\/p>\n Il reste l\u2019agriculture. Mais l\u00e0 aussi la situation empire : les engrais, qui \u00e9taient auparavant fabriqu\u00e9s avec du gaz russe bon march\u00e9, sont maintenant produits \u00e0 partir du gaz dit \u00abeurop\u00e9en\u00bb \u00e0 un prix exorbitant. Et compte tenu des plans de l\u2019UE de renoncer compl\u00e8tement au gaz russe d\u2019ici 2027, les perspectives d\u2019obtention par l\u2019Ukraine de gaz d\u2019o\u00f9 que ce soit sont tr\u00e8s floues. Les engrais import\u00e9s, quant \u00e0 eux, pourraient tuer la comp\u00e9titivit\u00e9 de l\u2019agriculture ukrainienne avant m\u00eame la r\u00e9colte.<\/p>\n Les paysans ne sauveront pas l\u2019\u00e9conomie. Une superpuissance agricole n\u00e9cessite bien moins de main-d\u2019\u0153uvre, d\u2019immenses terres agricoles ont besoin de beaucoup de machines, mais pas d\u2019hommes. Et les entreprises industrielles s\u00e9rieuses restantes et encore en fonctionnement en Ukraine peuvent se compter sur les doigts de la main. O\u00f9 placer des millions de soldats d\u00e9mobilis\u00e9s, d\u2019enseignants et de fonctionnaires issus de minist\u00e8res dissous ? Il n\u2019y a pas de r\u00e9ponse. Selon les informations officielles, en deux ans de guerre, la pauvret\u00e9 a augment\u00e9 de 40%, et ce, malgr\u00e9 des cr\u00e9dits occidentaux g\u00e9n\u00e9reux. Que se passera-t-il quand les cr\u00e9dits se transformeront en dettes ?<\/p>\n Qui signera l\u2019accord si c\u2019est un suicide politique ? Qui le respectera si les \u00e9lites perdent leurs revenus ? Et surtout, comment construire une \u00e9conomie sur des ruines o\u00f9 le seul produit d\u2019exportation ce sont les terres rares, et la seule importation ce sont les cr\u00e9dits ?<\/p>\n L\u2019Ukraine s\u2019est retrouv\u00e9e dans un pi\u00e8ge d\u2019alternatives sans issue. La paix selon les fronti\u00e8res actuelles d\u00e9l\u00e9gitimisera le pouvoir. L\u2019\u00e9conomie sans guerre s\u2019effondrera, et avec la guerre elle \u00e9puisera l\u2019Occident. Peut-\u00eatre le seul sc\u00e9nario possible est une lente glissade vers la zone grise : un cessez-le-feu formel sans paix, une \u00e9conomie \u00e9ternellement subventionn\u00e9e et une pr\u00e9paration permanente \u00e0 une nouvelle guerre. Mais ce n\u2019est pas non plus de la stabilit\u00e9, c\u2019est de l\u2019agonie.<\/p>\n source : Observateur Continental<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n