\n<\/p>\n
par Jean PEGOURET<\/strong><\/p>\n Vladimir Poutine et Donald Trump se seront rencontr\u00e9s en Alaska ce 15 ao\u00fbt pour tenter de trouver aussi s\u00e9rieusement que possible bien qu\u2019avec des motivations diff\u00e9rentes, une issue \u00e0 la guerre en Ukraine.<\/p>\n Certains ont imagin\u00e9 qu\u2019ils pourraient se mettre d\u2019accord sur un partage de l\u2019Ukraine entre les \u00c9tats-Unis et la Russie et le faire avaliser par le r\u00e9gime de Z\u00e9lensky en laissant payer la note de la reconstruction aux Europ\u00e9ens.<\/p>\n Un partage de l\u2019Ukraine entre la Russie et les \u00c9tats-Unis est une option que la Russie ne peut pas accepter. Elle serait l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un sc\u00e9nario \u00e0 la Cor\u00e9enne contraire \u00e0 la principale revendication de la Russie, \u00e0 savoir le refus de la militarisation de l\u2019Ukraine sous une \u00e9gide hostile \u00e0 la Russie, au d\u00e9part, l\u2019OTAN, mais aussi les \u00c9tats-Unis seuls ou l\u2019Europe seule si l\u2019OTAN venait \u00e0 \u00e9clater.<\/p>\n Dans la mesure o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ne peuvent \u00eatre alli\u00e9s de la Russie face au Royaume-Uni et \u00e0 l\u2019Union Europ\u00e9enne, et que m\u00eame si Trump le pr\u00e9tendait, Poutine ne le prendrait pas au s\u00e9rieux, l\u2019Ukraine de l\u2019Ouest ne peut \u00eatre laiss\u00e9e aux mains des Am\u00e9ricains.<\/p>\n Par contre, apr\u00e8s avoir tr\u00e8s attentivement suivi depuis le Ma\u00efdan les intentions de Vladimir Poutine, je suis maintenant convaincu que le Pr\u00e9sident russe ne cherche pas faire r\u00e9int\u00e9grer la Novorossia dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, contrairement \u00e0 ce que souhaiteraient beaucoup de responsables nationalistes comme Douguine, Medvedev ou Malofeev.<\/p>\n Cette derni\u00e8re option aurait abouti \u00e0 un d\u00e9pe\u00e7age de l\u2019Ukraine en r\u00e9cup\u00e9rant la partie utile et en laissant les d\u00e9bris \u00e0 la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie et pire la Moldavie ou la Roumanie. Ces d\u00e9bris auraient \u00e9t\u00e9 des chicots instables et, pour le coup, l\u2019OTAN par leur interm\u00e9diaire, aurait progress\u00e9 vers les fronti\u00e8res de la Russie, ce qui \u00e9tait justement ce que Poutine voulait \u00e9viter.<\/p>\n Par contre, Poutine vise, selon ce que je vois \u00e0 travers ses d\u00e9clarations, une Ukraine viable \u00e9conomiquement, donc moins sensible aux d\u00e9stabilisations sociales. Pour cela, elle doit garder une infrastructure industrielle (Kharkov, Dniepropetrovsk, Nikola\u00efev) et un acc\u00e8s \u00e0 la mer (Odessa).<\/p>\n La condition pour accepter cette option est un changement de r\u00e9gime, d\u00e9nazifi\u00e9 et d\u00e9militaris\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la Russie, comme l\u2019a \u00e9t\u00e9 le Japon apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale mais cette fois-ci, la Russie jouant le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine celui du Japon.<\/p>\n Poutine et Trump pourraient tr\u00e8s bien s\u2019accorder sur un tel sc\u00e9nario car il serait gagnant-gagnant-gagnant sur le plan \u00e9conomique pour la Russie, la population ukrainienne et les \u00c9tats-Unis et permettrait \u00e0 ces derniers de sauver la face en pr\u00e9tendant avoir obtenu la paix, fait faire des \u00e9conomies au contribuable am\u00e9ricain alors que ce sont des officines d\u2019inspiration conservatrices am\u00e9ricaines et britanniques qui ont allum\u00e9 la m\u00e8che du Ma\u00efdan et provoqu\u00e9 la guerre.<\/p>\n C\u2019est l\u2019occasion de rappeler ce que disait Montesquieu\u00a0: \u00abLes responsables des guerres ne sont pas ceux qui les d\u00e9clenchent mais ceux qui les ont rendues in\u00e9vitables<\/em>\u00bb.<\/p>\n Sur les quatre sc\u00e9narios d\u2019objectifs de guerre* que j\u2019avais imagin\u00e9s en 2014 apr\u00e8s la r\u00e9int\u00e9gration de la Crim\u00e9e, anticipant l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale in\u00e9vitable de 2022, c\u2019est donc l\u2019option n\u00b02 que vise Vladimir Poutine : celui de l\u2019int\u00e9gration \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration des r\u00e9gions russophones du Donbass alors soumises \u00e0 une \u00abd\u00e9russification violente\u00bb qui demanderaient leur rattachement \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration, et de la pr\u00e9servation du reste de l\u2019Ukraine sous forme d\u2019un \u00c9tat \u00e9conomiquement viable mais d\u00e9barrass\u00e9 du nationalisme ukrainien artificiellement gonfl\u00e9 par les manipulations anglo-am\u00e9ricaines et ayant fait ce choix par des \u00e9lections remettant dans le jeu les onze partis notamment pro-russes et communiste actuellement interdits.<\/p>\n Le premier verrou \u00e0 faire sauter maintenant seraient le d\u00e9part du r\u00e9gime de Zelenski sous la pression de la rue ukrainienne ne supportant plus l\u2019impasse dans laquelle elle a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e depuis 2014. Les Ukrainiens pourraient vite \u00eatre convaincus qu\u2019apr\u00e8s le l\u00e2chage des \u00c9tats-Unis, son avenir programm\u00e9 serait de servir de champ de bataille \u00e0 une Europe incit\u00e9e par le Royaume-Uni et la France \u00e0 se r\u00e9armer contre la Russie pour masquer ses propres probl\u00e8mes internes.<\/p>\n L\u2019ultimatum fix\u00e9 par Trump \u00e0 la Russie pour un cessez-le-feu expire le 3 septembre, le jour du 80e<\/sup> anniversaire de la capitulation du Japon en 1945. Poutine sera \u00e0 P\u00e9kin ce jour-l\u00e0 aux c\u00f4t\u00e9s de Xi Jinping\u2026<\/p>\n Option 1. La Russie se contente de la Crim\u00e9e. Ce sc\u00e9nario aurait \u00e9t\u00e9 possible avec les accords de Minsk, une f\u00e9d\u00e9ralisation de l\u2019Ukraine ou une autonomie donn\u00e9e aux districts russophones du Donbass et la fin des op\u00e9rations militaires dans l\u2019Est de l\u2019Ukraine.<\/p>\n Option 2. La Russie intervient au Donbass, int\u00e8gre les r\u00e9gions russophones (Donetsk, Lougansk) et celles du nord de la Crim\u00e9e pour garantir sa s\u00e9curit\u00e9 (Kherson, Zaporojia (M\u00e9litopol)) et laisse le reste \u00e0 une Ukraine stabilis\u00e9e politiquement (\u00abd\u00e9nazifi\u00e9e\u00bb), d\u00e9militaris\u00e9e et viable \u00e9conomiquement.<\/p>\n Une sorte de Japon post-1945 qui a perdu les Kouriles, la moiti\u00e9 sud de Sakhaline, Ta\u00efwan et le Mandchoukuo, d\u00e9militaris\u00e9 mais viable \u00e9conomiquement sous occupation am\u00e9ricaine. Dans ce sc\u00e9nario, c\u2019est la Russie qui jouerait le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine celui du Japon.<\/p>\n Option 3. La Russie r\u00e9cup\u00e8re la Novorossia (arc d\u2019Odessa \u00e0 Kharkov incluant Dniepropetrovsk, Nikola\u00efev, Kherson, Zaporojie, et la rive gauche du Diepr, incluant une partie de Kiev)<\/p>\n Option 4 : la Russie prend le contr\u00f4le de la totalit\u00e9 de l\u2019Ukraine. Sc\u00e9nario que je n\u2019ai pas d\u00e9velopp\u00e9 car il me paraissait absurde.<\/p>\n\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n