\n<\/p>\n
La place des principales universit\u00e9s fran\u00e7aises a peu \u00e9volu\u00e9 dans le classement annuel de Shanghai, publi\u00e9 ce vendredi, quatre \u00e9tablissements restant class\u00e9s parmi les cent meilleurs au monde malgr\u00e9 un recul qui s’accentue pour plusieurs d’entre eux.<\/p>\n
Paris-Saclay reste la meilleure universit\u00e9 fran\u00e7aise, en treizi\u00e8me place mondiale, selon ce classement, r\u00e9alis\u00e9 depuis 2003 par le cabinet ind\u00e9pendant Shanghai Ranking Consultancy.<\/p>\n
Le top 10 reste exclusivement occup\u00e9 par des \u00e9tablissements anglo-saxons, l’am\u00e9ricaine Harvard se classant en t\u00eate suivie par Stanford et le MIT. Au Royaume-Uni, Cambridge et Oxford restent respectivement quatri\u00e8me et sixi\u00e8me.<\/p>\n
Les quatre universit\u00e9s fran\u00e7aises du top 100, outre Paris-Saclay, sont Paris Sciences Lettres (PSL, 34\u1d49), Sorbonne Universit\u00e9 (43e<\/sup>), et Universit\u00e9 Paris Cit\u00e9 (60e<\/sup>). \u00c0 part la derni\u00e8re, qui se maintient \u00e0 sa position, toutes ont recul\u00e9.<\/p>\n Le classement plus large des 1.000 meilleures universit\u00e9s voit deux nouveaux \u00e9tablissements (universit\u00e9s Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines et Picardie-Jules-Verne Amiens) font leur entr\u00e9e pour porter le total \u00e0 27.<\/p>\n Ce nouveau classement t\u00e9moigne d’une \u00ab\u00a0comp\u00e9tition accrue\u00a0\u00bb pour les universit\u00e9s fran\u00e7aises, ont admis dans un communiqu\u00e9 les minist\u00e8res de l’\u00c9ducation et de l’Enseignement sup\u00e9rieur, quelque peu impuissant.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ces r\u00e9sultats convergent pour souligner les enjeux auxquels font face l’enseignement sup\u00e9rieur et la recherche fran\u00e7aise dans un contexte de concurrence scientifique mondiale intensifi\u00e9e\u00a0\u00bb, ont-ils jug\u00e9.<\/p>\n Toutefois sans beaucoup de lucidit\u00e9, les minist\u00e8res se f\u00e9licitent d’un classement qui \u00ab\u00a0t\u00e9moigne \u00e0 la fois de la qualit\u00e9 des travaux scientifiques fran\u00e7ais et de la reconnaissance internationale de nos chercheurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le classement de\u00a0Shanghai prend en compte six crit\u00e8res, dont le nombre de Nobel et m\u00e9dailles Fields – consid\u00e9r\u00e9es comme le Nobel des math\u00e9matiques – parmi les \u00e9tudiants dipl\u00f4m\u00e9s et professeurs, le nombre de chercheurs les plus cit\u00e9s dans leur discipline ou le nombre de publications dans les revues Science et Nature.<\/p>\n Ces crit\u00e8res, essentiellement fond\u00e9s sur la recherche et pas sur la formation, alimentent une partie des critiques sur ce palmar\u00e8s. Il en faut bien pour justifier la m\u00e9diocrit\u00e9 de nos r\u00e9sultats.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n