\n<\/p>\n
Un Am\u00e9ricain de 60 ans a \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 d\u00e9but ao\u00fbt \u00e0 Seattle apr\u00e8s avoir suivi les conseils de ChatGPT, rempla\u00e7ant le sel de table par du bromure de sodium. Le cas, publi\u00e9 dans <\/strong>Annals of Internal Medicine<\/strong><\/em> par des chercheurs de l\u2019universit\u00e9 de Washington, illustre \u00e0 la fois l’idiotie artificielle, et le manque d’esprit critique humain…<\/strong><\/p>\n Persuad\u00e9 que le sel classique nuirait \u00e0 son organisme, l’homme s\u2019est tourn\u00e9 vers ChatGPT. Trois mois plus tard, il consommait du bromure, un produit jadis employ\u00e9 dans les s\u00e9datifs, aujourd\u2019hui proscrit pour ingestion. Hallucinations, parano\u00efa et hospitalisation sous contrainte ont rapidement suivi. Comme le rappellent les m\u00e9decins, \u00ab il est hautement improbable qu\u2019un expert m\u00e9dical aurait sugg\u00e9r\u00e9 le bromure de sodium face \u00e0 un patient cherchant un substitut viable au chlorure de sodium \u00bb.<\/p>\n Le cas clinique r\u00e9veille un spectre que l\u2019on croyait enterr\u00e9. Le bromisme, fr\u00e9quent au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, avait quasiment disparu avec l\u2019interdiction de ces sels toxiques. Voir ressurgir une telle intoxication au temps des assistants virtuels a de quoi interroger. Si ChatGPT pr\u00e9cise bien dans ses conditions d\u2019utilisation qu\u2019il n\u2019est pas un outil m\u00e9dical, cela ne suffit pas \u00e0 endiguer des usages d\u00e9viants. Les chercheurs soulignent que lorsqu\u2019ils ont pos\u00e9 la m\u00eame question \u00e0 une version ant\u00e9rieure du chatbot, celui-ci a mentionn\u00e9 le bromure sans avertissement particulier.<\/p>\n Face \u00e0 ces d\u00e9rives, OpenAI a annonc\u00e9 le 7 ao\u00fbt une mise \u00e0 jour de son mod\u00e8le GPT-5, cens\u00e9 mieux d\u00e9tecter les questions m\u00e9dicales sensibles et alerter l\u2019utilisateur. Reste que l\u2019\u00e9pisode souligne les failles importantes de l’intelligence artificielle.<\/p>\n<\/div>\n