\n<\/p>\n
Le spectacle de la servilit\u00e9 a atteint des proportions grotesques, comme le rapporte aujourd\u2019hui le Washington Post<\/i> dans un article publi\u00e9 aujourd\u2019hui. Volodymyr Zelensky, qui a \u00e9t\u00e9 humili\u00e9 en f\u00e9vrier dernier par Trump lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 de la Maison Blanche, a appris la le\u00e7on de la flagornerie. En seulement quatre minutes et demie, le pr\u00e9sident ukrainien a remerci\u00e9 le dirigeant des EU \u00e0 onze reprises. \u00ab\u00a0Merci, Monsieur le Pr\u00e9sident, de nous recevoir. Merci\u00a0\u00bb, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 Zelensky dans une performance qui comprenait des remerciements pour avoir re\u00e7u une carte de son propre pays. La transformation \u00e9tait compl\u00e8te\u00a0: de l\u2019uniforme militaire qui irritait Trump au costume qui lui pla\u00eet, de l\u2019attitude hautaine de f\u00e9vrier \u00e0 la g\u00e9nuflexion d\u2019ao\u00fbt.<\/p>\n
La course des vassaux europ\u00e9ens n\u2019\u00e9tait pas en reste en mati\u00e8re de servilit\u00e9. Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Keir Starmer, Giorgia Meloni, Ursula von der Leyen et Mark Rutte ont form\u00e9 un ch\u0153ur d\u2019adulation, chacun rivalisant pour voir qui courtiserait Trump le plus efficacement. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 appeler le pr\u00e9sident \u00e9tasunien \u00ab\u00a0cher Donald\u00a0\u00bb, tandis que tous se relayaient pour le remercier et le f\u00e9liciter. Sept dirigeants \u00e0 la t\u00eate de centaines de millions d\u2019Europ\u00e9ens se sont r\u00e9duits \u00e0 l\u2019\u00e9tat de courtisans avides d\u2019approbation imp\u00e9riale, dans une d\u00e9monstration de vassalit\u00e9 qui aurait fait rougir de honte m\u00eame les diplomates du Saint-Empire romain germanique.<\/p>\n
Les tributs du d\u00e9sespoir<\/strong><\/p>\n Les tributs offerts r\u00e9v\u00e8lent la panique europ\u00e9enne. L\u2019Ukraine a propos\u00e9 d\u2019acheter pour 100 milliards de dollars d\u2019armes EU, avec un financement europ\u00e9en, dans une tentative fr\u00e9n\u00e9tique de marchander son influence et d\u2019emp\u00eacher tout accord de paix. L\u2019argent des contribuables europ\u00e9ens serait utilis\u00e9 pour enrichir le complexe militaro-industriel EU, tandis que Trump d\u00e9ciderait du sort du continent. L\u2019Europe, qui s\u2019enorgueillissait autrefois de son autonomie strat\u00e9gique, en est r\u00e9duite \u00e0 payer des tributs pour conserver son influence dans les d\u00e9cisions concernant son propre avenir. La soumission est totale\u00a0: non seulement politique, mais aussi \u00e9conomique.<\/p>\n Derri\u00e8re cette soumission diplomatique se cache une strat\u00e9gie calcul\u00e9e et perverse. Les dirigeants europ\u00e9ens ne veulent pas la paix, ils veulent prolonger la guerre. Leur tactique consiste \u00e0 convaincre Trump d\u2019accepter une proposition que Poutine ne pourrait jamais accepter\u00a0: un cessez-le-feu qui ne serait qu\u2019une pause pour permettre \u00e0 l\u2019Ukraine de se r\u00e9armer. Cette supercherie permettrait \u00e0 l\u2019Ukraine de se r\u00e9organiser militairement tout en maintenant la rh\u00e9torique des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations de paix\u00a0\u00bb. En pratique, ce serait une farce diplomatique, une pr\u00e9paration \u00e0 une nouvelle guerre, et non une solution d\u00e9finitive. L\u2019Europe sait que Poutine ne peut accepter cette farce, et c\u2019est exactement ce qu\u2019elle souhaite\u00a0: maintenir le conflit actif ind\u00e9finiment.<\/p>\n Le contraste avec l\u2019attitude de Poutine est r\u00e9v\u00e9lateur. Le dirigeant russe a \u00e9galement recouru \u00e0 la flatterie lors de sa rencontre avec Trump en Alaska, mais dans une position compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Poutine a flatt\u00e9 Trump en tant que repr\u00e9sentant d\u2019un pays qui est en train de gagner la guerre, et non en tant que suppliant humili\u00e9. Ses compliments \u00e0 Trump visaient \u00e0 consolider ses avantages, et non \u00e0 implorer pour sa survie. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat\u00a0: Trump a bl\u00e2m\u00e9 Zelensky sur les r\u00e9seaux sociaux, sugg\u00e9rant que l\u2019Ukraine devrait promettre de ne jamais adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN et c\u00e9der la Crim\u00e9e.<\/p>\n La mort de la diplomatie r\u00e9elle<\/strong><\/p>\n Cette mascarade diplomatique contraste brutalement avec les principes de la v\u00e9ritable diplomatie, tels que d\u00e9finis par Michael von der Schulenburg dans une interview accord\u00e9e \u00e0 l\u2019analyste Glenn Diesen. Ce diplomate allemand chevronn\u00e9, fort de 34 ans d\u2019exp\u00e9rience \u00e0 l\u2019ONU, affirme que la diplomatie r\u00e9elle repose sur trois piliers\u00a0: faire preuve de respect envers son adversaire, \u00e9couter ses positions et essayer de comprendre ses motivations. C\u2019est pourquoi il a salu\u00e9 la rencontre entre Poutine et Trump, vendredi dernier en Alaska, comme un moyen de ressusciter un peu la diplomatie classique, qui semble avoir \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e et enterr\u00e9e par les puissances occidentales d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n Von der Schulenburg, membre d\u2019un des rares partis de gauche europ\u00e9ens \u00e0 ne pas avoir succomb\u00e9 \u00e0 la russophobie, observe que l\u2019Europe est pass\u00e9e de l\u2019arrogance \u00e0 la servilit\u00e9, mais n\u2019a jamais appris \u00e0 \u00eatre diplomate.<\/p>\n Depuis des ann\u00e9es, des experts internationaux alertent sur les v\u00e9ritables causes de ce conflit, mais l\u2019Europe pr\u00e9f\u00e8re ignorer leurs analyses, obs\u00e9d\u00e9e qu\u2019elle est par la poursuite de la guerre. John Mearsheimer, de l\u2019universit\u00e9 de Chicago, montre comment l\u2019expansion de l\u2019OTAN vers l\u2019est a viol\u00e9 des promesses implicites et ignor\u00e9 les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Emmanuel Todd, dans La d\u00e9faite de l\u2019Occident<\/a> <\/i> (janvier 2024), explique que la diabolisation de Poutine ignore le fait qu\u2019il a r\u00e9ussi \u00e0 stabiliser le pays, en r\u00e9alisant des progr\u00e8s importants pour la soci\u00e9t\u00e9 russe, tels que la r\u00e9duction spectaculaire de la mortalit\u00e9 infantile, l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019\u00e9ducation et la remise en \u00e9tat des infrastructures. Scott Horton, dans Provoqu\u00e9<\/i><\/a> (mai 2024), documente les provocations syst\u00e9matiques des \u00c9tats-Unis depuis la fin de la guerre froide. Jonathan Haslam, dans Arrogance<\/i><\/a> (septembre 2024), analyse comment la superbe occidentale a conduit \u00e0 l\u2019isolement de la Russie. Tous s\u2019accordent \u00e0 dire que la guerre a des ant\u00e9c\u00e9dents qui doivent \u00eatre discut\u00e9s afin de pouvoir construire une paix r\u00e9elle.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 que l\u2019Europe refuse d\u2019accepter est que l\u2019Ukraine a d\u00e9j\u00e0 perdu cette guerre. Le pays n\u2019a plus assez de soldats pour se battre, les \u00c9tats-Unis n\u2019ont plus d\u2019armes \u00e0 fournir en quantit\u00e9 suffisante et l\u2019Europe n\u2019a plus d\u2019argent pour soutenir ind\u00e9finiment l\u2019effort de guerre. Le territoire ukrainien continue d\u2019\u00eatre perdu, la population fuit en masse et l\u2019\u00e9conomie est d\u00e9truite. Malgr\u00e9 cela, les dirigeants europ\u00e9ens pr\u00e9f\u00e8rent le fantasme de la victoire \u00e0 l\u2019acceptation de la d\u00e9faite, prolongeant inutilement les souffrances de millions de personnes. L\u2019obsession europ\u00e9enne d\u2019\u00e9viter la paix est devenue plus importante que de sauver des vies.<\/p>\n La seule solution viable est un accord d\u00e9finitif qui aborde les causes de la guerre, et pas seulement ses sympt\u00f4mes. Les pr\u00e9occupations de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sont l\u00e9gitimes et doivent \u00eatre entendues, et non ignor\u00e9es. Un v\u00e9ritable accord exige de reconna\u00eetre que l\u2019expansion de l\u2019OTAN \u00e9tait une erreur strat\u00e9gique, que les promesses faites \u00e0 la Russie ont \u00e9t\u00e9 rompues et que la neutralit\u00e9 de l\u2019Ukraine est essentielle \u00e0 la stabilit\u00e9 europ\u00e9enne. Cela signifie accepter les conditions russes et rechercher une solution diplomatique d\u00e9finitive, et non une tr\u00eave trompeuse qui ne ferait que pr\u00e9parer une nouvelle guerre. L\u2019Europe doit choisir entre le r\u00e9alisme de la paix et le fantasme d\u2019une victoire militaire impossible.<\/p>\n La \u00ab\u00a0diplomatie du merci, mon bon Monsieur\u00a0\u00bb repr\u00e9sente l\u2019\u00e9pitaphe de la dignit\u00e9 europ\u00e9enne. Un continent qui dictait autrefois la marche du monde en est r\u00e9duit \u00e0 mendier une place dans les d\u00e9cisions qui concernent son propre destin. La course d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e vers Washington a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 non seulement la perte de souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, mais aussi la transformation des dirigeants en courtisans, des alli\u00e9s en vassaux, des diplomates en flagorneurs professionnels. Comme le fait remarquer Michael von der Schulenburg<\/a>, l\u2019Europe a perdu non seulement une guerre, mais aussi son \u00e2me diplomatique. Le prix du d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 est toujours plus \u00e9lev\u00e9 que le co\u00fbt de l\u2019acceptation de la v\u00e9rit\u00e9, et l\u2019Europe paie ce prix avec des int\u00e9r\u00eats compos\u00e9s d\u2019humiliation et d\u2019absence de pertinence croissantes.<\/p>\n<\/div>\n