\n<\/p>\n
Le 6 ao\u00fbt, la Commission europ\u00e9enne a confirm\u00e9 qu\u2019elle ne bannirait pas le dioxyde de titane des m\u00e9dicaments, malgr\u00e9 des soup\u00e7ons persistants sur sa capacit\u00e9 \u00e0 alt\u00e9rer l\u2019ADN. Appuy\u00e9e par l\u2019Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (EMA), Bruxelles estime qu\u2019aucune alternative cr\u00e9dible ne permettrait, pour l\u2019instant, de garantir la qualit\u00e9 et la stabilit\u00e9 des traitements.<\/strong><\/p>\n On parle ici d\u2019un additif banni des produits alimentaires en Europe depuis 2022, \u00e0 cause de sa potentielle g\u00e9notoxicit\u00e9. Sous forme nanom\u00e9trique, il est capable de franchir les barri\u00e8res biologiques et de s\u2019accumuler dans l\u2019organisme. Pourtant, on le retrouve encore dans des dizaines de milliers de sp\u00e9cialit\u00e9s pharmaceutiques, du Spasfon \u00e0 l\u2019Euphytose, comme le rappelle Reporterre<\/em>. L\u2019ONG Avicenn, qui surveille de pr\u00e8s les nanotechnologies, d\u00e9nonce une complaisance coupable de la Commission, qui \u00ab\u00a0s\u2019est appuy\u00e9e uniquement sur les donn\u00e9es fournies par les industriels\u00a0\u00bb. L’association cite le cas d’une patiente atteinte de la maladie de Crohn, expos\u00e9e quotidiennement \u00e0 dix fois plus de dioxyde de titane qu\u2019un Fran\u00e7ais moyen.<\/p>\n Le contraste est d\u2019autant plus saisissant que l\u2019industrie cosm\u00e9tique et agroalimentaire, sous pression r\u00e9glementaire et m\u00e9diatique, s\u2019est d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9tourn\u00e9e de cet additif. M\u00eame des marques comme L\u2019Or\u00e9al ont reformul\u00e9 leurs rouges \u00e0 l\u00e8vres pour exclure sa forme nanom\u00e9trique. Mais dans le domaine pharmaceutique, la logique semble invers\u00e9e : priorit\u00e9 \u00e0 la stabilit\u00e9 des pilules, au d\u00e9triment du principe de pr\u00e9caution.<\/p>\n<\/div>\n