\n<\/p>\n
Cet article de Jonathan Cook examine le traitement m\u00e9diatique indigne et imbib\u00e9 de racisme de l\u2019assassinat par Isra\u00ebl d\u2019Anas al-Sharif et de toute l\u2019\u00e9quipe d\u2019Al-Jazeera <\/em>\u00e0 Gaza, qui confine \u00e0 la complicit\u00e9. Loin d\u2019\u00eatre une exception, cette couverture biais\u00e9e du g\u00e9nocide du peuple palestinien par la BBC<\/em> est la norme pour la quasi-totalit\u00e9 des \u00abjournalistes\u00bb occidentaux, comme en t\u00e9moignent les r\u00e9cits propos\u00e9s par BFM TV<\/em>, Le Monde<\/em> et Mediapart<\/em>, que nous analysons en annexe.<\/p>\n Alain Marshall<\/strong><\/p>\n par Jonathan Cook<\/strong><\/p>\n Les m\u00e9dias l\u00e9gitiment l\u2019assassinat de journalistes par Isra\u00ebl, et ils le font parce qu\u2019ils sont les propagandistes racistes d\u2019un syst\u00e8me de contr\u00f4le colonial occidental au Moyen-Orient.<\/strong><\/p>\n Comment est-il possible qu\u2019un journaliste de la BBC<\/em> ait formul\u00e9 l\u2019observation obsc\u00e8ne suivante dans son reportage sur l\u2019assassinat, le week-end dernier, par Isra\u00ebl, du journaliste d\u2019Al-Jazeera <\/em>Anas al-Sharif : \u00abIl y a la question de la proportionnalit\u00e9. Est-il justifi\u00e9 de tuer cinq journalistes alors que l\u2019on n\u2019en visait qu\u2019un seul ?<\/em>\u00bb<\/p>\n D\u00e9cortiquer les pr\u00e9suppos\u00e9s journalistiques d\u00e9prav\u00e9s qui se dissimulent derri\u00e8re cette br\u00e8ve \u00abquestion\u00bb n\u2019est pas chose ais\u00e9e.<\/p>\n Notons d\u2019abord, en passant, l\u2019hypoth\u00e8se totalement erron\u00e9e selon laquelle Isra\u00ebl n\u2019aurait voulu tuer qu\u2019un seul journaliste, Al-Sharif. Tout porte \u00e0 croire qu\u2019en tuant plus de 200 journalistes palestiniens \u00e0 Gaza au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es et en excluant tous les journalistes occidentaux de l\u2019enclave, Isra\u00ebl a cherch\u00e9 \u00e0 s\u2019assurer que ses crimes g\u00e9nocidaires restent sans t\u00e9moins. Il \u00e9limine syst\u00e9matiquement ceux qui sont les mieux plac\u00e9s pour attester de ses actes.<\/p>\n La raison, trop \u00e9vidente, pour laquelle Isra\u00ebl a an\u00e9anti toute l\u2019\u00e9quipe de presse d\u2019Al-Jazeera <\/em>\u00e0 ce moment pr\u00e9cis est que l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne s\u2019appr\u00eate \u00e0 envahir la ville de Gaza et \u00e0 commettre encore plus d\u2019atrocit\u00e9s du m\u00eame genre.<\/p>\n Mais creusons un peu plus. Si vous n\u2019\u00eates pas profond\u00e9ment choqu\u00e9 que la BBC<\/em> \u2013 un pr\u00e9tendu service public \u2013 ait jug\u00e9 appropri\u00e9 de diffuser le commentaire ci-dessus, surtout apr\u00e8s qu\u2019Isra\u00ebl a tu\u00e9 plus de journalistes \u00e0 Gaza que dans toutes les grandes guerres occidentales des 150 derni\u00e8res ann\u00e9es, consid\u00e9rez ceci.<\/p>\n Imaginons qu\u2019Isra\u00ebl autorise enfin les journalistes occidentaux \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans la bande de Gaza apr\u00e8s leur avoir interdit l\u2019acc\u00e8s pendant pr\u00e8s de deux ans. Une \u00e9quipe de cinq visages familiers de la BBC<\/em> qui couvrent la r\u00e9gion installe ses quartiers \u00e0 Gaza et travaille depuis un studio improvis\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019enclave.<\/p>\n Puis la nouvelle tombe : leur studio a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par une frappe isra\u00e9lienne et les cinq membres de l\u2019\u00e9quipe ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s \u2013 Jeremy Bowen, Lyse Doucet, Yollande Knell, Lucy Williamson et Jon Donnison.<\/p>\n Isra\u00ebl ne pr\u00e9tend pas que la frappe \u00e9tait une erreur, mais c\u00e9l\u00e8bre les meurtres. Il affirme d\u00e9tenir des preuves secr\u00e8tes montrant que l\u2019un d\u2019entre eux \u2013 disons Jon Donnison, celui qui a tenu les propos cit\u00e9s plus haut \u2013 aurait \u00e9t\u00e9 secr\u00e8tement recrut\u00e9 par la branche arm\u00e9e du Hamas alors qu\u2019il se trouvait dans l\u2019enclave.<\/p>\n Peut-on imaginer la BBC<\/em> ou tout autre m\u00e9dia occidental pr\u00e9senter le sujet en ces termes : \u00abIl y a la question de la proportionnalit\u00e9. Est-il justifi\u00e9 de tuer cinq journalistes alors que l\u2019on n\u2019en visait qu\u2019un seul ?<\/em>\u00bb<\/p>\n Nous connaissons tous la r\u00e9ponse. La couverture m\u00e9diatique partirait, \u00e0 juste titre, du fait qu\u2019Isra\u00ebl a tu\u00e9 cinq journalistes \u2013 les derniers d\u2019une longue s\u00e9rie \u2013 en violation du droit international.<\/p>\n Le ton serait celui d\u2019une indignation totale. Le cadrage, l\u00e0 encore \u00e0 juste titre, pr\u00e9sumerait qu\u2019il n\u2019existe aucune justification possible \u00e0 une telle attaque contre des civils. L\u2019affirmation isra\u00e9lienne selon laquelle Donnison travaillait alors \u00e0 titre militaire pour le Hamas serait balay\u00e9e avec un m\u00e9pris absolu \u2013 \u00e0 moins qu\u2019Isra\u00ebl ne puisse produire des preuves solides.<\/p>\n Si cette comparaison vous heurte, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre \u2013 comment peut-on assimiler le meurtre de Jon Donnison \u00e0 celui d\u2019Al-Sharif ?<\/em> \u2013 permettez-moi de vous sugg\u00e9rer que la puissance de la propagande isra\u00e9lienne et occidentale a fait son \u0153uvre sur vous.<\/p>\n L\u2019affirmation d\u2019Isra\u00ebl selon laquelle le journaliste prim\u00e9 Al-Sharif aurait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 un commandant du Hamas tout en exer\u00e7ant une activit\u00e9 parall\u00e8le de journaliste pour Al-Jazeera<\/em> n\u2019est pas moins absurde que de pr\u00e9tendre que Donnison aurait pu faire la m\u00eame chose.<\/p>\n D\u2019une part, couvrir un g\u00e9nocide comme l\u2019a fait Al-Sharif \u2013 en particulier lorsque des centaines de vos coll\u00e8gues sont \u00e9limin\u00e9s par Isra\u00ebl un \u00e0 un \u2013 est plus qu\u2019un travail \u00e0 plein temps : c\u2019est un mode de vie, un sacerdoce.<\/p>\n Sans doute, bien que je sois moins au fait de ce domaine, en va-t-il de m\u00eame pour le r\u00f4le de commandant d\u2019une cellule du Hamas.<\/p>\n Une arm\u00e9e de drones isra\u00e9liens espionne l\u2019enclave jour et nuit depuis le ciel de Gaza. Toute personne identifi\u00e9e par Isra\u00ebl comme un commandant du Hamas, ou m\u00eame comme un simple agent subalterne, serait plac\u00e9e sous surveillance constante et contrainte de se d\u00e9placer dans l\u2019ombre, vivant sous terre le plus souvent possible.<\/p>\n De m\u00eame, le t\u00e9l\u00e9phone de chaque Palestinien \u00e0 Gaza est mis sur \u00e9coute par l\u2019Unit\u00e9 8200<\/a> et ses appels sont enregistr\u00e9s sur les serveurs de Microsoft.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e qu\u2019Al-Sharif puisse consacrer quelques heures par jour \u00e0 diriger une op\u00e9ration de gu\u00e9rilla dans ces conditions, tout en apparaissant devant les cam\u00e9ras toutes les quelques minutes pour rendre compte du dernier massacre \u00e0 Gaza, est si insens\u00e9e que personne \u2013 et surtout pas une grande organisation de presse comme la BBC<\/em> \u2013 ne devrait lui accorder la moindre once de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Apr\u00e8s tout, si Isra\u00ebl avait r\u00e9ellement identifi\u00e9 Al-Sharif comme un commandant du Hamas, il disposerait de montagnes de renseignements collect\u00e9s par sa machine de surveillance. Au lieu de cela, il a produit quelques bribes de \u00abpreuves\u00bb insignifiantes que m\u00eame moi, je pourrais rassembler en quelques minutes \u00e0 l\u2019aide de ChatGPT.<\/p>\n Encore une fois, personne ne devrait citer cela comme preuve, pas plus qu\u2019on ne le ferait si c\u2019\u00e9tait Donnison qui faisait l\u2019objet de ces accusations. Agir ainsi revient \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019assassinat de journalistes par Isra\u00ebl. C\u2019est exactement ce que font la BBC<\/em> et le reste des m\u00e9dias occidentaux \u2013 et ils le font parce que les journalistes tu\u00e9s sont palestiniens. Ils le font parce qu\u2019ils sont les propagandistes racistes d\u2019un syst\u00e8me de contr\u00f4le colonial occidental au Moyen-Orient.<\/p>\n Mais, me r\u00e9torquerez-vous : n\u2019est-il pas vrai qu\u2019Al-Sharif a travaill\u00e9, avant le 7 octobre 2023, au service de presse du Hamas ?<\/p>\n Et la r\u00e9ponse, si c\u2019est exact, est : et alors ?<\/em> Le Hamas \u00e9tait l\u2019administration dirigeante de Gaza. Il g\u00e9rait les services publics de l\u2019enclave, les \u00e9coles, les h\u00f4pitaux. Ses attach\u00e9s de presse \u00e9taient l\u00e0 pour communiquer les politiques publiques.<\/p>\n Donnison, Bowen, Doucet, Knell et Williamson travaillent pour le radiodiffuseur public britannique. Ils travaillent pour un \u00c9tat qui viole actuellement les principes les plus \u00e9l\u00e9mentaires du droit international en armant Isra\u00ebl et en espionnant<\/a> Gaza pour le compte d\u2019un autre \u00c9tat engag\u00e9 activement dans des crimes de guerre, des crimes contre l\u2019humanit\u00e9 et un g\u00e9nocide. Cela fait-il d\u2019eux des cibles l\u00e9gitimes pour que le Hamas les tue s\u2019ils couvrent l\u2019actualit\u00e9 \u00e0 Gaza ?<\/p>\n Si votre r\u00e9ponse est \u00abnon\u00bb, alors cessez de colporter un double standard d\u00e9prav\u00e9 et raciste.<\/p>\n Isra\u00ebl a trouv\u00e9 un terrain acquis en Grande-Bretagne et dans d\u2019autres capitales occidentales [Paris peut pr\u00e9tendre \u00e0 la m\u00e9daille d\u2019or] pour promouvoir l\u2019id\u00e9e que toute personne ayant le moindre lien avec l\u2019administration de Gaza est donc entach\u00e9e de terrorisme et constitue une cible l\u00e9gitime. En pratique, cela d\u00e9signe une grande partie des classes professionnelles.<\/p>\n Isra\u00ebl a syst\u00e9matiquement assassin\u00e9, emprisonn\u00e9 et tortur\u00e9 des soignants \u00e0 Gaza en les qualifiant \u00abd\u2019agents du Hamas<\/em>\u00bb, au motif que les h\u00f4pitaux de l\u2019enclave \u00e9taient g\u00e9r\u00e9s par [l\u2019administration civile du] Hamas. Il a attaqu\u00e9 et d\u00e9truit tous les h\u00f4pitaux de Gaza pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e qu\u2019Isra\u00ebl puisse raser les h\u00f4pitaux de Gaza a d\u2019abord choqu\u00e9 les observateurs. Mais les m\u00e9dias occidentaux, comme la BBC<\/em>, ont rapidement normalis\u00e9 ces crimes contre l\u2019humanit\u00e9, alors m\u00eame que la population de Gaza se retrouvait priv\u00e9e de tout service m\u00e9dical en pleine campagne de bombardements \u00e0 saturation men\u00e9e par Isra\u00ebl et sous une politique de famine de masse.<\/p>\n Isra\u00ebl a agi de m\u00eame avec les journalistes de Gaza : il a laiss\u00e9 entendre que tout lien, m\u00eame infime, avec le parti au pouvoir, justifiait leur assassinat. Et les journalistes occidentaux, comme ceux de la BBC<\/em>, cautionnent ce r\u00e9cit scandaleux.<\/p>\n Le gouvernement britannique, pour lequel travaillent des journalistes comme Donnison, fixe l\u2019ordre du jour que les journalistes de la BBC<\/em>, en tant que st\u00e9nographes de l\u2019\u00c9tat, s\u2019emploient \u00e0 suivre. [En France, Le Monde<\/em> et bien d\u2019autres m\u00e9dias, qui continuent \u00e0 parler de \u00abGuerre Isra\u00ebl-Hamas\u00bb depuis bient\u00f4t deux ans, ne valent gu\u00e8re mieux].<\/p>\n Un amendement, en 2021, \u00e0 la loi britannique de 2000 sur le terrorisme a fait que, pour la premi\u00e8re fois, les branches militaire, politique et administrative du Hamas ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es comme indiscernables<\/a>. Elles sont toutes suppos\u00e9es se livrer au terrorisme. Pour cette raison, afficher le moindre soutien, m\u00eame se contenter d\u2019exprimer une opinion, \u00e0 propos de quoi que ce soit ou de quiconque li\u00e9, m\u00eame tr\u00e8s indirectement, au Hamas peut vous valoir jusqu\u2019\u00e0 14 ans de prison au Royaume-Uni.<\/p>\n La Grande-Bretagne a transpos\u00e9 en politique int\u00e9rieure la logique obsc\u00e8ne qu\u2019Isra\u00ebl a utilis\u00e9e pour d\u00e9truire les h\u00f4pitaux de Gaza, assassiner ses m\u00e9decins et tuer ses journalistes.<\/p>\n Elle a d\u00e9sormais \u00e9tendu cette logique pervertie pour interdire le groupe d\u2019action directe Palestine Action<\/em>, en le pla\u00e7ant sur la liste des organisations terroristes aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019Al-Qa\u00efda, et menace toute personne en Grande-Bretagne qui exprime son soutien aux efforts de Palestine Action<\/em> pour mettre fin au g\u00e9nocide d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Gaza de complicit\u00e9 avec le terrorisme [parall\u00e8lement, les capitales occidentales d\u00e9roulent le tapis rouge aux \u00e9gorgeurs du nouveau r\u00e9gime syrien, dirig\u00e9 par le terroriste notoire qui dirigeait la branche de Daech en Syrie].<\/p>\n En bref, le gouvernement britannique et une BBC<\/em> servile qui r\u00e9gurgite ses positions ont le sang d\u2019Al-Sharif et des autres journalistes de Gaza directement sur les mains. Ils ont contribu\u00e9 \u00e0 le tuer. Et, en rapportant son assassinat, ils s\u2019assurent que d\u2019autres journalistes de Gaza seront tu\u00e9s dans les jours, les semaines et les mois \u00e0 venir.<\/p>\n source : Jonathan Cook<\/a><\/p>\n par Alain Marshal<\/strong><\/p>\n En guise d\u2019annexe \u00e0 l\u2019article de Jonathan Cook, nous proposons trois exemples fran\u00e7ais de traitement m\u00e9diatique de cet assassinat.<\/p>\n BFM TV<\/em>, d\u00e8s le titre de son article consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019affaire (Qui \u00e9tait Anas al-Sharif, journaliste tu\u00e9 \u00e0 Gaza et qualifi\u00e9 de \u00abterroriste\u00bb par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne ?<\/a>), accorde autant de poids \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de journaliste qu\u2019\u00e0 celle de terroriste. Le r\u00e9cit isra\u00e9lien est rapport\u00e9 en d\u00e9tail, sans la moindre contradiction, d\u00e8s la premi\u00e8re partie :<\/p>\n \u00abParmi eux, un correspondant particulier \u00e9tait vis\u00e9, a confirm\u00e9 l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne : Anas al-Sharif. Isra\u00ebl l\u2019a qualifi\u00e9 de \u00abterroriste\u00bb qui \u00abse faisait passer pour un journaliste\u00bb pour justifier la cible de cette attaque.<\/em><\/p>\n Il \u00ab\u00e9tait le chef d\u2019une cellule terroriste au sein de l\u2019organisation terroriste Hamas et \u00e9tait responsable de la pr\u00e9paration d\u2019attaques de roquettes contre des civils isra\u00e9liens et les troupes\u00bb isra\u00e9liennes, a affirm\u00e9 l\u2019arm\u00e9e sur Telegram<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce n\u2019est que dans la seconde partie que l\u2019autre version des faits, qui reconnait \u00e0 Anas al-Sharif la qualit\u00e9 de journaliste, est rapport\u00e9e. Quant \u00e0 sa mort, il est seulement dit qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, et non assassin\u00e9, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9tait cibl\u00e9 : aux yeux des journalistes occidentaux, les bombes et missiles de pr\u00e9cision isra\u00e9liens semblent toujours tuer indirectement. Et cette mort est plac\u00e9e non pas dans le cadre d\u2019une guerre g\u00e9nocidaire dans laquelle les journalistes (comme les enfants) sont des cibles privil\u00e9gi\u00e9es, mais d\u2019une guerre entre Isra\u00ebl et le Hamas :<\/p>\n \u00abP\u00e8re de famille de 28 ans, le correspondant d\u2019Al-Jazeera Anas al-Sharif est mort ce dimanche 10 ao\u00fbt dans une frappe isra\u00e9lienne qui le visait. Il couvrait la guerre entre le Hamas et Isra\u00ebl depuis la bande de Gaza depuis le d\u00e9but des affrontements<\/em>\u00bb.<\/p>\n Tous ces m\u00e9dias qui nous parlent, d\u00e8s leurs gros titres, de \u00abGuerre Isra\u00ebl-Hamas\u00bb pour qualifier le g\u00e9nocide du peuple palestinien, auraient-ils, en 1939-1945, parl\u00e9 de \u00abGuerre Allemagne-Isra\u00e9lites\u00bb\u00a0pour caract\u00e9riser le g\u00e9nocide des juifs ?<\/p>\n Voir L\u2019interview de Netanyahou sur LCI ou la d\u00e9ch\u00e9ance du journalisme<\/a><\/em><\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, dans un article intitul\u00e9 Gaza : onde de choc internationale apr\u00e8s une frappe d\u2019Isra\u00ebl qui a tu\u00e9 six journalistes<\/a>, Le Monde<\/em> recourt \u00e9galement \u00e0 la technique classique consistant \u00e0 rapporter, avec un usage ostentatoire des\u00a0guillemets, les deux r\u00e9cits en pr\u00e9sence, sans se mouiller en aucune fa\u00e7on :<\/p>\n \u00abParmi les victimes figure le reporter vedette d\u2019Al-Jazeera, Anas Al-Sharif, qualifi\u00e9 de \u00abterroriste\u00bb du Hamas par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne, qui a revendiqu\u00e9 le ciblage des journalistes. La cha\u00eene d\u00e9nonce des \u00abaccusations mensong\u00e8res\u00bb et \u00absans preuves\u00bb<\/em>\u00bb.<\/p>\n Telle un m\u00e9decin l\u00e9giste, la journaliste proc\u00e8de ensuite \u00e0 un r\u00e9cit froid des circonstances de la mort d\u2019Al-Sharif, avant de nous rapporter les versions des faits contradictoires :<\/p>\n \u00abLa frappe \u00e9tait intentionnelle. L\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a revendiqu\u00e9 avoir vis\u00e9 Anas Al-Sharif, en le qualifiant de \u00abterroriste\u00bb du Hamas qui \u00abse faisait passer pour un journaliste\u00bb. Elle l\u2019accuse d\u2019avoir dirig\u00e9 une cellule \u00abresponsable de la poursuite des attaques \u00e0 la roquette\u00bb contre l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu, affirmant avoir des \u00abpreuves irr\u00e9futables\u00bb, qu\u2019elle n\u2019a pas produites. Elle n\u2019a pas expliqu\u00e9 pourquoi d\u2019autres journalistes avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s.<\/em><\/p>\n La direction de la cha\u00eene qatarie a d\u00e9nonc\u00e9 un \u00abassassinat cibl\u00e9\u00bb et rejet\u00e9 des \u00abaccusations mensong\u00e8res\u00bb \u00e9mises par les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes<\/em>\u00bb.<\/p>\n Bien que l\u2019heure soit au fact-checking, il n\u2019est nullement question d\u2019\u00e9prouver la validit\u00e9 des affirmations des uns et des autres. Le journaliste-greffier entend les deux parties, mais ne prononce aucun verdict, laissant ce soin aux lecteurs, posant tout juste, indirectement et du bout des l\u00e8vres, la question ignoble \u00e9voqu\u00e9e par Jonathan Cook : Pourquoi d\u2019autres journalistes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ?<\/em><\/p>\n La parole est certes donn\u00e9e \u00e0 plusieurs voix qui condamnent le ciblage des journalistes de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale (Antonio Guterres pour l\u2019ONU, Kaja Kallas pour l\u2019UE, Thibaut Bruttin pour RSF), mais leur exigence m\u00eame d\u2019une \u00abenqu\u00eate\u00bb ou de \u00abpreuves\u00bb pour l\u2019assassinat d\u2019Anas Al-Sharif accorde un surcro\u00eet de vraisemblance aux affirmations isra\u00e9liennes. Le Monde<\/em> se d\u00e9fendrait en affirmant qu\u2019il reste neutre, suspendant philosophiquement son jugement au nom d\u2019une pr\u00e9tendue impartialit\u00e9 confondue avec l\u2019\u00e9quilibrisme qui renvoie dos \u00e0 dos le bourreau et la victime. Ce n\u2019est que quand les coupables d\u00e9sign\u00e9s sont russes, iraniens ou chinois, ou que les victimes sont occidentales (ou isra\u00e9liennes, comme on l\u2019a vu pour le 7 octobre) que l\u2019heure est aux affirmations p\u00e9remptoires, aux \u00e9ditoriaux incandescents et aux \u00e9pith\u00e8tes fl\u00e9trissantes.<\/p>\n Apr\u00e8s deux ans de g\u00e9nocide, des morts par dizaines de milliers, dont plus de 20 000 enfants et plus de deux cents journalistes (Le Monde<\/em> n\u2019en comptabilise \u00abque\u00bb 184), la red\u00e9finition des h\u00f4pitaux comme cible militaire privil\u00e9gi\u00e9e, une famine de proportions bibliques impos\u00e9e \u00e0 plus de deux millions de personnes prises au pi\u00e8ge, on peut consid\u00e9rer que cet article est moins apolog\u00e9tique que d\u2019habitude (pour une fois, aucune r\u00e9f\u00e9rence n\u2019est faite \u00e0 l\u2019op\u00e9ration du 7 octobre, invariablement qualifi\u00e9e de \u00abterroriste\u00bb et consid\u00e9r\u00e9e comme un point de d\u00e9part qui occulte 80 ans d\u2019histoire), mais nous restons loin du compte.<\/p>\n Voir Gaza et journalisme : un naufrage sans retour<\/a><\/em><\/p>\n Citons enfin un article r\u00e9cent d\u2019Edwy Plenel sur Mediapart, qui, quoique intitul\u00e9 En massacrant les journalistes de Gaza, Isra\u00ebl avoue l\u2019ampleur de ses crimes<\/em><\/a>, heurte de plein fouet l\u2019\u00e9cueil du n\u00e9gationnisme lorsqu\u2019il affirme :<\/p>\n \u00abDe fait, aucun m\u00e9dia international n\u2019a acc\u00e8s \u00e0 la bande de Gaza depuis le d\u00e9clenchement de la guerre isra\u00e9lienne de riposte<\/strong> au 7-Octobre<\/strong><\/em>\u00bb [c\u2019est nous qui soulignons].<\/em><\/p>\n Cette seule phrase suffit \u00e0 neutraliser la totalit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments positifs de l\u2019article, et \u00e0 retourner contre son auteur toutes les accusations qu\u2019il y adresse \u00e0 ses confr\u00e8res, accus\u00e9s de r\u00e9agir trop mollement et trop tard. Au lieu de consid\u00e9rer que c\u2019est bien le 7 octobre qui est une r\u00e9action face \u00e0 la n\u00e9gation et \u00e0 l\u2019\u00e9crasement du peuple palestinien depuis des d\u00e9cennies, au crime contre l\u2019humanit\u00e9 que constitue le blocus impitoyable qui \u00e9trangle le camp de concentration (devenu camp d\u2019extermination) de Gaza depuis 2006, aux attaques contre les Palestiniens de J\u00e9rusalem et aux profanations de la mosqu\u00e9e Al-Aqsa, sans parler des massacres et assassinats r\u00e9guliers perp\u00e9tr\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e d\u2019occupation contre l\u2019enclave, Edwy Plenel se sent oblig\u00e9 de donner ce gage \u00e0 la propagande isra\u00e9lienne, qui veut pr\u00e9senter le g\u00e9nocide comme un acte d\u00e9fensif et faire du 7 octobre un coup de tonnerre dans un ciel bleu. C\u2019est pi\u00e9tiner toute l\u2019histoire d\u2019Isra\u00ebl et du sionisme, qui ont pour condition le nettoyage ethnique de la population autochtone, commenc\u00e9 avec la Nakba en 1948, puis la Naksa en 1967, et poursuivi par les politiques isra\u00e9liennes de colonisation de la Cisjordanie, d\u2019apartheid, de destructions de maisons, de mille et une mesures visant \u00e0 rendre la vie quotidienne impossible aux Palestiniens pour les forcer \u00e0 quitter leur terre ancestrale.<\/p>\n En parcourant les commentaires de cet article de Nejma Brahim sur Mediapart<\/em><\/a> consacr\u00e9 au sort des \u00abotages\u00bb isra\u00e9liens, affam\u00e9s comme tous les Palestiniens, on se rend compte qu\u2019une partie significative des lecteurs de Mediapart<\/em> est indign\u00e9e par les biais pro-isra\u00e9liens r\u00e9currents. Et ce n\u2019est qu\u2019un exemple parmi tant d\u2019autres, qui m\u00e9riteraient un article \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n Au sujet de l\u2019attaque terroriste de masse contre les bipeurs et talkie-walkie du Hezbollah, voil\u00e0 ce que l\u2019on pouvait lire sur\u00a0cet article de Joseph Confavreux et Gwenaelle Lenoir sur Mediapart<\/a>, avant que le texte soit \u00e9dit\u00e9 sans aucune indication aux lecteurs. Qui doute que quiconque qualifierait le 7 octobre \u00abde coup de g\u00e9nie tactique du Hamas\u00bb serait non seulement banni de Mediapart pour plusieurs si\u00e8cles, mais inculp\u00e9 pour apologie du terrorisme ?<\/em><\/p>\n Le 7 octobre n\u2019a pas ouvert un nouveau cycle : il a pr\u00e9cipit\u00e9 un projet d\u00e9j\u00e0 en cours<\/a>, transformant une lente entreprise de nettoyage ethnique en g\u00e9nocide acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et assum\u00e9. L\u2019invocation mensong\u00e8re de la \u00absolution \u00e0 deux \u00c9tats\u00bb, mantra hypocrite, n\u2019aura servi qu\u2019\u00e0 masquer, pendant des d\u00e9cennies, ce programme d\u2019an\u00e9antissement, que les m\u00e9dias et politiciens occidentaux complices pouvaient faire mine d\u2019ignorer.<\/p>\n Voir Gaza : en parlant enfin de \u00abg\u00e9nocide\u00bb, les m\u00e9dias se pr\u00e9parent un alibi<\/a><\/em><\/p>\n La couverture ignominieuse du 7 octobre, et celle de la guerre d\u2019agression isra\u00e9lienne contre le Hezbollah, la Syrie puis l\u2019Iran, illustre une constante politico-m\u00e9diatique : bafouer compl\u00e8tement l\u2019histoire et le droit international, et faire la part belle \u00e0 la propagande isra\u00e9lienne (Isra\u00ebl a le droit de se d\u00e9fendre, que ce soit contre sa population indig\u00e8ne palestinienne, celles des pays voisins voire m\u00eame contre des menaces imaginaires \u00e0 l\u2019autre bout de la terre), au prix des plus grandes contorsions, avec un effort minimal pour sauver la face. La seule variation r\u00e9side dans la mani\u00e8re de proc\u00e9der, assum\u00e9e pour les uns, plus feutr\u00e9e pour les autres, comme l\u2019illustre le cas de la CGT<\/a>.<\/p>\n source : Jonathan Cook<\/a> via Alain Marshall<\/a><\/p>\n*<\/h5>\n
La BBC a contribu\u00e9 \u00e0 l<\/strong>\u2018assassinat d\u2019Anas al-Sharif. Ses reportages tueront d\u2019autres journalistes<\/strong><\/h4>\n
Deux poids, deux mesures racistes<\/strong><\/h5>\n
Un r\u00e9cit scandaleux<\/strong><\/h5>\n
*<\/h5>\n
Comment les m\u00e9dias fran\u00e7ais ont rapport\u00e9 l\u2019assassinat d\u2019Anas al-Sharif<\/strong><\/h4>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n