\n<\/p>\n
par Bryan Anthony Reo<\/strong><\/p>\n La strat\u00e9gie actuelle de l\u2019OTAN, qui vise \u00e0 d\u00e9grader les capacit\u00e9s militaires conventionnelles de la Russie, risque de provoquer une confrontation future dangereuse, susceptible de conduire \u00e0 une escalade nucl\u00e9aire rapide.<\/strong><\/p>\n Affaiblir la Russie n\u2019est ni une voie viable vers la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale ni vers la paix mondiale, et n\u2019apportera pas non plus de domination sur une nation r\u00e9ticente \u00e0 se soumettre. Un ordre mondial v\u00e9ritablement pacifique exige une Russie forte et stable, pilier fondamental reliant l\u2019Europe et l\u2019Asie. L\u2019instabilit\u00e9 ou la faiblesse strat\u00e9gique de la Russie ne constitue ni un avantage pour l\u2019Occident ni pour la communaut\u00e9 internationale ; c\u2019est plut\u00f4t une recette pour un d\u00e9sastre. Poursuivre des politiques visant \u00e0 affaiblir la Russie expose au spectre d\u2019une guerre nucl\u00e9aire ou \u00e0 une \u00e8re prolong\u00e9e domin\u00e9e par la menace d\u2019un conflit nucl\u00e9aire.<\/p>\n Depuis au moins f\u00e9vrier 2022, de nombreuses voix en Occident r\u00e9clament la d\u00e9faite strat\u00e9gique de la Russie, ou \u00e0 minima, la d\u00e9gradation de ses capacit\u00e9s militaires conventionnelles, en prolongeant la guerre en Ukraine et en fournissant une assistance militaire et de renseignement importante \u00e0 Kiev. Ces appels visent des gains illusoires \u00e0 court terme tout en augmentant consid\u00e9rablement le risque \u00e0 long terme d\u2019une dangereuse escalade nucl\u00e9aire. Ce risque devient plus plausible si l\u2019on consid\u00e8re qu\u2019affaiblir les forces terrestres et a\u00e9riennes russes r\u00e9duira ses options conventionnelles dans les conflits futurs, raccourcissant ainsi l\u2019\u00e9chelle d\u2019escalade et faisant de la riposte nucl\u00e9aire une alternative plus probable \u00e0 la capitulation.<\/p>\n Cet article ne se concentre pas principalement sur les questions morales ou \u00e9thiques entourant les tentatives d\u2019infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 une nation qui ne nous a pas directement port\u00e9 pr\u00e9judice ; ces questions importantes d\u00e9passent le cadre de cette discussion et peuvent \u00eatre trait\u00e9es ailleurs. L\u2019accent est ici mis sur les cons\u00e9quences politiques, strat\u00e9giques et g\u00e9opolitiques de l\u2019affaiblissement de la Russie en tant qu\u2019\u00c9tat-nation coh\u00e9rent.<\/p>\n Depuis le coup d\u2019\u00c9tat de Kiev en 2014, l\u2019aide militaire occidentale (\u00e0 hauteur de pas moins de 100 milliards de dollars) a afflu\u00e9 en Ukraine. L\u2019Occident a contribu\u00e9 \u00e0 transformer l\u2019Ukraine en un v\u00e9ritable camp arm\u00e9, sans aucune explication plausible ni d\u00e9fendable quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 pour une nation comme l\u2019Ukraine d\u2019une arm\u00e9e d\u2019environ 200\u00a0000 militaires d\u2019active et 900\u00a0000 r\u00e9servistes en 2021. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il est devenu de plus en plus \u00e9vident que l\u2019objectif de l\u2019armement intensif de l\u2019Ukraine avec des armes occidentales \u00e9tait d\u2019utiliser les hommes ukrainiens pour tenter d\u2019\u00e9craser la Russie et de d\u00e9grader ses capacit\u00e9s conventionnelles, au prix du sacrifice du sang ukrainien et de l\u2019argent des contribuables am\u00e9ricains.<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 appara\u00eet d\u00e9sormais \u00e9vidente : l\u2019Ukraine s\u2019est arm\u00e9e pour acculer la Russie et la contraindre soit \u00e0 accepter une arm\u00e9e permanente de plus d\u2019un million de soldats \u00e0 ses portes, soit \u00e0 accepter une bataille ouverte et les cons\u00e9quences des pertes en vies humaines et en mat\u00e9riel de guerre qui en d\u00e9couleraient. Les puissances occidentales se satisferaient de l\u2019une ou l\u2019autre de ces situations, d\u2019autant plus que l\u2019une ou l\u2019autre impliquerait la poursuite des ventes d\u2019armes et de syst\u00e8mes d\u2019armement \u00e0 l\u2019Ukraine, tandis qu\u2019une guerre serait l\u2019occasion de d\u00e9grader les capacit\u00e9s conventionnelles russes.<\/p>\n Bien que l\u2019ampleur pr\u00e9cise des pertes militaires conventionnelles russes ne soit pas publiquement document\u00e9e, des estimations cr\u00e9dibles sugg\u00e8rent une attrition substantielle. Les pertes ukrainiennes approchent probablement le million d\u2019hommes et repr\u00e9sentent peut-\u00eatre l\u2019essentiel de leur arm\u00e9e d\u2019avant-guerre. Les pertes russes, bien que significatives, sont au moins dix fois moindres. Ces chiffres ne refl\u00e8tent pas la trag\u00e9die humaine des cousins slaves d\u2019Europe de l\u2019Est et des fr\u00e8res chr\u00e9tiens qui s\u2019affrontent dans un conflit qui fait toujours rage, principalement parce que Kiev a accept\u00e9 de se laisser instrumentaliser par les int\u00e9r\u00eats occidentaux pour affaiblir les capacit\u00e9s russes et lui infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique. L\u2019ampleur humanitaire de la catastrophe tragique r\u00e9sultant du coup d\u2019\u00c9tat de 2014 \u00e0 Kiev, foment\u00e9 par Soros et l\u2019OTAN, est stup\u00e9fiante et terrifiante. Cependant, il n\u2019entre pas dans le cadre de cet article d\u2019analyser les d\u00e9tails ou les cons\u00e9quences imm\u00e9diates du Ma\u00efdan de 2014. Il suffit de dire que plus vite Kiev et l\u2019OTAN accepteront de mettre fin \u00e0 la guerre, meilleure sera la situation pour toutes les parties concern\u00e9es, Ukrainiens, Russes, Am\u00e9ricains et Europ\u00e9ens.<\/p>\n Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, l\u2019ampleur exacte de la d\u00e9gradation des capacit\u00e9s conventionnelles russes est incertaine, bien qu\u2019elle soit notoirement significative, notamment en ce qui concerne le personnel terrestre, les v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes, les v\u00e9hicules de combat d\u2019infanterie, les chars et les h\u00e9licopt\u00e8res. Les forces militaires conventionnelles russes ont globalement augment\u00e9 leurs effectifs en raison de l\u2019augmentation des recrutements li\u00e9s \u00e0 la mobilisation partielle, de l\u2019embauche de nouveaux soldats et du recrutement de sous-traitants priv\u00e9s, notamment le c\u00e9l\u00e8bre programme de recrutement de d\u00e9tenus men\u00e9 par le groupe Wagner, alors dirig\u00e9 par Evgueni Prigojine, aujourd\u2019hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Les attaques contre les syst\u00e8mes d\u2019alerte pr\u00e9coce sont extr\u00eamement irresponsables.<\/p>\n Il convient de souligner que certaines des attaques ukrainiennes contre la Russie, au moins soutenues par l\u2019OTAN ou men\u00e9es avec son approbation tacite, voire coordonn\u00e9es ou men\u00e9es par des techniciens de l\u2019OTAN man\u0153uvrant personnellement les missiles ou les drones, ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cibl\u00e9 des syst\u00e8mes radar d\u2019alerte pr\u00e9coce russes, tels que ceux d\u2019Armavir et d\u2019Orsk. Le ciblage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de syst\u00e8mes radar d\u2019alerte pr\u00e9coce russes, essentiels au processus d\u00e9cisionnel nucl\u00e9aire, constitue peut-\u00eatre l\u2019un des aspects les plus dangereux de la volont\u00e9 de d\u00e9grader les capacit\u00e9s de la Russie en vue de lui infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique.<\/p>\n Les attaques contre la Russie ne se sont pas limit\u00e9es \u00e0 la d\u00e9gradation de ses capacit\u00e9s conventionnelles, mais ont parfois vis\u00e9 directement ses syst\u00e8mes d\u2019alerte pr\u00e9coce nucl\u00e9aires, voire ses vecteurs nucl\u00e9aires, tels que les bombardiers strat\u00e9giques. Les attaques contre les syst\u00e8mes d\u2019alerte pr\u00e9coce sont hautement irresponsables dans la mesure o\u00f9 elles entravent la capacit\u00e9 du gouvernement russe \u00e0 obtenir des informations correctes et opportunes lui permettant de d\u00e9terminer si une attaque nucl\u00e9aire est en cours et n\u00e9cessiterait une riposte nucl\u00e9aire. Si une puissance nucl\u00e9aire doit deviner si ses adversaires potentiels ont lanc\u00e9 des missiles nucl\u00e9aires, en raison de la d\u00e9gradation de son r\u00e9seau d\u2019alerte pr\u00e9coce, elle pourrait tr\u00e8s bien formuler une r\u00e9ponse nucl\u00e9aire, m\u00eame dans une situation o\u00f9 ses adversaires ne lanceraient pas de frappes nucl\u00e9aires. La d\u00e9gradation des syst\u00e8mes d\u2019alerte pr\u00e9coce russes par des frappes directes de l\u2019Ukraine ou de l\u2019OTAN est profond\u00e9ment irresponsable et pourrait un jour s\u2019av\u00e9rer strat\u00e9giquement catastrophique, une grave folie aux cons\u00e9quences potentiellement dangereuses pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale.<\/p>\n Les attaques contre les bombardiers strat\u00e9giques russes constituent \u00e9galement une tentative malavis\u00e9e d\u2019obtenir un avantage \u00e0 court terme susceptible de causer des probl\u00e8mes \u00e0 long terme.<\/p>\n Les bombardiers, en tant que vecteurs nucl\u00e9aires, sont facilement rappel\u00e9s en plein vol ou \u00e0 tout moment avant le largage de leur charge utile. La perte de bombardiers entra\u00eenera une d\u00e9pendance accrue aux ICBM et aux SLBM, qui ne peuvent \u00eatre rappel\u00e9s apr\u00e8s leur lancement. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il semble que les Ukrainiens et leurs commandos de l\u2019OTAN aient \u00e9vit\u00e9 les attaques directes contre les ogives nucl\u00e9aires russes, telles que les silos d\u2019ICBM, les parcs de SNLE et les bases de TEL, bien que rien ne garantisse que de telles actions irresponsables ne seront pas entreprises par une Ukraine de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e ou par les membres europ\u00e9ens de l\u2019OTAN \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n Ce qui s\u2019est pass\u00e9 au cours de la guerre en Ukraine est une tentative concert\u00e9e des \u00e9lites occidentales pour infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 la Russie en utilisant des vies ukrainiennes et des \u00e9quipements occidentaux, sacrifi\u00e9s sur l\u2019autel de l\u2019internationalisme lib\u00e9ral dans une campagne visant \u00e0 affaiblir la Russie. Le co\u00fbt a \u00e9t\u00e9 support\u00e9 par les soldats ukrainiens et russes morts, et par les contribuables occidentaux (notamment am\u00e9ricains) qui continuent de supporter le fardeau financier d\u2019une guerre que beaucoup ne soutiennent probablement pas. La politique int\u00e9rieure des pr\u00e9tendues d\u00e9mocraties occidentales d\u00e9passe le cadre de cet article, et aucun autre commentaire ne sera fait sur les relations entre leurs dirigeants et leurs \u00e9lecteurs.<\/p>\n En supposant que les commentateurs et analystes occidentaux aient raison concernant la d\u00e9gradation significative des forces conventionnelles russes, notamment parmi les VDV (troupes a\u00e9roport\u00e9es) et la 1re arm\u00e9e blind\u00e9e de la Garde (premi\u00e8re formation terrestre russe), cette d\u00e9gradation prive la Russie d\u2019outils cruciaux pour la prise de d\u00e9cision visant \u00e0 r\u00e9soudre les menaces ou tensions conventionnelles. Si un gouvernement ultranationaliste revanchard arrivait au pouvoir parmi les \u00c9tats d\u2019Europe de l\u2019Est membres de l\u2019OTAN et d\u00e9cidait d\u2019attaquer Kaliningrad ou la Bi\u00e9lorussie, ou si une r\u00e9volution de couleur occidentale d\u00e9clenchait une guerre civile \u00e0 Minsk, la disponibilit\u00e9 r\u00e9duite d\u2019options conventionnelles pour une riposte russe pourrait inciter les d\u00e9cideurs russes \u00e0 gravir rapidement les \u00e9chelons de l\u2019escalade jusqu\u2019\u00e0 l\u2019utilisation pure et simple du nucl\u00e9aire, au moins sous la forme d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques contre des concentrations de troupes ennemies hostiles.<\/p>\n Une fois l\u2019arme nucl\u00e9aire tactique utilis\u00e9e, une escalade rapide vers des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques et un \u00e9change g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 deviennent beaucoup plus probables. Les \u00c9tats-Unis feraient bien d\u2019examiner attentivement si les gains suppos\u00e9s \u00e0 court terme contre la Russie justifient le risque \u00e0 long terme d\u2019un \u00e9ventuel \u00e9change nucl\u00e9aire g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, la Russie se retrouvant avec moins d\u2019options conventionnelles sur lesquelles s\u2019appuyer pour formuler une r\u00e9ponse \u00e0 une situation en \u00e9volution.<\/p>\n Une autre consid\u00e9ration souvent n\u00e9glig\u00e9e est de savoir s\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 long terme des \u00c9tats-Unis d\u2019affaiblir conventionnellement la Russie et de la faire d\u00e9river davantage vers la Chine, en tant que partenaire junior de plus en plus d\u00e9pendant, dont la capacit\u00e9 \u00e0 soutenir la production de guerre d\u00e9pend des livraisons de P\u00e9kin.<\/p>\n Russie et les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas d\u2019int\u00e9r\u00eats fondamentaux fondamentalement oppos\u00e9s ou concurrents, tandis que l\u2019on peut difficilement en dire autant des \u00c9tats-Unis et de la Chine. Il n\u2019existe aucun int\u00e9r\u00eat fondamental de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie que les \u00c9tats-Unis ne puissent finalement accepter et conc\u00e9der, ou du moins accepter et contourner. Les d\u00e9cideurs politiques devraient examiner attentivement comment l\u2019affaiblissement des capacit\u00e9s conventionnelles de la Russie la pousse davantage vers la Chine et l\u2019expose aux machinations chinoises \u00e0 long terme en Extr\u00eame-Orient et en Sib\u00e9rie, ainsi qu\u2019\u00e0 la trag\u00e9die g\u00e9opolitique qui r\u00e9sulterait probablement de l\u2019acquisition de ces territoires par la Chine aux d\u00e9pens de la Russie. Au minimum, la Chine chercherait \u00e0 prendre l\u2019avantage en Sib\u00e9rie contre les int\u00e9r\u00eats de la Russie, et pourrait m\u00eame chercher \u00e0 transf\u00e9rer purement et simplement des territoires ou \u00e0 acc\u00e9der aux routes et ressources de l\u2019Arctique par un corridor terrestre en Extr\u00eame-Orient russe, d\u2019autant plus que la Chine estime avoir des revendications historiques sur une grande partie de ce territoire.<\/p>\n Dans ce contexte, les \u00c9tats-Unis b\u00e9n\u00e9ficieraient d\u2019une Russie forte, capable de s\u2019affirmer comme une grande puissance cr\u00e9dible et dot\u00e9e de capacit\u00e9s conventionnelles suffisantes. Si les relations n\u2019\u00e9taient pas aussi empoisonn\u00e9es, les \u00c9tats-Unis pourraient collaborer avec la Russie pour explorer, extraire et exploiter les ressources de Sib\u00e9rie, au lieu de laisser la Russie s\u2019enfoncer davantage dans l\u2019orbite chinoise et permettre \u00e0 la Chine de s\u2019emparer de ces ressources pour alimenter sa propre expansion.<\/p>\n Les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains sont actuellement incapables de voir plus loin que leur nez, ne voyant que des opportunit\u00e9s d\u2019affaiblir la Russie, plut\u00f4t que des opportunit\u00e9s de collaborer et de coop\u00e9rer dans une position d\u2019int\u00e9r\u00eat mutuel, voire d\u2019amiti\u00e9<\/strong>. Une Russie affaiblie conventionnellement ne profite qu\u2019aux \u00e9lites qui cherchent \u00e0 s\u2019enrichir \u00e0 ses d\u00e9pens et qui troquent l\u2019instabilit\u00e9 et l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme contre leurs propres profits et avantages \u00e0 court terme (qu\u2019elles soient motiv\u00e9es par la malveillance, la cupidit\u00e9 ou l\u2019ignorance). Un ordre mondial v\u00e9ritablement s\u00fbr et stable exige une Russie forte, capable d\u2019exercer une action conventionnelle au service de ses int\u00e9r\u00eats fondamentaux l\u00e9gitimes, comme il sied \u00e0 une grande puissance op\u00e9rant au milieu d\u2019autres grandes puissances. L\u2019alternative serait de chercher \u00e0 d\u00e9pouiller la Russie d\u2019une grande partie de ses capacit\u00e9s conventionnelles et de la coincer dans une situation o\u00f9 son principal outil de riposte deviendrait son arsenal nucl\u00e9aire. Le monde subirait alors les cons\u00e9quences d\u2019une telle situation.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nQuel \u00e9tait l\u2019objectif d\u2019armer l\u2019Ukraine avec des armes occidentales ?<\/strong><\/h5>\n
Les contribuables occidentaux continuent de supporter le fardeau financier de la guerre<\/strong><\/h5>\n
Cons\u00e9quences possibles d\u2019actions et de d\u00e9cisions irr\u00e9fl\u00e9chies<\/strong><\/h5>\n
Les \u00c9tats-Unis pr\u00e9f\u00e8rent collaborer avec la Russie sur des projets communs<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n