\n<\/p>\n
L\u2019information du moment (reprise en boucle par les m\u00e9dias)\u00a0: un groupe de 150 vacanciers isra\u00e9liens, des mineurs \u00e2g\u00e9s de 8 \u00e0 16 ans, se seraient vu refuser l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un parc de loisir dans les Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales, alors qu\u00a0\u00bbune r\u00e9servation avait \u00e9t\u00e9 faite de longue date\u00a0\u00bb. Le g\u00e9rant du parc, qui aurait motiv\u00e9 son refus par \u00ab\u00a0des convictions personnelles\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en garde \u00e0 vue pour \u00ab\u00a0discrimination fond\u00e9e sur la religion\u00a0\u00bb. Des m\u00e9dias mainstream <\/i> reprennent ce r\u00e9cit, pourtant troubl\u00e9 par certains faits pr\u00e9cis.<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0, on peut s\u2019interroger. S\u2019il s\u2019agit de \u00ab\u00a0convictions personnelles\u00a0\u00bb, pourquoi ne pas avoir refus\u00e9 l\u2019entr\u00e9e du parc en amont (au moment de la r\u00e9servation), plut\u00f4t que de refouler les visiteurs le jour J (ce qui allait forc\u00e9ment engendrer des probl\u00e8mes (remboursements, conflits, mauvaise publicit\u00e9 …). Ensuite de quelles \u00ab\u00a0convictions personnelles\u00a0\u00bb s\u2019agit-il\u00a0? De convictions anti-isra\u00e9liennes (rapport au g\u00e9nocide en cours \u00e0 Gaza) ou antis\u00e9mites (li\u00e9es \u00e0 l\u2019appartenance ethnique ou religieuse des enfants)\u00a0?<\/p>\n
En parcourant les articles traitant du sujet, il appara\u00eet que plusieurs m\u00e9dias reprennent les m\u00eames \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge (les soi-disant \u00ab\u00a0convictions personnelles\u00a0\u00bb du g\u00e9rant du parc), sans preuves, sans la moindre pr\u00e9caution d\u2019usage (alors que le g\u00e9rant du parc nie pour l\u2019instant avoir tenu de tels propos). Certains m\u00e9dias de droite et d\u2019extr\u00eame droite (plus quelques personnalit\u00e9s\/partis politiques, associations\u00a0: le ministre de l\u2019int\u00e9rieur, des membres de Reconqu\u00eate, du Crif …) n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 parler d\u2019antis\u00e9mitisme, alors que l\u2019enqu\u00eate n\u2019a pas encore livr\u00e9 de conclusions.<\/p>\n
\u00c9videmment, avec quelques recherches sur internet, il ne faut pas longtemps \u00e0 quiconque pour trouver le nom du parc et l\u2019identit\u00e9 du g\u00e9rant. De l\u00e0 \u00e0 balancer son nom et sa photo sur internet, \u00e0 l\u2019insulter, voire m\u00eame \u00e0 appeler \u00e0 des actions \u00e0 son encontre, il y a un pas … que certains franchissent all\u00e8grement (sur les r\u00e9seaux sociaux notamment). Le principe m\u00eame de justice, le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence, \u00e0 un d\u00e9bat contradictoire (qui doit permettre \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de donner sa version des faits), on s\u2019en tape.<\/p>\n
Il y a pourtant un \u00e9l\u00e9ment troublant (soulev\u00e9 par quelques internautes et facilement v\u00e9rifiable). Sur la page Facebook du parc en question, on trouve un post du mercredi 20 ao\u00fbt (soit la veille de l\u2019incident), indiquant que le parc serait ferm\u00e9 le lendemain (pour v\u00e9rifier les installations suite \u00e0 un \u00e9pisode orageux). Le parc \u00e9tait donc de toutes fa\u00e7ons inaccessible le jeudi 21 ao\u00fbt (pour les Isra\u00e9liens comme les non-Isra\u00e9liens). Est-il possible que ce soit la vraie raison pour laquelle les Isra\u00e9liens n\u2019ont pas pu acc\u00e9der au parc\u00a0? Pourquoi cette information est-elle pass\u00e9e sous silence\u00a0?<\/p>\n
Je n\u2019aurais pas l\u2019outrecuidance ici de dire ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 ce jeudi 21 ao\u00fbt au parc de loisir (je n\u2019y \u00e9tais pas). Peut-\u00eatre l\u2019enqu\u00eate permettra-t-elle de le d\u00e9terminer. En attendant, on peut imaginer plein de choses. Par exemple, dans un contexte de tensions diplomatiques entre la France et Isra\u00ebl (Netanyahou accusant Macron de favoriser l\u2019antis\u00e9mitisme en voulant reconna\u00eetre l\u2019Etat palestinien en septembre), l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une tentative de d\u00e9stabilisation venant de l\u2019\u00e9tranger n\u2019est pas \u00e0 exclure.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que les m\u00e9dias nous font des unes avec des histoires d\u2019antis\u00e9mitisme (l\u2019affaire des \u00e9toiles de David<\/a> au pochoir vous vous rappelez\u00a0?) qui se d\u00e9gonflent ensuite dans l\u2019indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale (et sans la moindre remise en question des m\u00e9dias concern\u00e9s). Dans l\u2019affaire actuelle, esp\u00e9rons que si les conclusions de l\u2019enqu\u00eate ne vont pas dans le sens du r\u00e9cit actuel, elles feront l\u2019objet de la m\u00eame couverture m\u00e9diatique (avec en prime des excuses au g\u00e9rant l\u00e9s\u00e9).<\/p>\n Comme tous les racismes, l\u2019antis\u00e9mitisme est un probl\u00e8me qui doit \u00eatre trait\u00e9 avec s\u00e9rieux. Pas comme le font la plupart des m\u00e9dias dominants, en amalgamant critique de la politique g\u00e9nocidaire isra\u00e9lienne et antis\u00e9mitisme. Il en va de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des journalistes (m\u00eame si on ne se fait plus gu\u00e8re d\u2019illusion l\u00e0-dessus) et de la lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme (le vrai), qui m\u00e9rite mieux que ces raccourcis vaseux (qui alimentent l\u2019extr\u00eame-droite).<\/p>\n Figaro\/Retailleau<\/a>
\nBfm\/Crif<\/a>
\nCnews<\/a>
\nFrance 3\/Observatoire des juifs de France<\/a>
\nUn exemple de ciblage sur les r\u00e9seaux sociaux (Reconqu\u00eate Nouvelle Aquitaine)<\/a>
\nUn autre exemple ici<\/a><\/p>\n<\/div>\n