Au printemps 2020, alors que la pand\u00e9mie de Covid-19 plongeait le monde dans l\u2019incertitude, des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, confront\u00e9s \u00e0 l\u2019urgence de soigner leurs patients, se tournaient vers l\u2019expertise de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e Infection, dirig\u00e9 par le professeur Didier Raoult. Ce dernier, microbiologiste de renomm\u00e9e mondiale, proposait des protocoles th\u00e9rapeutiques, notamment une bith\u00e9rapie \u00e0 base d\u2019hydroxychloroquine et d\u2019azithromycine, qui offraient une lueur d\u2019espoir dans un contexte chaotique.\u00a0<\/p>\n
Pourtant, sur Twitter (aujourd\u2019hui X), ces praticiens ont \u00e9t\u00e9 sid\u00e9r\u00e9s de d\u00e9couvrir une campagne virulente de d\u00e9nigrement contre de nombreux scientifiques dont le Pr Raoult, orchestr\u00e9e en partie par un jeune chercheur jusque-l\u00e0 inconnu : Lonni Besan\u00e7on. Sans formation m\u00e9dicale, ni expertise en \u00e9thique de la recherche biom\u00e9dicale, Besan\u00e7on s\u2019est impos\u00e9 comme une figure centrale du \u00ab Raoult bashing<\/em> \u00bb, aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un petit groupe autoproclam\u00e9 de \u00ab d\u00e9tectives de la science<\/em> \u00bb.\u00a0<\/p>\n Cet article explore en profondeur comment un individu au CV limit\u00e9, \u00e0 la th\u00e8se discutable, au comportement sulfureux et aux motivations troubles a pu exercer une telle influence, au point de semer le doute sur des scientifiques de renom, et analyse les cons\u00e9quences de cette dynamique sur les m\u00e9decins, les patients et le d\u00e9bat scientifique.<\/p>\n Lonni Besan\u00e7on, n\u00e9 le 20 janvier 1991 \u00e0 Bondy, est un chercheur sp\u00e9cialis\u00e9 en visualisation de donn\u00e9es et en interaction homme-machine. Son CV<\/a>, disponible sur son site personnel, d\u00e9taille un parcours acad\u00e9mique centr\u00e9 sur l\u2019informatique <\/strong>: un doctorat obtenu en 2017 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris-Saclay, suivi de post-doctorats \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Link\u00f6ping<\/a> en Su\u00e8de et de Monash en Australie. Il est actuellement professeur assistant en visualisation \u00e0 Link\u00f6ping, o\u00f9 il se concentrerait sur l\u2019interaction 3D et la visualisation de donn\u00e9es scientifiques. Aucune formation en m\u00e9decine, \u00e9pid\u00e9miologie, biostatistiques ou \u00e9thique de la recherche biom\u00e9dicale n\u2019appara\u00eet dans son parcours.\u00a0<\/p>\n Pourtant, d\u00e8s 2020, profitant de la pand\u00e9mie, Besan\u00e7on s\u2019est lanc\u00e9 dans une croisade contre des travaux m\u00e9dicaux<\/strong>, s\u2019associant \u00e0 des figures controvers\u00e9es comme Elisabeth Bik<\/a>, impliqu\u00e9e comme caution scientifique dans scandale financier de uBiome, une entreprise biotechnologique ayant perdu<\/a> 100 millions de dollars. Bik n\u2019a jamais proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la demande de r\u00e9tractation de ses \u00e9tudes alors qu\u2019elle connait l\u2019ampleur du scandale uBiome mieux que quiconque et la fraude associ\u00e9e.<\/p>\n Avec Bik, Besan\u00e7on a exploit\u00e9 des plateformes comme PubPeer<\/a> afin de cibler des chercheurs<\/strong><\/a>, notamment El-Deiry et Raoult, en exigeant des explications sur des publications parfois vieilles de 20 ans. Ces critiques, souvent formul\u00e9es sans \u00e9gard pour les contextes locaux ou les normes \u00e9thiques de la recherche biom\u00e9dicale des institutions vis\u00e9es, sont per\u00e7ues comme des attaques opportunistes. Par exemple, Besan\u00e7on a critiqu\u00e9 les \u00e9tudes de l\u2019IHU sur l\u2019hydroxychloroquine, accusant l\u2019\u00e9quipe de Raoult de non-conformit\u00e9 aux normes de peer review.<\/p>\n Cette absence de l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00e9dicale soul\u00e8ve une question cruciale : comment un individu sans expertise dans le domaine a-t-il pu se poser en arbitre de la science m\u00e9dicale ? <\/strong>La r\u00e9ponse r\u00e9side<\/a> dans la violence verbale de ses propos, une certaine habilet\u00e9 \u00e0 utiliser les r\u00e9seaux sociaux, notamment X, et \u00e0 s\u2019aligner avec des acteurs influents pour amplifier ses accusations. Question \u00e0 laquelle il convient d’ajouter celle-l\u00e0 : comment cet individu peut-il publier des messages qui s’apparentent \u00e0 l’exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine sans que les autorit\u00e9s se saisissent de ce probl\u00e8me ?<\/strong> (Besan\u00e7on a fait la promotion sans limites du vaccin contre la covid-19 Astra Zeneca retir\u00e9 du march\u00e9). \u00a0<\/p>\n Besan\u00e7on s\u2019est \u00e9galement associ\u00e9 \u00e0 des figures comme Nathan Peiffer-Smadja, Guillaume Limousin, Gideon Meyerowitz-Katz, formant la \u00ab harc\u00e9losph\u00e8re \u00bb<\/a>, un groupe de critiques autoproclam\u00e9s qui ciblent des scientifiques dissidents<\/strong>, comme Pr Jay Bhattacharya, d\u00e9nom\u00e9 \u00ab\u00a0Scientifique Marginal <\/em>\u00bb qui se sont oppos\u00e9s aux narratifs des autorit\u00e9s.\u00a0<\/p>\n Ces attaques, souvent relay\u00e9es par des m\u00e9dias comme Nature ou Science, ont donn\u00e9 \u00e0 Besan\u00e7on<\/a> une visibilit\u00e9 disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 son expertise r\u00e9elle <\/strong>permettant en outre le blanchiment d\u2019information scientifique<\/a>. Cette dynamique a permis \u00e0 un chercheur sans formation m\u00e9dicale de devenir une voix influente dans le d\u00e9bat sur la covid-19, au d\u00e9triment de figures comme Raoult, dont les travaux \u00e9taient scrut\u00e9s par des praticiens en qu\u00eate de solutions concr\u00e8tes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La th\u00e8se de Besan\u00e7on, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0un continuum d’interaction pour la visualisation d’ensembles de donn\u00e9es 3D<\/em>\u00a0\u00bb, soutenue en 2017 \u00e0 Paris-Saclay, est une source des critiques sur son s\u00e9rieux acad\u00e9mique. D\u00e9crite par un ancien coll\u00e8gue comme un \u00ab d\u00e9sastre acad\u00e9mique<\/em> \u00bb, se pourrait-il qu\u2019elle ait contribu\u00e9 \u00e0 la fin de sa collaboration avec l\u2019Universit\u00e9 de Saclay ? Un sp\u00e9cialiste de l\u2019interaction homme-machine, ancien d\u2019Apple, la qualifie de \u00ab gloubi-boulga<\/em> \u00bb, pointant son manque de rigueur et une \u00ab\u00a0<\/strong>r\u00e9elle ignorance des standards du domaine<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb<\/strong>. Par exemple, Besan\u00e7on semble m\u00e9conna\u00eetre les avanc\u00e9es majeures dans la capture de mouvement, comme celles d\u2019Organic Motion, un partenaire de Dassault Syst\u00e8mes qui avait d\u00e9velopp\u00e9 des syst\u00e8mes pr\u00e9cis pour les jeux vid\u00e9o, l\u2019animation et l\u2019analyse sportive, ou les travaux de Paul Dorochenko qui d\u00e8s les ann\u00e9es 2000 utilisait ces technologies pour optimiser les performances des athl\u00e8tes comme Christine Aron, de footballers ou de golfeurs.<\/p>\n Au sein de sa th\u00e8se, on peut observer des analyses statistiques \u00e9tablies \u00e0 partir d\u2019\u00e9chantillons ridiculement petits, r\u00e9v\u00e9lant une <\/strong>m\u00e9connaissance de la loi des grands nombres<\/strong><\/a> – un principe fondamental en statistiques qui \u00e9tablit qu\u2019afin d\u2019atteindre des mesures de significativit\u00e9 un \u00e9chantillon de 30 personnes est requis.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De plus, dans la section 3.4.1 il explique faire usage de moyenne g\u00e9om\u00e9trique plut\u00f4t que la moyenne arithm\u00e9tique, sans r\u00e9ellement justifier ce choix inhabituel ou arbitraire notamment, car il n\u2019\u00e9voque pas la non-normalit\u00e9 des donn\u00e9es. Il tente d\u2019expliquer cela dans l\u2019annexe A en omettant, par exemple d\u2019\u00e9voquer les travaux de Sander Greenland (2012) sur les biais li\u00e9s \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation donn\u00e9e \u00e0 la p-value, ou en n\u2019expliquant pas ceux associ\u00e9s \u00e0 la moyenne arithm\u00e9tique sur des \u00e9chantillons de petites tailles. Cela parait \u00ab savant \u00bb mais comporte trop d\u2019approximation pour \u00eatre cr\u00e9dible.<\/p>\n Un tweet dat\u00e9 d\u2019ao\u00fbt 2021<\/a> illustre cette faiblesse : Besan\u00e7on y pr\u00e9sente des conclusions statistiques alors que la transmission n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9e dans les protocoles des vaccins\u00a0! <\/strong>Un r\u00e9el argument sans base scientifique qui attire les critiques d\u2019experts.<\/p>\n Un autre post montre une analyse similaire, o\u00f9 il tire des conclusions sur un sujet sur lequel il n\u2019a aucune comp\u00e9tence sans apporter de base factuelle.<\/p>\n Ces lacunes, combin\u00e9es \u00e0 son \u00ab expertise \u00bb en Pok\u00e9mon et jeux vid\u00e9o, jettent un doute s\u00e9rieux sur sa cr\u00e9dibilit\u00e9 acad\u00e9mique<\/strong>. Comment un chercheur aux comp\u00e9tences si limit\u00e9es a-t-il pu se positionner comme juge des travaux de scientifiques chevronn\u00e9s<\/strong><\/a> ?<\/strong><\/p>\n La r\u00e9ponse ne peut-elle pas \u00eatre li\u00e9e \u00e0 son opportunisme et \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 exploiter le contexte de la pand\u00e9mie pour se faire un nom ? Une d\u00e9monstration de l\u2019inversion accusatoire, quasi constante sur l\u2019opportunisme de crise, utilis\u00e9e par Besan\u00e7on envers les cibles de ses critiques. Cependant, les conseils m\u00e9dicaux qui s’apparentent \u00e0 l’exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine posent vraiment questions. D’autant plus qu’ils restent \u00e0 ce jour sans r\u00e9ponse des autorit\u00e9s, laissant ainsi planer le doute sur les protections dont disposent cet individu.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le comportement de Besan\u00e7on sur X est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 pour comprendre son influence et sa toxicit\u00e9. Les archives compil\u00e9es par Science Guardians, un compte d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la surveillance des d\u00e9rives acad\u00e9miques, r\u00e9v\u00e8lent un langage d\u2019une vulgarit\u00e9 choquante, loin des standards acad\u00e9miques.<\/p>\n Parmi les exemples recens\u00e9s<\/a> : – \u00ab Ta m\u00e8re est pass\u00e9e \u00e0 la Boomrang<\/em> \u00bb, \u00ab Laisse ta m\u00e8re en dehors de \u00e7a<\/em> \u00bb \u00a0<\/p>\n Ou encore \u00ab Ta m\u00e8re est la premi\u00e8re volontaire \u00e0 Boulogne<\/em> \u00bb, une allusion sexuelle d\u00e9gradante.<\/p>\n Ces tweets, souvent dirig\u00e9s contre des chercheurs ou des figures publiques semblent traduire une frustration et une agressivit\u00e9 incompatibles avec le r\u00f4le d\u2019un scientifique s\u00e9rieux. Ils contrastent avec l\u2019image de \u00ab d\u00e9tective de la science<\/em> \u00bb que Besan\u00e7on cherche \u00e0 projeter, notamment dans un article \u00e9logieux de Nature en 2025<\/a>, qui le pr\u00e9sente comme un champion de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique. Ce portrait, per\u00e7u par certains comme un publi-reportage, passe sous silence ses d\u00e9rives, illustrant ainsi une r\u00e9elle crise de l’int\u00e9grit\u00e9 scientifique et de pollution informationnelle \u00e0 laquelle Nature, Bik et Pubpeer semblent bien m\u00eal\u00e9s<\/a>. En utilisant l’article de Nature comme un argument d\u2019autorit\u00e9, Besan\u00e7on relaie ce portrait sans mentionner ses comportements controvers\u00e9s sur son CV et ses r\u00e9seaux sociaux. Idem pour l’Express qui offre avant-hier une nouvelle opportunit\u00e9 \u00e0 Besan\u00e7on de s’exprimer sans l’interpeller sur les propos vulgaires ni les m\u00e9thodes non confraternelles qu’il utilise. Entre parti pris, arguments d’autorit\u00e9 et absence de contradictoire, Victor Garcia et l’Express continuent leur train de d\u00e9sinformation<\/a> grandeur Nature !<\/p>\n L\u2019Universit\u00e9 de Link\u00f6ping, o\u00f9 il est affili\u00e9, a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises sur ces tweets grossiers. Sa r\u00e9ponse, invoquant la libert\u00e9 d\u2019expression et qualifiant ses activit\u00e9s m\u00e9dicales comme \u00ab hors curriculum<\/em> \u00bb, a suscit\u00e9 l\u2019indignation. Une source acad\u00e9mique au minist\u00e8re su\u00e9dois de la Recherche, consult\u00e9e \u00e0 ce sujet, juge ce langage \u00ab inacceptable<\/em> \u00bb et critique l\u2019universit\u00e9 pour son manque de fermet\u00e9 : \u00ab Cela semble \u00eatre une \u00e9chappatoire, mais il est clair que le langage utilis\u00e9 est inacceptable par n\u2019importe qui<\/em>. \u00bb Besan\u00e7on indique \u00e0 l’Express qu’il peut \u00ab consacrer 5 \u00e0 10% de son temps pour des projets cr\u00e9atifs <\/em>\u00bb, et qu’il aimerait convaincre l’universit\u00e9 de passer \u00e0 10 %, alors pourquoi l’universit\u00e9 botte-t-elle en touche sur les insultes ?\u00a0<\/p>\n Serait-ce li\u00e9 au financement ? Les liens financiers entre Link\u00f6ping, Besan\u00e7on et la fondation Wallenberg, un acteur majeur de la recherche su\u00e9doise, restent opaques, l\u2019universit\u00e9 et la fondation refusant de commenter au-del\u00e0 de d\u00e9clarations g\u00e9n\u00e9riques sur leurs proc\u00e9dures de financement<\/strong>. Cette opacit\u00e9 alimente les soup\u00e7ons de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, notamment en raison du soutien de Wallenberg \u00e0 des projets align\u00e9s sur les int\u00e9r\u00eats pharmaceutiques, avec par exemple, un lien d\u2019int\u00e9r\u00eat fort avec Astra Zeneca, un vaccin covid que Besan\u00e7on soutiendra sans retenue.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L\u2019influence de Besan\u00e7on et de son groupe a eu un impact concret sur la perception de l\u2019IHU et de Raoult par les m\u00e9decins et les patients. En 2020, alors que les praticiens cherchaient des solutions face \u00e0 une maladie nouvelle, les attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre Raoult, souvent bas\u00e9es sur des rumeurs ou des accusations non \u00e9tay\u00e9es, ont sem\u00e9 le doute. Par exemple, Besan\u00e7on a critiqu\u00e9 les \u00e9tudes de l\u2019IHU sur l\u2019hydroxychloroquine, accusant l\u2019\u00e9quipe de Raoult de non-conformit\u00e9 aux normes de peer review, ce qui a conduit \u00e0 la r\u00e9tractation de plusieurs articles dont Besan\u00e7on se vantent de mani\u00e8re constante sur X, omettant les 30 423 patients soign\u00e9s \u00e0 l\u2019IHU. Ces attaques, amplifi\u00e9es par X, ont conduit certains m\u00e9decins \u00e0 rejeter les approches de l\u2019IHU, privant potentiellement des patients de traitements <\/strong>qui, bien que controvers\u00e9s, m\u00e9ritaient un d\u00e9bat scientifique rigoureux.<\/p>\n Le groupe de Science Guardians a aussi montr\u00e9 que Besan\u00e7on s’exercerait au mensonge s\u00e9lectif<\/a>, en recourant, comme illustr\u00e9 plus haut \u00ab\u00a0\u00e0 des insultes vulgaires et d\u00e9gradantes et des tactiques d\u00e9nigrantes \u00bb.<\/em>\u00a0<\/p>\n Cette campagne de d\u00e9sinformation, orchestr\u00e9e par Besan\u00e7on et ses alli\u00e9s, a pollu\u00e9 le d\u00e9bat scientifique<\/strong>, semant la confusion au d\u00e9triment de la sant\u00e9 publique. Les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, d\u00e9j\u00e0 sous pression, se sont retrouv\u00e9s face \u00e0 un flot d\u2019informations contradictoires, aliment\u00e9 par des figures sans l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00e9dicale. Cette perte de chance th\u00e9rapeutique, dans un contexte de crise sanitaire, est une cons\u00e9quence directe de l\u2019opportunisme de ces \u00ab d\u00e9tectives de la science<\/em> \u00bb autoproclam\u00e9s. Les patients, influenc\u00e9s par ces rumeurs, ont parfois perdu confiance en des institutions comme l\u2019IHU, compromettant leur acc\u00e8s \u00e0 des soins potentiellement b\u00e9n\u00e9fiques.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En juin 2025, un psychiatre a analys\u00e9 le comportement de Besan\u00e7on, diagnostiquant des traits narcissiques marqu\u00e9s, conformes au DSM-5-TR (trouble de la personnalit\u00e9 narcissique, 301.81 [F60.81]) et \u00e0 la CIM-11 (trouble de la personnalit\u00e9 narcissique, 6D11.4).\u00a0<\/p>\n Selon cette analyse, Besan\u00e7on pr\u00e9sente un \u00ab besoin excessif de validation<\/em> \u00bb, une \u00ab impulsivit\u00e9<\/em> \u00bb et un \u00ab manque d\u2019empathie<\/em> \u00bb, caract\u00e9ristiques d\u2019une \u00ab fragilit\u00e9 narcissique cach\u00e9e<\/em> \u00bb. Ces traits expliquent ses r\u00e9actions agressives face \u00e0 la critique, comme en t\u00e9moignent ses tweets vulgaires et ses attaques personnelles contre des chercheurs. Le psychiatre note \u00e9galement des tendances manipulatrices, notamment dans son alliance avec Elisabeth Bik, dont les m\u00e9thodes sont tout aussi controvers\u00e9es.<\/p>\n Ce profil sugg\u00e8re que Besan\u00e7on pourrait avoir \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9<\/strong>, sciemment ou non, dans une campagne d\u2019influence visant \u00e0 discr\u00e9diter des voix m\u00e9dicales dissidentes. Comme pour le professeur Lega, dont les coll\u00e8gues se sont d\u00e9tourn\u00e9s par peur de ses attaques, Besan\u00e7on inspirerait-il la crainte au point de r\u00e9duire au silence ceux qui pourraient le contredire ? Sa conviction d\u2019\u00eatre soutenu par des figures influentes, comme en t\u00e9moigne son assurance sur X, renforce un \u00ab d\u00e9lire partiel de toute-puissance<\/em> \u00bb, selon le psychiatre, qui ne rel\u00e8ve pas d\u2019une psychose, mais d\u2019un syst\u00e8me de croyances narcissiques rigides.\u00a0<\/p>\n Un \u00e9change avec Kevin McKernan, un g\u00e9n\u00e9ticien de renom illustre cette dynamique : Besan\u00e7on d\u00e9clare avoir \u00ab h\u00e2te que les articles d’un chercheur soient r\u00e9tract\u00e9s \u00bb. <\/em>Sollicit\u00e9 sur ce sujet l’universit\u00e9 de Link\u00f6ping, bottera de nouveau en touche dans un nouvel arrangement, l’\u00e9thique de la recherche ! \u00c9thique dont Besan\u00e7on se pr\u00e9vaut \u00e0 qui veut l’entendre.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le comportement de Besan\u00e7on ne se limite pas \u00e0 Raoult ou Perronne. Une liste impressionnante d\u2019experts a \u00e9t\u00e9 vis\u00e9e par ses attaques sur X, d\u00e9montrant un pattern de harc\u00e8lement syst\u00e9matique :<\/p>\n Ces attaques, souvent accompagn\u00e9es d\u2019insultes, ont dissuad\u00e9 de nombreux m\u00e9decins et scientifiques de s\u2019exprimer, de peur d\u2019\u00eatre cibl\u00e9s par des commentaires humiliants. Kevin McKernan, en particulier, a d\u00e9nonc\u00e9 Besan\u00e7on pour son complexe de sup\u00e9riorit\u00e9<\/a>, que l’on peut d\u00e9crire comme un m\u00e9canisme de d\u00e9fense masquant un complexe d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9. Besan\u00e7on parait toujours du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la science, comme avec l’\u00e9tude du Lancetgate en 2020, r\u00e9tract\u00e9e en 14 jours, que Besan\u00e7on incitait \u00e0 lire ! \u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Des tweets comme ceux recens\u00e9s par Science Guardians illustrent ce langage d\u00e9gradant et provocateur, loin des standards acad\u00e9miques. De plus il est surprenant de lire dans l’Express que Besan\u00e7on aimerait que \u00ab ses coll\u00e8gues qui travaillent sur les m\u00eames sujets soient ses amis, pas ses concurrents \u00bb<\/em>. S’il traite ses coll\u00e8gues comme il le fait avec les cibles d’actes apparent\u00e9s \u00e0 du harc\u00e8lement, cela n’est surement pas pr\u00e8s d’arriver !\u00a0<\/p>\n Ce climat de peur a \u00e9touff\u00e9 le d\u00e9bat scientifique, au d\u00e9triment de la recherche et de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Sans expertise m\u00e9dicale, avec une th\u00e8se discutable et un comportement troublant, il a su exploiter la pand\u00e9mie pour se poser en justicier scientifique, au prix d\u2019attaques souvent infond\u00e9es contre des figures comme Raoult, Ioannidis ou Bhattacharya et tant d’autres. \u00a0<\/p>\n Son influence, amplifi\u00e9e par des alliances controvers\u00e9es, une couverture m\u00e9diatique biais\u00e9e et une utilisation agressive de X, soul\u00e8ve des questions sur la manipulation de l\u2019opinion publique et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du d\u00e9bat scientifique.<\/p>\n Alors que des patients et des m\u00e9decins p\u00e2tissent de cette d\u00e9sinformation, il est urgent de r\u00e9tablir des standards \u00e9thiques dans la critique scientifique en ligne, pour \u00e9viter que des figures comme Besan\u00e7on ne causent davantage de tort \u00e0 la science et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Malgr\u00e9 les articles partisans, il ne serait donc pas \u00e9tonnant que l’horizon scientifique et juridique de Besan\u00e7on ne s’obscurcissent rapidement, notamment avec les enqu\u00eates du d\u00e9partement de la justice am\u00e9ricaine<\/a> sur le r\u00f4le des revues scientifiques et la volont\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e et r\u00e9elle du directeur du NIH Bhatacharya de restaurer l’int\u00e9grit\u00e9 scientifique<\/a> avec son plan annonc\u00e9 ce 22 aout 2025<\/a>.<\/p>\n Lonni Besan\u00e7on n’\u00e9tait pas disponible pour r\u00e9pondre aux questions.<\/p>\n Annexes\u00a0 Ainsi que dans cette vid\u00e9o<\/a>.<\/p>\nUn CV d\u00e9nu\u00e9 de l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00e9dicale<\/strong><\/h5>\n
![\"Elisabeth](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2024-02\/Image%20%287%29.jpg?itok=cHkjmJBd\"\/)
<\/p>\n![\"Harcelosph\u00e8re](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2021-09\/harcelosphere_png_site_2.png?itok=TqQ-PSF0\"\/)
<\/a><\/p>\nUne th\u00e8se acad\u00e9mique controvers\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
![\"these\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_549.png\"\/)
![\"tweet\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_550.png\"\/)
<\/p>\n![\"tweet](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_551.png\"\/)
<\/p>\n![\"tweet](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_552.png\"\/)
<\/p>\nUne personnalit\u00e9 sulfureuse et des comportements troublants<\/strong><\/h5>\n
![\"SG01\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/LBSG01.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"SG3\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/LBSG02.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"SG03\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/LBSG03.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"SG02\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/LBSG04.jpg\"\/)
<\/p>\nUne pollution de l\u2019information aux d\u00e9pens des patients\u00a0<\/strong><\/h5>\n
![\"tweet\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_553.png\"\/)
<\/a><\/p>\nUn profil psychiatrique qui pose question<\/strong><\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_554.png\"\/)
<\/p>\nUn harc\u00e8lement syst\u00e9matique et un silence impos\u00e9<\/strong><\/h5>\n
![\"Besan\u00e7on](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_556.png\"\/)
\n
Lonni Besan\u00e7on incarne un cas d\u2019\u00e9cole d\u2019opportunisme \u00e0 l\u2019\u00e8re des r\u00e9seaux sociaux<\/strong><\/h5>\n
![\"NIH\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_557.png\"\/)
<\/p>\n
Les tweets vulgaires<\/a> de Besan\u00e7on sont l\u00e9gion, vous en trouverez des exemples dans ce document<\/a> qui en recense beaucoup.<\/p>\n