\n<\/p>\n
![\"jhgt\"](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s35\/719259\/full\/Russia_strategy_1024x575.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/div>\nAvec une mauvaise foi caract\u00e9ristique, le Guardian<\/em> a permis \u00e0 l’une de ses \u00e9ditorialistes de publier un article d’opinion<\/a> s’interrogeant sur l’opportunit\u00e9 d’utiliser, enfin, le terme \u00ab g\u00e9nocide \u00bb pour qualifier ce qui se d\u00e9roule \u00e0 Gaza depuis treize mois. Vous serez peut-\u00eatre soulag\u00e9s d’apprendre que le journal estime qu’il est d\u00e9sormais acceptable d’utiliser le mot tabou de \u00ab g\u00e9nocide \u00bb pour d\u00e9crire l’an\u00e9antissement continu de l’enclave et de sa population.<\/p>\n \u00ab Nous assistons \u00e0 la phase finale du g\u00e9nocide \u00e0 Gaza \u00bb, <\/span>article du <\/span>Guardian<\/span><\/em><\/a> du 6 novembre 2024<\/span><\/p>\n Le Guardian<\/em> ouvre ce d\u00e9bat dix mois apr\u00e8s que les juges de la Cour internationale de Justice – la plus haute autorit\u00e9 judiciaire au monde, peu connue pour son radicalisme – ont admis que les avocats sud-africains avaient pr\u00e9sent\u00e9 des arguments \u00ab plausibles \u00bb pour d\u00e9montrer que les actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza correspondaient \u00e0 la d\u00e9finition stricte du g\u00e9nocide en droit international [lire le plaidoyer de l’Afrique du Sud \u00e0 la Cour internationale de Justice : le comportement g\u00e9nocidaire d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza<\/a> et les intentions g\u00e9nocidaires d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza<\/a>]. Depuis cette d\u00e9cision rendue en janvier, les conditions de vie dans l’enclave se sont consid\u00e9rablement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es.<\/p>\n Comme je l’ai r\u00e9cemment soulign\u00e9, le Guardian<\/em> \u2014 comme l’ensemble des m\u00e9dias occidentaux \u2014 a maintenu une interdiction tacite de l’usage du mot \u00ab g\u00e9nocide \u00bb, sauf dans les d\u00e9bats juridiques sp\u00e9cifiques \u00e0 l’affaire port\u00e9e devant la CIJ. Des employ\u00e9s lanceurs d’alerte<\/a> ont confi\u00e9 \u00e0 Novara Media<\/strong> qu’ils \u00e9taient soumis \u00e0 un \u00ab contr\u00f4le \u00e9touffant \u00bb de la part des r\u00e9dacteurs en chef, une pression qui, selon eux, n’existait que lorsqu’il s’agissait de publier des articles critiques envers Isra\u00ebl.<\/p>\n Alors, pourquoi ce changement soudain de position de la part du journal – \u00e0 supposer qu’il ne s’agisse pas simplement d’une petite concession destin\u00e9e \u00e0 apaiser le m\u00e9contentement croissant d’une partie de ses lecteurs ?<\/p>\n Une des r\u00e9ponses pourrait \u00eatre que l’article publi\u00e9 par Novara Media<\/strong> a caus\u00e9 un embarras consid\u00e9rable au journal. Le personnel du Guardian<\/em> a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 Novara que le journal avait retir\u00e9 de ses pages un article d’opinion r\u00e9dig\u00e9 par Susan Abulhawa, une \u00e9minente auteure palestinienne, apr\u00e8s qu’elle a insist\u00e9 pour utiliser le terme \u00ab holocauste \u00bb afin de d\u00e9crire ce qu’elle avait observ\u00e9 \u00e0 Gaza.<\/p>\n La r\u00e9dactrice en chef, Kath Viner, avait propos\u00e9 \u00e0 Abulhawa un \u00ab compromis \u00bb \u2014 que Viner consid\u00e9rait sans doute comme tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux \u2014 en lui permettant exceptionnellement d’utiliser le terme \u00ab g\u00e9nocide \u00bb \u00e0 la place. En refusant cette proposition, Abulhawa a pris le Guardian<\/em> au d\u00e9pourvu.<\/p>\n Cet \u00e9pisode a attir\u00e9 l’attention sur le fait que le Guardian<\/em> a surveill\u00e9 \u00e9troitement le langage utilis\u00e9 \u00e0 propos de Gaza, traitant comme extraordinairement controvers\u00e9e toute caract\u00e9risation du massacre comme un g\u00e9nocide, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 permettre \u00e0 Isra\u00ebl de poursuivre ce g\u00e9nocide.<\/p>\n Il y a une autre raison probable expliquant ce changement de position.<\/p>\n Le Guardian<\/em> permet ce d\u00e9bat tr\u00e8s tardivement \u2014 au moment o\u00f9, comme le reconna\u00eet le titre de l’article, le g\u00e9nocide atteint sa \u00ab phase finale \u00bb.<\/p>\n L’auteure de l’article d’opinion, Arwa Mahdawi, cite divers chiffres d’experts qui situent le nombre r\u00e9el de morts dans les centaines de milliers, plut\u00f4t que dans les dizaines de milliers \u2014 un fait \u00e9vident depuis de nombreux mois pour les observateurs ne s’inclinant pas devant les sensibilit\u00e9s d’Isra\u00ebl et de ses apologistes [voir Compter les morts \u00e0 Gaza : une t\u00e2che difficile mais essentielle (The Lancet)<\/a>].<\/p>\n Il est pratiquement impossible d’ignorer que le \u00ab plan des g\u00e9n\u00e9raux \u00bb pour le nord de Gaza \u2014 intensification des bombardements isra\u00e9liens, expulsion de 400 000 Palestiniens d’environ la moiti\u00e9 de leur minuscule territoire et extermination de toute personne restant sur place qualifi\u00e9e de \u00ab terroriste \u00bb \u2014 constitue un g\u00e9nocide au sens propre [voir Exterminer, expulser, recoloniser : les objectifs d’Isra\u00ebl au nord de Gaza<\/a>].<\/p>\n Avec Gaza d\u00e9truite, une grande partie de sa population morte ou gri\u00e8vement bless\u00e9e, affam\u00e9e, priv\u00e9e des soins m\u00e9dicaux les plus basiques, il est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 trop tard pour stopper ce g\u00e9nocide.<\/strong><\/p>\n Le Guardian<\/em> se pr\u00e9pare un alibi avant que la poussi\u00e8re ne retombe et que le v\u00e9ritable bilan n’effraie m\u00eame les soutiens d’Isra\u00ebl. Le journal doit d’urgence rationaliser ses longs mois d’obscurcissement et de procrastination, et pr\u00e9senter ses excuses avant l’arriv\u00e9e de Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche. Cet article d’opinion est son moyen d’y parvenir.<\/p>\n Malgr\u00e9 cela, le journal s’efforce de transformer en vertu ses longs mois d’\u00e9chec \u2014 durant lesquels il a, avec le reste des m\u00e9dias du syst\u00e8me, accord\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl la libert\u00e9 de perp\u00e9trer un g\u00e9nocide \u00e0 Gaza en le pr\u00e9sentant \u00e0 tort comme une \u00ab guerre contre le Hamas \u00bb.<\/p>\n Article original en anglais : A year late, the Guardian finally permits us to use the term ‘genocide’<\/a>, Jonathan Cook, le 8 novembre 2024<\/p>\n Traduction : Alain Marshall pour son blog<\/a><\/em>\n\t\t<\/p>\n<\/div>\n