\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.08\/thumbnail\/68adc8976f7ccc7b1c6a1789.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Bart De Wever avertit que toute tentative de confisquer les avoirs russes gel\u00e9s pourrait entra\u00eener de graves cons\u00e9quences juridiques et \u00e9conomiques pour l\u2019UE. Il rappelle que ces fonds, principalement d\u00e9tenus \u00e0 Bruxelles chez Euroclear, sont juridiquement prot\u00e9g\u00e9s. Selon lui, ils doivent rester immobilis\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 d\u2019\u00e9ventuels pourparlers de paix.\n <\/p>\n
Lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse conjointe avec le chancelier allemand Friedrich Merz, ce 26 ao\u00fbt \u00e0 Berlin, le Premier ministre belge Bart De Wever a mis en garde contre les cons\u00e9quences d\u2019une confiscation des avoirs souverains russes. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je sais que certains gouvernements r\u00eavent de pouvoir confisquer ces fonds, mais je tiens \u00e0 mettre en garde contre cela. Ce n\u2019est pas simple du point de vue juridique. \u00bb<\/p>\n
Il a soulign\u00e9 que ces fonds, d\u00e9tenus par la Banque centrale russe, b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une immunit\u00e9 juridique. \u00ab Ce sont des fonds du gouvernement russe, et ils sont juridiquement prot\u00e9g\u00e9s. Si l\u2019Europe signale au monde qu\u2019elle peut prendre une d\u00e9cision politique pour confisquer des actifs souverains, d\u2019autres pays vont retirer leurs fonds. Cela aurait des cons\u00e9quences syst\u00e9miques \u00bb, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9<\/p>\n
De Wever appelle \u00e0 maintenir la situation actuelle, dans laquelle les actifs russes restent gel\u00e9s sans \u00eatre saisis. Il a affirm\u00e9 : \u00ab Je crois que ces fonds doivent rester immobilis\u00e9s. \u00bb Le chancelier allemand Friedrich Merz a confirm\u00e9 partager cette position, jugeant qu\u2019une saisie fragiliserait la stabilit\u00e9 du march\u00e9 europ\u00e9en.<\/p>\n
Actuellement, environ 210 milliards d\u2019euros d\u2019actifs russes sont bloqu\u00e9s dans l\u2019Union europ\u00e9enne, principalement dans le d\u00e9positaire Euroclear \u00e0 Bruxelles. Pour illustrer sa position, De Wever a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab C\u2019est comme une oie qui pond des \u0153ufs d\u2019or. Nous devons la garder. Et \u00e0 la fin, quand viendront les n\u00e9gociations de paix, alors l\u2019oie pourra \u00eatre mise sur la table. \u00bb Il a ajout\u00e9 qu\u2019\u00ab il serait intelligent de garder la situation comme elle est aujourd\u2019hui. \u00bb<\/p>\n
Depuis le d\u00e9but du gel, les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces fonds sont transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019Ukraine. L\u2019Union europ\u00e9enne a vers\u00e9 10,1 milliards d\u2019euros \u00e0 Kiev entre janvier et juillet 2025. Pour Bart De Wever, cette utilisation des int\u00e9r\u00eats est acceptable, tant qu\u2019on ne touche pas au capital lui-m\u00eame.<\/p>\n
La Russie, pour sa part, qualifie cette pratique de spoliation. Elle a mis en place un syst\u00e8me de contre-mesures : les avoirs des pays \u00ab inamicaux \u00bb sont plac\u00e9s sur des comptes sp\u00e9ciaux avec restrictions. En mai 2024, Vladimir Poutine a sign\u00e9 un d\u00e9cret pr\u00e9voyant la compensation des pertes inflig\u00e9es par les actions des \u00c9tats hostiles.<\/p>\n
La directrice g\u00e9n\u00e9rale d\u2019Euroclear, Val\u00e9rie Urbain, a elle aussi mis en garde contre les cons\u00e9quences d\u2019une confiscation. Elle consid\u00e8re que r\u00e9investir ces actifs dans des placements risqu\u00e9s au profit de l\u2019Ukraine reviendrait \u00e0 une expropriation, affaiblissant la cr\u00e9dibilit\u00e9 du syst\u00e8me financier europ\u00e9en.<\/p>\n<\/div>\n