\n<\/p>\n
En effet, ce 27 juillet avec son deal avec Trump elle a r\u00e9ussi l\u2019exploit de surpasser la d\u00e9monstration de servilit\u00e9 de La Haye. Dans l\u2019histoire universelle de l\u2019humiliation, cette s\u00e9ance a gagn\u00e9 une place d\u2019honneur (d\u2019autant plus que tout indique qu\u2019on n\u2019en est qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9buts…) et peut \u00eatre compar\u00e9e, sur ce plan, au Trait\u00e9 de Nankin (1842) que les empires occidentaux impos\u00e8rent \u00e0 la Chine en conclusion de la guerre de l\u2019opium. Dispositif par lequel ces puissances \u00ab\u00a0civilis\u00e9es\u00a0\u00bb, ne supportant pas l\u2019opposition des autorit\u00e9s chinoises au commerce de l\u2019opium des trafiquants britanniques, forceront militairement la Chine, et sa population, \u00e0 s\u2019ouvrir au commerce et \u00e0 la consommation massive de cette drogue.<\/p>\n
Cette fois, l\u2019histoire b\u00e9gaye comme le disait Marx, Donald Trump n\u2019oblige pas l\u2019Europe \u00e0 consommer de l\u2019opium mais du gaz de schiste et des armes \u00e9tasuniennes et ce, dans des proportions d\u00e9fiant tout entendement. Ainsi, von der Leyen s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 importer rien moins que 750 milliards de dollars de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) et des combustibles nucl\u00e9aires pour une dur\u00e9e de trois ans, c\u2019est-\u00e0-dire 250 milliards par ann\u00e9e, or l\u2019ensemble de la consommation europ\u00e9enne n\u2019arrive pas \u00e0 la moiti\u00e9 de ce montant. Comment alors faire pour arriver \u00e0 750 milliards alors que l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne se caract\u00e9rise par une grande morosit\u00e9\u00a0? (sans parler de comment marier ce gaz de schiste avec son \u00ab\u00a0Green deal <\/i>\u00a0\u00bb\u00a0?)<\/p>\n
Sans oublier les armes<\/strong><\/p>\n Pas de chiffres avanc\u00e9s, par contre, concernant le domaine militaire mais Trump fut bien clair en annon\u00e7ant que l\u2019UE ach\u00e8terait des \u00ab\u00a0quantit\u00e9s \u00e9normes\u00a0\u00bb d\u2019\u00e9quipements militaires pour une valeur atteignant des \u00ab\u00a0centaines de milliards\u00a0\u00bb. C\u2019est probablement le fait que l\u2019industrie militaire \u00e9tasunienne conna\u00eet des soucis de stock qui explique cette absence de chiffrage pr\u00e9cis mais il est \u00e9vident que, tel que pour le GNL, les volumes seront colossaux, encore au-del\u00e0 du raisonnable par rapport aux capacit\u00e9s des pays membres pour assumer de tels achats. Quid alors des annonces tant proclam\u00e9es pour cr\u00e9er et renforcer une industrie europ\u00e9enne de d\u00e9fense si on est, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, attach\u00e9s \u00e0 renforcer celle des \u00c9tats-Unis\u00a0?<\/p>\n Des chiffres bien pr\u00e9cis\u00e9s par contre lorsque von der Leyen engage l\u2019Europe \u00e0 d\u00e9penser 600 milliards de dollars comme investissement direct aux \u00c9tats-Unis alors qu\u2019elle n\u2019arrive pas \u00e0 mettre en \u0153uvre les objectifs du Plan Draghi, pourtant si vant\u00e9s par elle, visant \u00e0 contrer l\u2019exode des capitaux europ\u00e9ens\u00a0! Plan d\u00e9taillant le mode d\u2019emploi pour renforcer l\u2019autonomie europ\u00e9enne dans les domaines de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019industrie, la d\u00e9fense. Objectifs indirectement balay\u00e9s par le pr\u00e9sident Trump entre deux s\u00e9ances de golf avec la complaisance de la pr\u00e9sidente de la CE. Outre que cette derni\u00e8re, en ce faisant, d\u00e9passait lourdement ses comp\u00e9tences, son engagement risque de poser de s\u00e9rieux risques en cas, fort probable, de leur non-respect.<\/p>\n Le retour du b\u00e2ton<\/strong><\/p>\n En effet, les calendriers se sont entass\u00e9s depuis les guerres de l\u2019opium mais les pratiques, quoique sous des formes bien plus pr\u00e9sentables, sont rest\u00e9es. Quid<\/i> si les belles assurances faites au pr\u00e9sident Trump ne sont pas tenues\u00a0? Certes, nous n\u2019aurons pas le sort de la Chine d\u2019alors oblig\u00e9e, une fois vaincue, non seulement de s\u2019ouvrir \u00e0 l\u2019opium, \u00e0 donner \u00e0 ses agresseurs libre acc\u00e8s \u00e0 ses ports, \u00e0 c\u00e9der Hong Kong \u00e0 l\u2019empire britannique, et encore \u00e0 les indemniser ch\u00e8rement de leurs frais encourus (y compris pour les tonnes d\u2019opium br\u00fbl\u00e9s lors des perquisitions). Les formes seront mieux tenues mais l\u2019esprit punitif de la puissance h\u00e9g\u00e9monique ne fera que se renforcer. Il est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, avant m\u00eame que l\u2019on puisse v\u00e9rifier le respect ou non des termes de l\u2019accord du 27 juillet.<\/p>\n Le cas de l\u2019engagement par von der Leyen d\u2019accepter, sans aucune contrepartie, les 15\u00a0% des tarifs douaniers et les 600 milliards d\u2019investissements sont d\u00e9j\u00e0 des instruments bien concrets pour p\u00e9naliser l\u2019Europe et ses contribuables. Ces 15\u00a0%, joints aux 10, 20 et 30\u00a0% assign\u00e9s \u00e0 moult autres pays, feront une cagnotte \u00e9norme destin\u00e9e \u00e0 compenser, sur le plan fiscal, la baisse d\u2019imp\u00f4ts que Trump a promise aux grandes entreprises et \u00e0 ses principaux actionnaires. Ces derniers seront donc encore mieux arm\u00e9s pour renforcer leurs projets de pr\u00e9dation plan\u00e9taire. Et les 600 milliards seront le m\u00e9canisme id\u00e9al pour stimuler la d\u00e9localisation des entreprises europ\u00e9ennes vers les EU\u00a0; goodbye donc aux projets de r\u00e9industrialisation de l\u2019Europe (et dernier clou dans le cercueil de l\u2019Organisation mondiale du commerce OMC).<\/p>\n En serrant la main de Trump, von der Leyen s\u2019est r\u00e9jouie d\u2019un \u00ab\u00a0bon accord qui apportera de la stabilit\u00e9 et de la pr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0\u00bb et l\u2019a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0prochaine pierre angulaire dans le renforcement du partenariat transatlantique\u00a0\u00bb. En octobre 2022, le m\u00e9dia politique \u00e9tasunien \u2018Politico\u2019 pr\u00e9sentait un long rapport sur la Commission europ\u00e9enne sous le titre, \u00ab\u00a0La pr\u00e9sidente am\u00e9ricaine de l\u2019Europe\u00a0: le paradoxe d\u2019Ursula von der Leyen<\/i>\u00a0\u00bb. Difficile, nous semble-t-il, de mieux dire. [1 ].<\/p>\n