En confiant \u00e0 Mathieu Molimard, Herv\u00e9 Maisonneuve et Dominique Costagliola<\/a> <\/a>une mission d\u2019enqu\u00eate sur la d\u00e9sinformation en sant\u00e9<\/strong>, le ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la Sant\u00e9, Yannick Neuder, fait un pari hasardeux<\/strong>. Sous l\u2019autorit\u00e9 de Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Sant\u00e9, des Solidarit\u00e9s et des Familles, cette initiative, cens\u00e9e r\u00e9tablir la confiance dans la science, risque au contraire d\u2019aggraver la d\u00e9fiance des Fran\u00e7ais. Les profils de ces trois experts, entach\u00e9s d\u2019erreurs scientifiques, de prises de position biais\u00e9es et d\u2019un manque criant d\u2019esprit critique, jettent un doute s\u00e9rieux sur leur l\u00e9gitimit\u00e9. Dans un contexte o\u00f9 Vautrin et Neuder pourraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 quitter leurs postes dans les prochains jours, cette mission pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme une tentative de p\u00e9renniser un scientisme discr\u00e9dit\u00e9, au m\u00e9pris des valeurs r\u00e9publicaines et de la transparence indispensable pour restaurer la confiance.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le choix de Molimard<\/a>, Maisonneuve et Costagliola <\/a>est probl\u00e9matique, tant pour leurs conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats potentiels que pour leurs errements scientifiques. Mathieu Molimard s\u2019est distingu\u00e9 par une m\u00e9connaissance des doses n\u00e9cessaires d\u2019hydroxychloroquine pour atteindre un effet th\u00e9rapeutique en 2020, ignorant la diff\u00e9rence de concentration entre le plasma et les cellules \u00e9pith\u00e9liales. Avec Maisonneuve et Costagliola, il a affirm\u00e9 que les vaccins contre le COVID-19 emp\u00eachaient la transmission, une hypoth\u00e8se non valid\u00e9e par les essais cliniques.\u00a0<\/p>\n Plus grave, tous trois ont soutenu l\u2019\u00e9tude controvers\u00e9e, et aujourd\u2019hui r\u00e9tract\u00e9e, Pradelle-Lega, qui pr\u00e9tendait, sur la base de r\u00e9sultats douteux, que l\u2019hydroxychloroquine aurait caus\u00e9 17 000 d\u00e9c\u00e8s. Ces erreurs, combin\u00e9es \u00e0 leur posture dogmatique, disqualifient leur capacit\u00e9 \u00e0 mener une mission impartiale<\/strong>.<\/p>\n Dominique Costagliola, issue du monde de la recherche sur le sida, illustre un autre probl\u00e8me : celui d\u2019une recherche r\u00e9compens\u00e9e malgr\u00e9 des r\u00e9sultats limit\u00e9s<\/strong>. Laur\u00e9ate de nombreux prix, elle n\u2019a pourtant produit aucune perc\u00e9e majeure, soulevant une question troublante : en France, valorise-t-on la m\u00e9diocrit\u00e9 et le conformisme<\/strong> des \u00ab bons soldats \u00bb au d\u00e9triment de l\u2019esprit critique et de l\u2019excellence scientifique ?<\/p>\n Confier une mission cruciale \u00e0 des figures associ\u00e9es \u00e0 ces d\u00e9rives risque d\u2019amplifier la d\u00e9sinformation, en ignorant les d\u00e9bats l\u00e9gitimes sur les politiques sanitaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les politiques sanitaires d\u00e9fendues par ces experts ont fractur\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Les obligations vaccinales et le passe sanitaire, qu\u2019ils ont soutenus sans nuances, ont engendr\u00e9 des discriminations et des ruptures d\u2019\u00e9galit\u00e9, notamment dans l\u2019acc\u00e8s au travail et le respect des droits des travailleurs. Ces mesures, impos\u00e9es sans respect du consentement libre et \u00e9clair\u00e9 \u2013 principe consacr\u00e9 par la D\u00e9claration d\u2019Helsinki et la Convention d\u2019Oviedo \u2013, ont divis\u00e9 les Fran\u00e7ais. Catherine Vautrin, dont le portefeuille englobe la solidarit\u00e9 et le droit au travail, doit r\u00e9parer ces fractures<\/strong>.<\/p>\n Mais comment y parvenir avec une mission confi\u00e9e \u00e0 des experts associ\u00e9s \u00e0 ces politiques clivantes <\/strong>? Leur absence de recul critique risque de perp\u00e9tuer un cycle d\u2019injustices, au lieu de restaurer la coh\u00e9sion nationale.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Alors que la France s\u2019enlise dans une approche monolithique, les \u00c9tats-Unis ouvrent la voie \u00e0 une remise en question audacieuse. Robert Kennedy Jr., nomm\u00e9 ministre de la Sant\u00e9, et Jay Bhattacharya, directeur des NIH, \u00e9minent \u00e9pid\u00e9miologiste, plaident pour l\u2019abandon des obligations vaccinales et une science pluraliste. Ils soulignent les doutes croissants sur les vaccins \u00e0 ARNm, dont les risques (myocardites, thromboses et potentiellement d\u2019autres maladies comme le cancer dont la recrudescence et l\u2019augmentation sont observ\u00e9es dans de nombreux pays) et l\u2019absence de b\u00e9n\u00e9fices clairs pour certains groupes remettent en cause leur utilisation massive. Aux \u00c9tats-Unis, les plateformes \u00e0 ARN messager, qui incluent les vaccins covid, pourraient \u00eatre rapidement retir\u00e9es du march\u00e9.<\/p>\n En France, Molimard, Maisonneuve et Costagliola incarnent l\u2019antith\u00e8se de cette d\u00e9marche, d\u00e9fendant une vision fig\u00e9e de la science o\u00f9 toute critique est tax\u00e9e de d\u00e9sinformation<\/strong> ou de complotisme. En persistant dans cette voie, la France risque de s\u2019opposer aux donn\u00e9es scientifiques \u00e9mergentes, justifiant de mauvais choix politiques au nom d\u2019un scientisme d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le contexte rend ce choix encore plus p\u00e9rilleux. Avec un vote de confiance \u00e0 haut risque sollicit\u00e9 par Fran\u00e7ois Bayrou le 8 septembre, Vautrin et Neuder pourraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 quitter leur poste respectif sous peu. Si cette mission a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e alors que les ministres savent leurs jours compt\u00e9s, elle pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme une man\u0153uvre pour p\u00e9renniser une approche scientiste, \u00e9vitant une confrontation honn\u00eate avec les faits scientifiques<\/strong>. Les donn\u00e9es sur l\u2019efficacit\u00e9 des traitements pr\u00e9coces, comme l\u2019hydroxychloroquine ou l\u2019ivermectine, et les doutes sur la vaccination de masse exigent un d\u00e9bat transparent, non une chasse aux sorci\u00e8res d\u00e9guis\u00e9e en lutte contre la d\u00e9sinformation.\u00a0<\/p>\n![\"molimard\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_571.png\"\/)
<\/a><\/p>\nDes experts disqualifi\u00e9s par leurs erreurs et leur conformisme<\/strong><\/h5>\n
![\"Fraude](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-08\/IMAGE%20FRAMEWORK%20-%202025-08-13T120159.715.png?itok=bixjgCsk\"\/)
<\/a><\/p>\n\n
\u00a0<\/h5>\n
In\u00e9galit\u00e9s et discriminations : une fracture \u00e0 r\u00e9parer<\/strong><\/h5>\n
Le contraste avec les \u00c9tats-Unis : une science en qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/h5>\n
![\"Restaurer](\"https:\/\/edition.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-05\/IMAGE%20FRAMEWORK%20%2859%29.png?itok=-jO2VRE7\"\/)
<\/a><\/p>\nUn choix \u00e0 haut risque pour Vautrin et la R\u00e9publique<\/strong><\/h5>\n
![\"Sant\u00e9](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-04\/IMAGE%20ARTICLE%20%2889%29.jpg?itok=OTaXsC83\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"Toubiana\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_573.png\"\/)
<\/a><\/p>\n