\n<\/p>\n
Monsieur le Premier ministre,<\/span><\/p>\n Vous auriez pu laisser le soin \u00e0 \u00ab\u00a0l’arc incertain d’un sagittaire improvis\u00e9\u00a0\u00bb de cibler les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais responsables de la dette publique.<\/span><\/p>\n Certains y voient du panache, d’autres un manque de sens politique, d’autres encore un d\u00e9rapage incontr\u00f4l\u00e9. Vous avez tent\u00e9, du reste, un r\u00e9trop\u00e9dalage peu convaincant. Toujours est-il que, sur le plateau du journal de 20 heures de TF1, vous n’avez laiss\u00e9 \u00e0 personne d’autre que vous-m\u00eame la t\u00e2che de d\u00e9noncer les fauteurs de dette : les \u00ab\u00a0boomers\u00a0\u00bb, avez-vous dit, dans un langage peu conforme \u00e0 celui d’un agr\u00e9g\u00e9 de lettres.<\/span><\/p>\n La tr\u00e8s officielle radio publique \u00ab\u00a0France Info\u00a0\u00bb a r\u00e9sum\u00e9 votre propos de la mani\u00e8re suivante : \u00ab\u00a0Interrog\u00e9 sur les raisons de la dette, mercredi sur TF1, Fran\u00e7ois Bayrou a notamment point\u00e9 la responsabilit\u00e9 des baby-boomers\u00a0\u00bb ; il a \u00ab\u00a0parl\u00e9 du confort des boomers\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n L’enfant de l’apr\u00e8s-guerre que je suis s’adresse donc aujourd’hui au \u00ab\u00a0boomer\u00a0\u00bb que vous \u00eates pour vous dire combien il refuse cette stigmatisation, cette culpabilisation, et surtout \u00e0 quel point il rejette toute responsabilit\u00e9 dans la situation financi\u00e8re du pays.<\/span><\/p>\n Il est trop facile, alors que vous avez \u00e9t\u00e9 au pouvoir \u00e0 plusieurs reprises, et tout au long de votre vie dans les all\u00e9es du pouvoir, de rejeter sur certains citoyens la faute des gouvernants.<\/span><\/p>\n D’abord, parce qu’il \u00e9tait pr\u00e9visible que 50 ann\u00e9es de d\u00e9ficits budg\u00e9taires cons\u00e9cutifs conduiraient le pays \u00e0 un endettement dont le r\u00e8glement des seuls int\u00e9r\u00eats ob\u00e8re gravement le budget de l’Etat, au point d’en devenir bient\u00f4t le premier poste de d\u00e9penses.<\/span><\/p>\n Ensuite, puisque l’on met en avant le co\u00fbt des retraites dans la d\u00e9pense publique, parce que les courbes d\u00e9mographiques \u00e9taient connues. Et \u00ab\u00a0gouverner, c’est pr\u00e9voir\u00a0\u00bb, comme avait pu le r\u00e9p\u00e9ter Pierre Mend\u00e8s-France, \u00e0 la suite d’Emile de Girardin lan\u00e7ant en 1849 : \u00ab\u00a0Gouverner, c’est pr\u00e9voir ; et ne rien pr\u00e9voir, c’est courir \u00e0 sa perte\u00a0\u00bb. Tout le monde savait \u00e9videmment que la g\u00e9n\u00e9ration de l’apr\u00e8s-guerre arriverait un jour \u00e0 l’\u00e2ge de la retraite, et que – du fait du r\u00e9gime de retraite \u00ab\u00a0par r\u00e9partition\u00a0\u00bb – la charge du paiement des pensions reposerait sur un nombre sans cesse plus faible de cotisants.<\/span><\/p>\n Ma m\u00e9moire me dit d’ailleurs que, d\u00e8s 1973, Michel Debr\u00e9 alertait le Pr\u00e9sident de l’\u00e9poque, Georges Pompidou, sur ce sujet.<\/span><\/p>\n La m\u00eame remarque sur les courbes d\u00e9mographiques vaut pour le secteur de la sant\u00e9 et les d\u00e9serts m\u00e9dicaux, qui ne sont que le r\u00e9sultat de l’imp\u00e9ritie des princes qui \u00e9taient cens\u00e9s nous gouverner. Il ne vous reste plus, Monsieur le Premier Ministre, qu’\u00e0 mettre sur le dos des m\u00e9decins cette situation scandaleuse qui fait que, dans une ville de 55 000 habitants de l’ouest de la France, 10 000 habitants se trouvent, au 21\u00e8me si\u00e8cle ! sans m\u00e9decin traitant. Vous n’allez tout de m\u00eame pas demander \u00e0 ces praticiens de travailler jusqu’\u00e0 80 ans !<\/span><\/p>\n On ne saurait m\u00e9conna\u00eetre non plus que des choix politiques et \u00e9lectoraux n’ont pas \u00e9t\u00e9 sans lourdes cons\u00e9quences pour les finances de la nation, et les boomers ne sauraient en \u00eatre tenus pour responsables, m\u00eame s’ils sont partis \u00e0 la retraite plus t\u00f4t que leurs a\u00een\u00e9s.<\/span><\/p>\n Faut-il vous rappeler, Monsieur le Premier Ministre, qu’en 1981 eut lieu le choc socialiste ? 39 heures pay\u00e9es 40, 5\u00e8me semaine de cong\u00e9s pay\u00e9s, puis retraite \u00e0 60 ans, autant de mesures qui permettent de capter les suffrages des \u00e9lecteurs, sans aucun souci du lendemain. De 1981 \u00e0 1983, il en r\u00e9sulta trois d\u00e9valuations du franc, avant que Fran\u00e7ois Mitterrand ne d\u00e9cr\u00e8te l’illustre \u00ab\u00a0tournant de la rigueur\u00a0\u00bb, comme si l’on pouvait g\u00e9rer un pays autrement qu’avec rigueur.<\/span><\/p>\n Mais la le\u00e7on n’a pas \u00e9t\u00e9 retenue. A la faveur, et \u00e0 la suite, de la fameuse dissolution de 1997, astucieusement sugg\u00e9r\u00e9e par M. de Villepin \u00e0 Jacques Chirac ! la France a eu droit aux 35 heures pay\u00e9es 39 de Lionel Jospin et Martine Aubry. En annualisation du temps de travail, l’\u00e9quivalent de cinq semaines de cong\u00e9s pay\u00e9s suppl\u00e9mentaires ! A l’\u00e9poque, le Chancelier allemand a pu d\u00e9clarer, non sans ironie, que c’\u00e9tait une excellente mesure pour … l’Allemagne ! Ce qui n’\u00e9tait pas faux, h\u00e9las ! Tandis que les socialistes fran\u00e7ais expliquaient qu’ils montraient la voie \u00e0 l’Europe, qui s’est bien gard\u00e9e de nous embo\u00eeter le pas. Et, avec l’euro, la facilit\u00e9 de la d\u00e9valuation de la monnaie n’existe plus.<\/span><\/p>\n Alors, puisqu’il fallait bien demeurer comp\u00e9titif \u00e0 l’international, l’Etat fran\u00e7ais a d\u00fb accorder des all\u00e8gements de charges aux entreprises. En d’autres termes, l’Etat subventionne les entreprises pour produire moins, ce qui est un comble, alors qu’en d’autres temps l’Etat apportait un appui aux entreprises pour aller conqu\u00e9rir des march\u00e9s \u00e0 l’export.<\/span><\/p>\n Bien s\u00fbr, Monsieur le Premier Ministre, vous r\u00e9pondrez \u00e0 cela que vous n’\u00e9tiez pas aux manettes. Mais tous celles et tous ceux qui suivent la vie publique de notre pays depuis des d\u00e9cennies ont gard\u00e9 le souvenir de vos tentatives de n\u00e9gociation avec S\u00e9gol\u00e8ne Royal dans l’entre-deux-tours de la pr\u00e9sidentielle de 2007, du soutien que vous avez apport\u00e9 en 2012 \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande pour qui vous avez appel\u00e9 \u00e0 voter, de votre engagement aux c\u00f4t\u00e9s d’Emmanuel Macron pour conqu\u00e9rir le pouvoir en 2017, alors m\u00eame qu’il appartenait – ce qui \u00e9tait bien son droit, au demeurant – \u00e0 la famille socialiste.<\/span><\/p>\n Voil\u00e0 pourquoi, Monsieur le Premier Ministre, ayant combattu par la plume ces orientations contraires \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat national, je refuse toute responsabilit\u00e9 dans la situation financi\u00e8re de la France de 2025.<\/span><\/p>\n Et, comme l’immense majorit\u00e9 du peuple fran\u00e7ais, je n’ai certainement pas confiance en vous. Quand on s’est tromp\u00e9 autant de fois dans ses choix politiques, il n’est pas interdit de se remettre en question, plut\u00f4t que de d\u00e9signer \u00e0 la vindicte de l’opinion une cat\u00e9gorie de Fran\u00e7aises et de Fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n Vous \u00eates m\u00eame all\u00e9 encore plus loin, dimanche soir sur les cha\u00eenes d’information en continu, en faisant porter la responsabilit\u00e9 de la d\u00e9rive des comptes publics sur l’ensemble des Fran\u00e7ais, comme si c’\u00e9taient eux qui d\u00e9tenaient les cordons de la bourse. Trop, c’est trop !<\/span><\/p>\n Alain Tranchant<\/span><\/p>\n<\/div>\n