\n<\/p>\n
Probl\u00e8me num\u00e9ro un rencontr\u00e9 par le magazine Challenges<\/i> [qui s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la question sans faire de peine aux riches]\u00a0: il s\u2019agit en grande partie d\u2019h\u00e9ritiers directs. Et ce que le magazine montre bien, c\u2019est que les 10 plus riches sont tous des h\u00e9ritiers, de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations, \u00e0 l\u2019exception de Xavier Niel (Free, 7\u00e8me du classement)\u00a0: la famille Herm\u00e8s, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l\u2019Or\u00e9al), Dassault (aviation, armes), Saad\u00e9 (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des h\u00e9ritiers, ils n\u2019ont pas eux-m\u00eames b\u00e2ti le groupe qui les rend riches.<\/p>\n
On peut constater que ce qui rend le plus riche, dans notre pays, c\u2019est le luxe, les armes et l\u2019alimentation. Mais cela n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 le cas\u00a0: Challenges note que les grandes fortunes de 1996, quand le classement a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois, \u00e9taient davantage constitu\u00e9es de patrons de la grande distribution. Seule la famille Mulliez, qui poss\u00e8de Auchan mais aussi de tr\u00e8s nombreuses autres enseignes, est rest\u00e9e au sommet de la pyramide des riches, tandis que les propri\u00e9taires de Carrefour, Cora ou Casino ont vu leur fortune professionnelle stagner avec le temps. Les vrais champions de notre \u00e9poque, se r\u00e9jouit Challenges, ce sont les h\u00e9ritiers des grands groupes de luxe\u00a0: ils profitent de l\u2019\u00e9mergence d\u2019une classe bourgeoise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, qui a besoin de se distinguer de la pl\u00e8be de tous les pays par une consommation ostentatoire.<\/p>\n
On apprend que nos riches sont les plus riches d\u2019Europe\u00a0; leur fortune est 2,5 fois plus \u00e9lev\u00e9e que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. Comment expliquer cela\u00a0? Challenges<\/i> n\u2019a pas peur de donner des explications qui f\u00e2chent. Il y a d\u2019abord la mondialisation des \u00e9changes et la disparition progressive des barri\u00e8res douani\u00e8res qui ont permis aux groupes fran\u00e7ais, notamment de luxe, de se d\u00e9verser dans le monde entier. Il y a, de fa\u00e7on beaucoup plus marginale, les \u201c nouvelles technologies \u201d qui ont \u201c cr\u00e9\u00e9 de nouveaux march\u00e9s \u201d. Free en est un bon exemple, et Challenges<\/i> se garde bien de pr\u00e9ciser que ses \u201c innovations \u201d se sont faites au prix de conditions de travail d\u00e9grad\u00e9es, de r\u00e9pression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs.<\/p>\n
Mais Challenges<\/i> parle toutefois d\u2019un m\u00e9canisme d\u2019enrichissement trop peu \u00e9voqu\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019adjuvant magique qui a surtout permis \u00e0 nombre d\u2019ultra riches de s\u2019enrichir a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 par les banques centrales. \u00c0 chaque crise, de la Nouvelle \u00e9conomie en 2022, financi\u00e8re en 2008, sanitaire en 2020, elles ont d\u00e9vers\u00e9 toujours plus de liquidit\u00e9s pour ranimer la croissance\u00a0\u00bb. Merci Challenges<\/i> de le dire, puisque des blaireaux de plateau TV n\u2019ont cess\u00e9 de nous r\u00e9p\u00e9ter que les milliards d\u00e9vers\u00e9s par les \u00c9tats dans ces ann\u00e9es-l\u00e0 \u00e9taient des mesures \u201c de gauche \u201d ou \u201c socialistes \u201d. Alors qu\u2019il s\u2019agissait bien de subventions directes \u00e0 la bourgeoisie qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019argent bon march\u00e9 pour investir encore davantage et faire gonfler la valorisation de ses entreprises.<\/p>\n
La fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers. L\u2019h\u00e9ritage, pour commencer. L\u2019exploitation du travail des autres, ensuite. Puis une fiscalit\u00e9 d\u00e9rogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais \u00e9galement un \u00c9tat providence pour les entreprises et leurs actionnaires.
\nChallenges<\/i> conc\u00e8de un autre d\u00e9terminant \u00e0 l\u2019explosion de la fortune des riches fran\u00e7ais\u00a0: \u00ab\u00a0la France est un paradis fiscal\u00a0\u00bb, nous dit Xavier Niel, cit\u00e9 par le magazine, qui abonde dans son sens\u00a0: \u00ab\u00a0Une \u00e9tude de 2023 de l\u2019Institut des politiques publiques a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que, en France, si l\u2019ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en pr\u00e9l\u00e8vements tout compris, ce chiffre tombe \u00e0 27% pour les milliardaires\u00a0\u00bb. Forc\u00e9ment, \u00e7a aide.<\/p>\n
Challenges<\/i> omet de parler des immenses subventions directes ou indirectes dont ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 certains grands groupes au moment de leur cr\u00e9ation. On rappellera que la fortune des Saad\u00e9 s\u2019est faite avec le rachat par leur premi\u00e8re entreprise, CMA, de l\u2019entreprise publique CGM, qui venait d\u2019\u00eatre renflou\u00e9e par le contribuable \u00e0 hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les ann\u00e9es 1980, gr\u00e2ce au rachat du groupe Boussac (qui poss\u00e9dait, entre autres, Dior), alors en difficult\u00e9 et renflou\u00e9 par les deniers publics \u00e0 hauteur d\u2019un milliard de francs, et qu\u2019il n\u2019a pas honor\u00e9 la promesse de maintien de l\u2019emploi apr\u00e8s un rachat tr\u00e8s avantageux pour lui. Challenges omet \u00e9galement de parler des 210 milliards d\u2019argent public vers\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble de ces groupes chaque ann\u00e9e, depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re Macron, sans effet sur l\u2019emploi, mais avec des effets r\u00e9els sur les marges et les profits.<\/p>\n
Dans son \u00e9dito, Challenges<\/i> d\u00e9nonce \u00ab\u00a0la chasse aux riches\u00a0\u00bb \u2026 apr\u00e8s avoir d\u00e9montr\u00e9 par les faits d\u00e9crits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est s\u00fbre\u00a0: quand 500 personnes d\u00e9tiennent l\u2019\u00e9quivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sens\u00e9e ne devrait penser qu\u2019\u00e0 une chose, tout leur reprendre.<\/p>\n
Repris du site Frustration<\/a><\/p>\n<\/div>\n