Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2017 et de 2022 furent le th\u00e9\u00e2tre d\u2019un malaise collectif qui ne fait que progresser. Abstention record, mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite, surm\u00e9diatisation de certains candidats. \u00c0 l\u2019aune du mouvement\u00a0<\/strong>social du 10 septembre, q<\/strong>ue reste-t-il aujourd\u2019hui, en 2025, de la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise ?\u00a0<\/strong><\/h4>\nLa France, pays autoproclam\u00e9 des droits humains et de la d\u00e9mocratie, semble accumuler les lacunes en mati\u00e8re de repr\u00e9sentativit\u00e9.<\/a>\u00a0La remise en question de notre mod\u00e8le d\u00e9mocratique, amorc\u00e9e bien avant le soul\u00e8vement des Gilets jaunes en 2018, n\u2019a cess\u00e9 de gagner en intensit\u00e9.<\/strong> Et quand on regarde du c\u00f4t\u00e9 de nos voisins suisses, on comprend vite que tout n\u2019est qu\u2019une question de perspective.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/pexels-aloismoubax-2348817-e1756931594542-1024x552.jpg\")
Photo de Alotrobo. Pexels.<\/figcaption><\/figure>\nLa singularit\u00e9 suisse<\/strong><\/h2>\nPr\u00e9cisons d\u2019embl\u00e9e qu\u2019il n\u2019existe aucun syst\u00e8me d\u00e9mocratique parfait<\/strong> \u2014 la Suisse ne fait pas exception. La d\u00e9mocratie est une exp\u00e9rience collective<\/strong> propre \u00e0 chaque histoire nationale, \u00e9volutive par nature. Mais les institutions rigides peinent \u00e0 se transformer, \u00e0 moins de mouvements populaires ou de ruptures profondes.<\/p>\nDans ce cadre, la Suisse appara\u00eet comme un contre-mod\u00e8le int\u00e9ressant. L\u00e0 o\u00f9 la France repose sur une d\u00e9mocratie majoritaire fortement pr\u00e9sidentialis\u00e9e<\/strong>, les Suisses se sont dot\u00e9s d\u2019une d\u00e9mocratie consociationnelle<\/strong>, fond\u00e9e sur le pluralisme permanent<\/strong>.<\/p>\nLe gouvernement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>, est compos\u00e9 de sept membres \u00e9lus par le Parlement<\/strong>, repr\u00e9sentant les principales forces politiques du pays. Il n\u2019y a pas de parti d\u2019opposition permanent<\/strong>, mais un principe de consensus. Ce syst\u00e8me, combin\u00e9 \u00e0 une d\u00e9mocratie directe tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e<\/strong>, permet un \u00e9quilibre rare entre institutions et citoyens.<\/p>\n![\""RIC"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/swiss-referendum.jpg\")
RIC : Ce que nous enseigne le syst\u00e8me Suisse<\/figcaption><\/figure>\nTrois leviers de d\u00e9mocratie directe en Suisse\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n- R\u00e9f\u00e9rendum obligatoire<\/strong> : pour toute r\u00e9vision constitutionnelle ou adh\u00e9sion \u00e0 un trait\u00e9 international. Il exige une double majorit\u00e9<\/strong> (population + cantons).<\/li>\n
- R\u00e9f\u00e9rendum facultatif<\/strong> : permet aux citoyens de s\u2019opposer \u00e0 une loi adopt\u00e9e, via 50\u202f000 signatures<\/strong> en 100 jours. Une sorte de veto populaire.<\/li>\n
- Initiative populaire<\/strong> : permet de proposer une r\u00e9vision constitutionnelle via 100\u202f000 signatures<\/strong> en 18 mois. C\u2019est le levier de proposition directe.<\/li>\n<\/ol>\n
Les Suisses sont appel\u00e9s \u00e0 voter tous les trois mois<\/strong> sur des sujets l\u00e9gislatifs, constitutionnels ou internationaux. La d\u00e9mocratie y est donc vivante, rythm\u00e9e, et contraignante pour les \u00e9lus<\/strong>.<\/p>\nDepuis 1848<\/strong>, ils ont vot\u00e9 pr\u00e8s de 600 fois<\/strong>, renfor\u00e7ant un mod\u00e8le o\u00f9 les lois priment sur les figures politiques<\/strong>. Une diff\u00e9rence fondamentale avec la France, o\u00f9 le pouvoir personnel reste central.<\/p>\nUne France conservatrice \u00e0 la tra\u00eene<\/strong><\/h2>\nAvec cet arsenal, le peuple suisse dispose d\u2019un pouvoir r\u00e9el<\/strong> : abrogatif, consultatif et d\u2019initiative. En France, la Constitution pr\u00e9voit un seul r\u00e9f\u00e9rendum<\/strong>, \u00e0 l\u2019initiative du Pr\u00e9sident ou du Parlement. Le citoyen n\u2019est qu\u2019un spectateur<\/strong>, qui n\u2019a d\u2019autre choix que d\u2019attendre l\u2019\u00e9lection suivante.<\/p>\nUn tel fonctionnement, inadapt\u00e9 \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du monde, ne peut qu\u2019alimenter abstention, frustration et col\u00e8re populaire<\/strong>.<\/p>\nIl n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que les mobilisations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong> (Gilets jaunes, retraites, climat, inflation\u2026) aient en commun une chose : la demande de repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle<\/strong>. Et si on se demande pourquoi les Fran\u00e7ais manifestent davantage que les autres peuples europ\u00e9ens, il suffit peut-\u00eatre de regarder leurs institutions.<\/strong><\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\nL\u2019illusion du \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e \u00bb<\/strong><\/h2>\nDepuis 2015, le R\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e (RIP)<\/strong> existe th\u00e9oriquement. Mais il n\u00e9cessite l\u2019accord de 1\/5 des parlementaires<\/strong> et de 10\u202f% du corps \u00e9lectoral<\/strong> \u2014 autant dire une mission impossible. Ce n\u2019est donc ni populaire, ni vraiment une initiative<\/strong> citoyenne.<\/p>\nComme le souligne le sociologue Antoine Bevort sur Reporterre<\/em>,<\/a> la France conserve une vision extr\u00eamement restrictive<\/strong> du droit d\u00e9mocratique :<\/p>\n\n\u00ab Le r\u00e9f\u00e9rendum dit d\u2019initiative partag\u00e9e n\u2019a rien d\u2019un droit citoyen. Il est contr\u00f4l\u00e9 par les parlementaires. En Suisse, 1 \u00e0 2\u202f% des \u00e9lecteurs suffisent pour lancer un r\u00e9f\u00e9rendum, sans intervention politique. Depuis 1891, la Suisse a organis\u00e9 184 r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019initiatives. En France, aucun. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nUn syst\u00e8me suisse sans faille ? Bien s\u00fbr que non.<\/strong><\/h2>\nLe mod\u00e8le helv\u00e9tique est-il exempt de d\u00e9fauts ? Certainement pas.<\/p>\n
Le r\u00e9f\u00e9rendum peut aussi devenir un outil de manipulation, surtout quand la formulation des questions<\/strong> pr\u00eate \u00e0 confusion.<\/a> Et comme tout vote binaire, il peut r\u00e9ducteur, voire injuste.<\/p>\nUne d\u00e9mocratie \u00e0 r\u00e9inventer, pas \u00e0 copier<\/strong><\/h2>\nL\u2019exemple suisse n\u2019est pas une panac\u00e9e, mais il nous rappelle une chose essentielle : la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un slogan. Elle repose sur la capacit\u00e9 r\u00e9elle des citoyens \u00e0 agir sur la loi<\/strong>, pas seulement \u00e0 choisir qui les repr\u00e9sentera.<\/p>\n\u00c0 ce sujet, l\u2019historien Pierre Rosanvallon insiste sur une distinction importante :<\/a><\/p>\n\n\u00ab Il faut aller au-del\u00e0 du simple r\u00e9f\u00e9rendum. La d\u00e9mocratie participative, ce n\u2019est pas seulement corriger la repr\u00e9sentative, c\u2019est associer les citoyens \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 l\u2019information, \u00e0 la reddition de comptes. C\u2019est une d\u00e9mocratie interactive. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nLe 10 septembre 2025 comme signal faible ?<\/strong><\/h2>\nLe mouvement social qui s\u2019annonce<\/strong>, n\u00e9 autour des enjeux d\u00e9mocratiques, sociaux et environnementaux, pose une nouvelle fois la question centrale : quelle place pour le citoyen dans le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais ?<\/strong><\/p>\nAlors que le pouvoir ex\u00e9cutif reste verrouill\u00e9<\/strong>, les institutions essouffl\u00e9es et la participation \u00e9lectorale en chute libre, la d\u00e9mocratie interactive<\/strong> d\u00e9fendue par l\u2019historien Pierre Rosanvallon,<\/a> face \u00e0 cette fatigue d\u00e9mocratique, semble plus urgente que jamais.<\/p>\n
La singularit\u00e9 suisse<\/strong><\/h2>\nPr\u00e9cisons d\u2019embl\u00e9e qu\u2019il n\u2019existe aucun syst\u00e8me d\u00e9mocratique parfait<\/strong> \u2014 la Suisse ne fait pas exception. La d\u00e9mocratie est une exp\u00e9rience collective<\/strong> propre \u00e0 chaque histoire nationale, \u00e9volutive par nature. Mais les institutions rigides peinent \u00e0 se transformer, \u00e0 moins de mouvements populaires ou de ruptures profondes.<\/p>\nDans ce cadre, la Suisse appara\u00eet comme un contre-mod\u00e8le int\u00e9ressant. L\u00e0 o\u00f9 la France repose sur une d\u00e9mocratie majoritaire fortement pr\u00e9sidentialis\u00e9e<\/strong>, les Suisses se sont dot\u00e9s d\u2019une d\u00e9mocratie consociationnelle<\/strong>, fond\u00e9e sur le pluralisme permanent<\/strong>.<\/p>\nLe gouvernement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>, est compos\u00e9 de sept membres \u00e9lus par le Parlement<\/strong>, repr\u00e9sentant les principales forces politiques du pays. Il n\u2019y a pas de parti d\u2019opposition permanent<\/strong>, mais un principe de consensus. Ce syst\u00e8me, combin\u00e9 \u00e0 une d\u00e9mocratie directe tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e<\/strong>, permet un \u00e9quilibre rare entre institutions et citoyens.<\/p>\nRIC : Ce que nous enseigne le syst\u00e8me Suisse<\/figcaption><\/figure>\nTrois leviers de d\u00e9mocratie directe en Suisse\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n- R\u00e9f\u00e9rendum obligatoire<\/strong> : pour toute r\u00e9vision constitutionnelle ou adh\u00e9sion \u00e0 un trait\u00e9 international. Il exige une double majorit\u00e9<\/strong> (population + cantons).<\/li>\n
- R\u00e9f\u00e9rendum facultatif<\/strong> : permet aux citoyens de s\u2019opposer \u00e0 une loi adopt\u00e9e, via 50\u202f000 signatures<\/strong> en 100 jours. Une sorte de veto populaire.<\/li>\n
- Initiative populaire<\/strong> : permet de proposer une r\u00e9vision constitutionnelle via 100\u202f000 signatures<\/strong> en 18 mois. C\u2019est le levier de proposition directe.<\/li>\n<\/ol>\n
Les Suisses sont appel\u00e9s \u00e0 voter tous les trois mois<\/strong> sur des sujets l\u00e9gislatifs, constitutionnels ou internationaux. La d\u00e9mocratie y est donc vivante, rythm\u00e9e, et contraignante pour les \u00e9lus<\/strong>.<\/p>\nDepuis 1848<\/strong>, ils ont vot\u00e9 pr\u00e8s de 600 fois<\/strong>, renfor\u00e7ant un mod\u00e8le o\u00f9 les lois priment sur les figures politiques<\/strong>. Une diff\u00e9rence fondamentale avec la France, o\u00f9 le pouvoir personnel reste central.<\/p>\nUne France conservatrice \u00e0 la tra\u00eene<\/strong><\/h2>\nAvec cet arsenal, le peuple suisse dispose d\u2019un pouvoir r\u00e9el<\/strong> : abrogatif, consultatif et d\u2019initiative. En France, la Constitution pr\u00e9voit un seul r\u00e9f\u00e9rendum<\/strong>, \u00e0 l\u2019initiative du Pr\u00e9sident ou du Parlement. Le citoyen n\u2019est qu\u2019un spectateur<\/strong>, qui n\u2019a d\u2019autre choix que d\u2019attendre l\u2019\u00e9lection suivante.<\/p>\nUn tel fonctionnement, inadapt\u00e9 \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du monde, ne peut qu\u2019alimenter abstention, frustration et col\u00e8re populaire<\/strong>.<\/p>\nIl n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que les mobilisations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong> (Gilets jaunes, retraites, climat, inflation\u2026) aient en commun une chose : la demande de repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle<\/strong>. Et si on se demande pourquoi les Fran\u00e7ais manifestent davantage que les autres peuples europ\u00e9ens, il suffit peut-\u00eatre de regarder leurs institutions.<\/strong><\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\nL\u2019illusion du \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e \u00bb<\/strong><\/h2>\nDepuis 2015, le R\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e (RIP)<\/strong> existe th\u00e9oriquement. Mais il n\u00e9cessite l\u2019accord de 1\/5 des parlementaires<\/strong> et de 10\u202f% du corps \u00e9lectoral<\/strong> \u2014 autant dire une mission impossible. Ce n\u2019est donc ni populaire, ni vraiment une initiative<\/strong> citoyenne.<\/p>\nComme le souligne le sociologue Antoine Bevort sur Reporterre<\/em>,<\/a> la France conserve une vision extr\u00eamement restrictive<\/strong> du droit d\u00e9mocratique :<\/p>\n\n\u00ab Le r\u00e9f\u00e9rendum dit d\u2019initiative partag\u00e9e n\u2019a rien d\u2019un droit citoyen. Il est contr\u00f4l\u00e9 par les parlementaires. En Suisse, 1 \u00e0 2\u202f% des \u00e9lecteurs suffisent pour lancer un r\u00e9f\u00e9rendum, sans intervention politique. Depuis 1891, la Suisse a organis\u00e9 184 r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019initiatives. En France, aucun. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nUn syst\u00e8me suisse sans faille ? Bien s\u00fbr que non.<\/strong><\/h2>\nLe mod\u00e8le helv\u00e9tique est-il exempt de d\u00e9fauts ? Certainement pas.<\/p>\n
Le r\u00e9f\u00e9rendum peut aussi devenir un outil de manipulation, surtout quand la formulation des questions<\/strong> pr\u00eate \u00e0 confusion.<\/a> Et comme tout vote binaire, il peut r\u00e9ducteur, voire injuste.<\/p>\nUne d\u00e9mocratie \u00e0 r\u00e9inventer, pas \u00e0 copier<\/strong><\/h2>\nL\u2019exemple suisse n\u2019est pas une panac\u00e9e, mais il nous rappelle une chose essentielle : la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un slogan. Elle repose sur la capacit\u00e9 r\u00e9elle des citoyens \u00e0 agir sur la loi<\/strong>, pas seulement \u00e0 choisir qui les repr\u00e9sentera.<\/p>\n\u00c0 ce sujet, l\u2019historien Pierre Rosanvallon insiste sur une distinction importante :<\/a><\/p>\n\n\u00ab Il faut aller au-del\u00e0 du simple r\u00e9f\u00e9rendum. La d\u00e9mocratie participative, ce n\u2019est pas seulement corriger la repr\u00e9sentative, c\u2019est associer les citoyens \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 l\u2019information, \u00e0 la reddition de comptes. C\u2019est une d\u00e9mocratie interactive. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nLe 10 septembre 2025 comme signal faible ?<\/strong><\/h2>\nLe mouvement social qui s\u2019annonce<\/strong>, n\u00e9 autour des enjeux d\u00e9mocratiques, sociaux et environnementaux, pose une nouvelle fois la question centrale : quelle place pour le citoyen dans le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais ?<\/strong><\/p>\nAlors que le pouvoir ex\u00e9cutif reste verrouill\u00e9<\/strong>, les institutions essouffl\u00e9es et la participation \u00e9lectorale en chute libre, la d\u00e9mocratie interactive<\/strong> d\u00e9fendue par l\u2019historien Pierre Rosanvallon,<\/a> face \u00e0 cette fatigue d\u00e9mocratique, semble plus urgente que jamais.<\/p>\n
Dans ce cadre, la Suisse appara\u00eet comme un contre-mod\u00e8le int\u00e9ressant. L\u00e0 o\u00f9 la France repose sur une d\u00e9mocratie majoritaire fortement pr\u00e9sidentialis\u00e9e<\/strong>, les Suisses se sont dot\u00e9s d\u2019une d\u00e9mocratie consociationnelle<\/strong>, fond\u00e9e sur le pluralisme permanent<\/strong>.<\/p>\n Le gouvernement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>, est compos\u00e9 de sept membres \u00e9lus par le Parlement<\/strong>, repr\u00e9sentant les principales forces politiques du pays. Il n\u2019y a pas de parti d\u2019opposition permanent<\/strong>, mais un principe de consensus. Ce syst\u00e8me, combin\u00e9 \u00e0 une d\u00e9mocratie directe tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e<\/strong>, permet un \u00e9quilibre rare entre institutions et citoyens.<\/p>\n Les Suisses sont appel\u00e9s \u00e0 voter tous les trois mois<\/strong> sur des sujets l\u00e9gislatifs, constitutionnels ou internationaux. La d\u00e9mocratie y est donc vivante, rythm\u00e9e, et contraignante pour les \u00e9lus<\/strong>.<\/p>\n Depuis 1848<\/strong>, ils ont vot\u00e9 pr\u00e8s de 600 fois<\/strong>, renfor\u00e7ant un mod\u00e8le o\u00f9 les lois priment sur les figures politiques<\/strong>. Une diff\u00e9rence fondamentale avec la France, o\u00f9 le pouvoir personnel reste central.<\/p>\n Avec cet arsenal, le peuple suisse dispose d\u2019un pouvoir r\u00e9el<\/strong> : abrogatif, consultatif et d\u2019initiative. En France, la Constitution pr\u00e9voit un seul r\u00e9f\u00e9rendum<\/strong>, \u00e0 l\u2019initiative du Pr\u00e9sident ou du Parlement. Le citoyen n\u2019est qu\u2019un spectateur<\/strong>, qui n\u2019a d\u2019autre choix que d\u2019attendre l\u2019\u00e9lection suivante.<\/p>\n Un tel fonctionnement, inadapt\u00e9 \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du monde, ne peut qu\u2019alimenter abstention, frustration et col\u00e8re populaire<\/strong>.<\/p>\n Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que les mobilisations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong> (Gilets jaunes, retraites, climat, inflation\u2026) aient en commun une chose : la demande de repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle<\/strong>. Et si on se demande pourquoi les Fran\u00e7ais manifestent davantage que les autres peuples europ\u00e9ens, il suffit peut-\u00eatre de regarder leurs institutions.<\/strong><\/p>\n Depuis 2015, le R\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e (RIP)<\/strong> existe th\u00e9oriquement. Mais il n\u00e9cessite l\u2019accord de 1\/5 des parlementaires<\/strong> et de 10\u202f% du corps \u00e9lectoral<\/strong> \u2014 autant dire une mission impossible. Ce n\u2019est donc ni populaire, ni vraiment une initiative<\/strong> citoyenne.<\/p>\n Comme le souligne le sociologue Antoine Bevort sur Reporterre<\/em>,<\/a> la France conserve une vision extr\u00eamement restrictive<\/strong> du droit d\u00e9mocratique :<\/p>\n \u00ab Le r\u00e9f\u00e9rendum dit d\u2019initiative partag\u00e9e n\u2019a rien d\u2019un droit citoyen. Il est contr\u00f4l\u00e9 par les parlementaires. En Suisse, 1 \u00e0 2\u202f% des \u00e9lecteurs suffisent pour lancer un r\u00e9f\u00e9rendum, sans intervention politique. Depuis 1891, la Suisse a organis\u00e9 184 r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019initiatives. En France, aucun. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Le mod\u00e8le helv\u00e9tique est-il exempt de d\u00e9fauts ? Certainement pas.<\/p>\n Le r\u00e9f\u00e9rendum peut aussi devenir un outil de manipulation, surtout quand la formulation des questions<\/strong> pr\u00eate \u00e0 confusion.<\/a> Et comme tout vote binaire, il peut r\u00e9ducteur, voire injuste.<\/p>\n L\u2019exemple suisse n\u2019est pas une panac\u00e9e, mais il nous rappelle une chose essentielle : la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un slogan. Elle repose sur la capacit\u00e9 r\u00e9elle des citoyens \u00e0 agir sur la loi<\/strong>, pas seulement \u00e0 choisir qui les repr\u00e9sentera.<\/p>\n \u00c0 ce sujet, l\u2019historien Pierre Rosanvallon insiste sur une distinction importante :<\/a><\/p>\n \u00ab Il faut aller au-del\u00e0 du simple r\u00e9f\u00e9rendum. La d\u00e9mocratie participative, ce n\u2019est pas seulement corriger la repr\u00e9sentative, c\u2019est associer les citoyens \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 l\u2019information, \u00e0 la reddition de comptes. C\u2019est une d\u00e9mocratie interactive. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Le mouvement social qui s\u2019annonce<\/strong>, n\u00e9 autour des enjeux d\u00e9mocratiques, sociaux et environnementaux, pose une nouvelle fois la question centrale : quelle place pour le citoyen dans le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais ?<\/strong><\/p>\n Alors que le pouvoir ex\u00e9cutif reste verrouill\u00e9<\/strong>, les institutions essouffl\u00e9es et la participation \u00e9lectorale en chute libre, la d\u00e9mocratie interactive<\/strong> d\u00e9fendue par l\u2019historien Pierre Rosanvallon,<\/a> face \u00e0 cette fatigue d\u00e9mocratique, semble plus urgente que jamais.<\/p>\nTrois leviers de d\u00e9mocratie directe en Suisse\u00a0<\/strong><\/h2>\n
\n
Une France conservatrice \u00e0 la tra\u00eene<\/strong><\/h2>\n
L\u2019illusion du \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e \u00bb<\/strong><\/h2>\n
\n
Un syst\u00e8me suisse sans faille ? Bien s\u00fbr que non.<\/strong><\/h2>\n
Une d\u00e9mocratie \u00e0 r\u00e9inventer, pas \u00e0 copier<\/strong><\/h2>\n
\n
Le 10 septembre 2025 comme signal faible ?<\/strong><\/h2>\n