{"id":15384,"date":"2025-09-07T01:02:41","date_gmt":"2025-09-06T23:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/09\/07\/la-france-architecte-dun-complexe-industriel-de-censure-sous-controle-une-plongee-dans-les-twitter-files-france\/"},"modified":"2025-09-07T01:02:41","modified_gmt":"2025-09-06T23:02:41","slug":"la-france-architecte-dun-complexe-industriel-de-censure-sous-controle-une-plongee-dans-les-twitter-files-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/09\/07\/la-france-architecte-dun-complexe-industriel-de-censure-sous-controle-une-plongee-dans-les-twitter-files-france\/","title":{"rendered":"La France, architecte d\u2019un complexe industriel de censure sous contr\u00f4le : une plong\u00e9e dans les Twitter Files France"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n

R\u00e9sum\u00e9\u00a0: ce mercredi 3 septembre 2025, les Twitter Files France, publi\u00e9s par Pascal Cl\u00e9rotte et Thomas Fazi pour Civilization Works, exposent un cartel de censure orchestr\u00e9 par l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais sous Emmanuel Macron. H\u00e9rit\u00e9 de la loi Pleven de 1972 et renforc\u00e9 depuis 2018, ce syst\u00e8me utilise des ONG (SOS Racisme, UEJF), des pressions judiciaires (poursuites contre Damien Viel et X) et des financements opaques (USAID-Internews, AFP, AFD, CNC) pour \u00e9touffer la libert\u00e9 d\u2019expression. Macron a tent\u00e9 de manipuler Twitter via Jack Dorsey en 2020, tandis que des cas comme Zo\u00e9 Sagan ou Miss France illustrent cette emprise. La d\u00e9fiance est criante : 97 % des Fran\u00e7ais d\u00e9sapprouvent Macron, et 88 % jugent le gouvernement d\u00e9connect\u00e9 (sondage France-Soir\/BonSens.org, 28 ao\u00fbt 2025).<\/p>\n

G\u00e9opolitiquement, ce mod\u00e8le alimente un clash avec les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 Trump d\u00e9fie le DSA, tandis que des comparaisons avec les censures aux USA et au Br\u00e9sil soulignent une instrumentalisation unique. Les utilisateurs affrontent une surveillance biom\u00e9trique et des amendes via le DSA, poussant vers une soci\u00e9t\u00e9 de contr\u00f4le. La conclusion fustige une \u00e9lite technocratique, ruin\u00e9e par ses \u00e9checs (Covid-19, Ukraine) et accroch\u00e9e \u00e0 une id\u00e9ologie obsol\u00e8te, d\u00e9mantelant les contre-pouvoirs. Malgr\u00e9 des technologies disruptives comme espoir, la r\u00e9pression s\u2019intensifie, appelant \u00e0 un sursaut citoyen face \u00e0 ce syst\u00e8me qui menace la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

*** analyse d\u00e9taill\u00e9e ***<\/p>\n

Une libert\u00e9 d\u2019expression en p\u00e9ril – ce mercredi 3 septembre 2025, le premier \u00e9pisode des Twitter Files France<\/a>, publi\u00e9es par Pascal Cl\u00e9rotte et Thomas Fazi pour Civilization Works, viennent secouer les consciences. Ce rapport<\/a>, enrichi par les tweets de Michael Shellenberger<\/a>, d\u00e9voile une censure orchestr\u00e9e<\/strong> par l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais depuis 1972 et plus particuli\u00e8rement sous la pr\u00e9sidence d\u2019Emmanuel Macron. Divers observateurs sur les r\u00e9seaux sociaux, comme Fabrice Epelboin<\/a>, n\u2019ont pas manqu\u00e9 de commenter ces \u00ab\u00a0Twitter Files France\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0TFF\u2019\u00a0\u00bb tant attendues.<\/p>\n

\u00c0 travers l\u2019utilisation d\u2019ONG, de pressions judiciaires et de financements opaques, ce syst\u00e8me, surnomm\u00e9 le \u00ab\u00a0Cartel de la Censure<\/em>\u00a0\u00bb menace de r\u00e9duire la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 un privil\u00e8ge r\u00e9serv\u00e9 aux conformistes. Dans une France o\u00f9 seulement 3 % des Fran\u00e7ais pensent que le pr\u00e9sident m\u00e8ne le pays dans la bonne direction et 88 % jugent le gouvernement d\u00e9connect\u00e9 (sondage France-Soir\/BonSens.org, 28 ao\u00fbt 2025<\/a>), cet article explore les racines historiques, les m\u00e9canismes actuels et les implications globales de cette d\u00e9rive, avec un focus approfondi sur les impacts directs.<\/p>\n

\n\"Sondage\"<\/a>
D\u00e9fiance massive envers les institutions et appel \u00e0 un retour de la souverainet\u00e9 : nouveau sondage MIS Group pour France-Soir\/BonSens.org<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/p>\n

Les racines historiques : une censure ancr\u00e9e dans l\u2019ADN fran\u00e7ais<\/strong><\/h5>\n

L\u2019histoire de la censure fran\u00e7aise remonte \u00e0 la loi Pleven de 1972, qui a criminalis\u00e9 certains discours, posant les jalons d\u2019un contr\u00f4le \u00e9tatique sophistiqu\u00e9 (rapport, page 4). H\u00e9riti\u00e8re de l\u2019absolutisme de Louis XIV \u2013 o\u00f9 \u00ab L\u2019\u00c9tat, c\u2019est moi<\/em> \u00bb incarnait la centralisation \u2013 cette tradition s\u2019est mu\u00e9e en un arsenal l\u00e9gislatif moderne. Depuis 2018, des lois pr\u00e9tendument destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger les enfants, les minorit\u00e9s ou la soci\u00e9t\u00e9 contre la \u00ab haine<\/em> \u00bb ont renforc\u00e9 cette emprise, transformant la libert\u00e9 d\u2019expression en un droit conditionnel. Le rapport cite Henri Queuille : \u00ab L\u2019art de la politique ne consiste pas \u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes, mais \u00e0 faire taire ceux qui les mettent en lumi\u00e8re<\/em> \u00bb, une maxime qui r\u00e9sonne dans la cr\u00e9ation de VIGINUM le 13 juillet 2021<\/a>, une agence d\u00e9di\u00e9e \u00e0 traquer la d\u00e9sinformation, ou dans les projets d\u2019identification biom\u00e9trique visant \u00e0 abolir l\u2019anonymat<\/strong> dans l\u2019optique de \u00ab\u00a0l\u2019introduction \u00e9ventuelle de l\u2019euro num\u00e9rique et un portefeuille num\u00e9rique contenant les \u00e9l\u00e9ments administratifs, donn\u00e9es de sant\u00e9 et autres<\/em>\u00a0\u00bb. Ce pass\u00e9 centralisateur explique pourquoi la France a export\u00e9 son mod\u00e8le via le Digital Services Act (DSA), imposant une r\u00e9gulation europ\u00e9enne aux racines hexagonales.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En 1984, la BD S.O.S. Bonheur de Van Hamme et Griffo n\u2019est pas qu\u2019un \u00e9cho d\u2019Orwell ou d\u2019Huxley, mais chaque case semble \u00e9crite pour 2025, d\u00e9voilant une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les droits s\u2019effacent, o\u00f9 l\u2019ordre \u00e9touffe, o\u00f9 les \u00e9lites r\u00e8gnent loin des regards <\/em>\u00bb \u00e9crivait Xavier Azalbert. Dans un \u00e9dito sur la vision proph\u00e9tique<\/a>, des deux auteurs, d\u2019une dictature cach\u00e9e, il r\u00e9sumait les \u00e9l\u00e9ments d\u2019\u00ab\u00a0une soci\u00e9t\u00e9 sous cl\u00e9\u00a0: une dystopie o\u00f9 l\u2019IA et l\u2019ordre \u00e9touffent l\u2019humain<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n\"SOS<\/a>
S.O.S. Bonheur : la dystopie de Van Hamme et Griffo, proph\u00e9tie d\u2019une dictature cach\u00e9e<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/h5>\n
Macron, le ma\u00eetre d\u2019\u0153uvre : une mainmise assum\u00e9e<\/strong><\/h5>\n

Emmanuel Macron se dresse comme l\u2019architecte central de cette censure. Le rapport r\u00e9v\u00e8le ses tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es pour contacter Jack Dorsey (PDG de Twitter de l\u2019\u00e9poque) en octobre 2020<\/strong> via son conseiller Mohamed Adjene Tajette, sous pr\u00e9texte de f\u00e9liciter Twitter pour ses mesures \u00e9lectorales, mais avec l\u2019objectif clair d\u2019influencer la mod\u00e9ration. Epelboin qualifie cela d\u2019\u00ab intervention directe<\/em><\/a> \u00bb.<\/p>\n

\n

Intervention directe du Pr\u00e9sident Emmanuel Macron\u00a0<\/p>\n

En octobre 2020, l’\u00e9quipe du Pr\u00e9sident Emmanuel Macron a insist\u00e9 pour obtenir le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone du PDG de Twitter de l’\u00e9poque, Jack Dorsey, sous pr\u00e9texte de le f\u00e9liciter pour les mesures prises en faveur de l’int\u00e9grit\u00e9\u2026 pic.twitter.com\/fmTIK8Q6sQ<\/a><\/p>\n

\u2014 Fabrice Epelboin (@epelboin) September 4, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Des cas embl\u00e9matiques comme la suppression du compte d\u2019info-fiction, caract\u00e9ris\u00e9 par certains comme \u00ab\u00a0satirique<\/em>\u00a0\u00bb, Zo\u00e9 Sagan<\/a> sous pression de l\u2019\u00c9lys\u00e9e ou l\u2019affaire Miss France, o\u00f9 des posts critiques ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9s, illustrent cette emprise.<\/p>\n

\"Infofiction\"<\/p>\n

Les cellules d\u2019information et de contr\u00f4le, comme la cellule grise de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, d\u00e9crite par un proche de l\u2019\u00c9lys\u00e9e comme \u00ab\u00a0un cercle informel, mais puissant<\/em>\u00a0\u00bb, et le conseil de d\u00e9fense, activ\u00e9 durant la COVID, ont orchestr\u00e9 des mesures autoritaires, censurant les d\u00e9bats sur divers sujets li\u00e9s, par exemple, au conflit Russo-Ukrainien ou aux vaccins covid. \u00c0 titre d\u2019exemple, ce 4 septembre, Emmanuel Macron d\u00e9clarait sans preuve \u00e0 la coalition des volontaires que \u00ab\u00a0la Russie a perdu un million de soldats pour conqu\u00e9rir moins d’1% du territoire ukrainien<\/em>\u00a0\u00bb, message imm\u00e9diatement repris par les m\u00e9dias mainstream sans aucune v\u00e9rification<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Un autre exemple peut \u00eatre la mission de d\u00e9sinformation confi\u00e9e par le ministre de la Sant\u00e9 Yannick Neuder \u00e0 trois \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb aux liens d\u2019int\u00e9r\u00eat qui ne semblent pas pris en consid\u00e9ration et dont les prises de positions scientifiques se sont av\u00e9r\u00e9es quasiment toutes erron\u00e9es. D\u00e9nonc\u00e9e par France-Soir<\/em><\/a> comme un \u00ab pari risqu\u00e9 pour la v\u00e9rit\u00e9<\/em> et la R\u00e9publique \u00bb, cette mission ou cellule, \u00ab\u00a0voulue par l\u2019\u00c9lys\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb selon notre observateur \u00e9lys\u00e9en, \u00ab\u00a0s\u2019apparente \u00e0 la mission prise par la conseill\u00e8re d\u2019\u00e9tat Laure Franceschini pour faire perdre <\/em>l\u2019agr\u00e9ment CPPAP \u00e0 France-Soir\u00a0<\/em><\/a>en invoquant que ce m\u00e9dia serait dangereux pour la Sant\u00e9<\/em> \u00bb. La mission de Neuder vise \u00e0 imposer un r\u00e9cit officiel, amplifiant la d\u00e9fiance publique dans un pays d\u00e9j\u00e0 sceptique.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Les ONG, outils de la censure d\u00e9guis\u00e9e : une strat\u00e9gie l\u00e9gale d\u00e9tourn\u00e9e<\/strong><\/h5>\n

Face aux interdictions constitutionnelles et \u00e0 la loi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse, l\u2019\u00c9tat a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 la censure \u00e0 des ONG comme SOS Racisme, UEJF, SOS Homophobie, LICRA et MRAP, financ\u00e9es ou accr\u00e9dit\u00e9es par les pouvoirs publics (Epelboin<\/a>).<\/p>\n

\n\"rapport\"
Comment la France a invent\u00e9 le complexe industriel de censure les Twitter Files France\u00a0<\/em>
par Pascal Cl\u00e9rotte et Thomas Fazi<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Ces entit\u00e9s, masqu\u00e9es sous un vernis d\u2019ind\u00e9pendance, exigent des donn\u00e9es internes de Twitter et imposent une mod\u00e9ration pr\u00e9alable, une pratique ill\u00e9gale pour l\u2019\u00c9tat. Le rapport (page 6) d\u00e9taille des demandes explicites de transparence, d\u00e9voilant une intrusion dans les op\u00e9rations des plateformes. Cette strat\u00e9gie, initi\u00e9e sous Hollande et peaufin\u00e9e sous Macron, transforme ces ONG en \u00ab ex\u00e9cuteurs non-gouvernementaux<\/em><\/a> \u00bb, alignant leurs actions sur des lois comme la loi Avia contre la haine. Leur r\u00f4le dans la censure de comptes jug\u00e9s \u00ab haineux<\/em> \u00bb, souvent sans fondement juridique clair, illustre une coordination avec les objectifs gouvernementaux.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Pressions judiciaires : une arme politique contre les dissidents<\/strong><\/h5>\n

Les assauts judiciaires compl\u00e8tent ce dispositif. En 2022, Damien Viel, alors PDG de Twitter France, a \u00e9t\u00e9 poursuivi pour \u00ab non-conformit\u00e9 \u00e0 une injonction judiciaire<\/em> \u00bb et \u00ab complicit\u00e9 de diffamation<\/em> \u00bb<\/a> apr\u00e8s des tweets comparant la police au r\u00e9gime de P\u00e9tain, bien qu\u2019acquitt\u00e9 (\u00e9l\u00e9ment repris dans un tweet explicatif d\u2019Epelboin<\/a>). En juillet 2025, une enqu\u00eate p\u00e9nale vise X et sa direction pour \u00ab ing\u00e9rence dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es<\/em> \u00bb et \u00ab extraction frauduleuse<\/em> \u00bb, avec des peines possibles de dix ans de prison et 300 000 \u20ac d\u2019amende, mena\u00e7ant m\u00eame Elon Musk s\u2019il foule le sol fran\u00e7ais.<\/p>\n

L\u2019arrestation<\/a> de Pavel Durov<\/a> en ao\u00fbt 2024, inculp\u00e9 pour complicit\u00e9 dans des transactions ill\u00e9gales li\u00e9es \u00e0 Telegram, s\u2019inscrit dans cette logique, visant \u00e0 forcer l\u2019acc\u00e8s aux communications chiffr\u00e9es dans un contexte politiquement charg\u00e9. Acc\u00e8s \u00e0 des outils de communication pr\u00e9conis\u00e9s pour sa \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb par le parti d\u2019Emmanuel Macron lors de sa campagne en 2016 et 2017\u00a0!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Financements opaques : USAID, Internews, AFP et AFD au service du contr\u00f4le<\/strong><\/h5>\n

Ce syst\u00e8me repose sur des flux financiers troubles. USAID a investi 472,6 millions de dollars dans Internews depuis 2008<\/a>, couvrant 95 % de son budget pour des op\u00e9rations de contr\u00f4le m\u00e9diatique, tandis que des liens avec la CIA sont soup\u00e7onn\u00e9s via des filiales aux Ca\u00efmans. L\u2019Agence France-Presse (AFP), financ\u00e9e \u00e0 135 millions d\u2019euros par l\u2019\u00c9tat, est d\u00e9crite par France-Soir<\/em> comme une \u00ab Agence Fausse Presse<\/em><\/a> \u00bb, n\u2019ayant pas inform\u00e9 les Fran\u00e7ais sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale visant Ursula von der Leyen<\/a>, alors qu\u2019elle rapportait s\u00e9lectivement une information moins importante comme son prix Honoris causa \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Toulouse. L\u2019AFP a aussi contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9sinformation sur la COVID-19 (d\u00e9p\u00eache sur le Lancet Gate du 22 mai 2020 sans aucune v\u00e9rification, fact-checking partiaux sur les effets secondaires de la vaccination, efficacit\u00e9 vaccinale non remise en cause alors que les donn\u00e9es de la science sont criantes et que plus de 700 \u00e9tudes sont publi\u00e9es \u00e0 ce sujet<\/a>). En outre l\u2019AFP et les m\u00e9dias ont tendance \u00e0 trahir leur devoir d\u2019informer<\/a>, et l\u2019AFP ne corrige que rarement ses erreurs, avec par exemple, une correction seulement apr\u00e8s une mise en demeure de France-Soir en mai 2025<\/a>. De son c\u00f4t\u00e9,\u00a0l\u2019Agence Fran\u00e7aise de D\u00e9veloppement<\/a> (AFD), \u00e9quivalent fran\u00e7ais de l\u2019USAID, avec 13 milliards d\u2019euros, finance des projets plut\u00f4t \u00ab\u00a0opaques<\/em>\u00a0\u00bb<\/a> sur la communication inclusive en Afrique, ou un stade inutilisable \u00e0 Tananarive pour 77 millions de dollars<\/a>.<\/p>\n

Si le rapport de Civilization Works mentionne France-Soir<\/em> comme une cible, avec une tentative de retrait d\u2019accr\u00e9ditation en 2022, le motif invoqu\u00e9, comme quoi le m\u00e9dia ne respecterait pas la proportion requise de journalistes professionnels, est erron\u00e9.<\/p>\n

\n\"rapport\"
Extrait du rapport Fazi\/Cl\u00e9rotte sur France-Soir<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

En effet, c\u2019est en 2021, sous la pression, entre-autres, du syndicat des journalistes, que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot demanda une v\u00e9rification de l\u2019agr\u00e9ment de France-Soir<\/em>. Cet agr\u00e9ment avait \u00e9t\u00e9 obtenu en septembre 2017 pour une dur\u00e9e de 5 ans. La CPPAP confirmera l\u2019agr\u00e9ement de France-Soir le 15 mars 2021.\u00a0<\/p>\n

\n\"inscription\"
Courrier de la CPPAP le 15\/3\/2021 sur l’agr\u00e9ment de France-Soir<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

C\u2019est fin 2022 que la CPPAP ne renouvellera pas l\u2019agr\u00e9ment de France-Soir<\/em>, une d\u00e9cision annul\u00e9e par le tribunal administratif en janvier 2023 et confirm\u00e9 par le Conseil d\u2019Etat. C\u2019est donc en juillet 2024, que la CPPAP, mettant en \u0153uvre la strat\u00e9gie d\u00e9velopp\u00e9e par Franceschini ne renouvellera pas l\u2019agr\u00e9ment de France-Soir<\/em> portant ainsi atteinte \u00e0 son financement et \u00e0 la libert\u00e9 de la presse. Cette d\u00e9cision est contest\u00e9e et fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure devant le Tribunal Administratif de Paris.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019info-fiction et le CNC : une manipulation culturelle en sourdine<\/strong><\/h5>\n

Un angle m\u00e9connu, mais crucial, est l\u2019info-fiction, o\u00f9 des r\u00e9cits fictifs sont pr\u00e9sent\u00e9s comme faits pour manipuler l\u2019opinion, une pratique implicite dans les biais de l\u2019AFP. Le Centre National du Cin\u00e9ma (CNC), financ\u00e9 \u00e0 700 millions d\u2019euros annuels, est consid\u00e9r\u00e9 par France-Soir<\/em> d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions pour subventionner des productions align\u00e9es sur l\u2019\u00c9tat<\/a>, comme d\u2019ailleurs les m\u00e9dias publics, marginalisant les voix critiques.\u00a0<\/p>\n

Ces d\u00e9tournements renforcent un contr\u00f4le narratif au-del\u00e0 des r\u00e9seaux sociaux, transformant la culture en outil de propagande. Critiques que l\u2019on retrouve sur Twitter d\u00e8s 2020 avec la crise Covid et une invisibilisation de nombreuses personnes, qui ne \u00ab\u00a0respecteraient pas les r\u00e8gles de la communaut\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb – des r\u00e8gles pour le moins opaques et \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, car bas\u00e9es sur un consensus scientifique convenablement align\u00e9 sur les d\u00e9cisions de l\u2019\u00c9tat et non de la science.<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques : un clash transatlantique en gestation<\/strong><\/h5>\n

La censure fran\u00e7aise alimente un bras de fer avec les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 l\u2019administration Trump d\u00e9fend le Premier Amendement contre le DSA, per\u00e7u comme une entrave aux Big Tech<\/a>. Thierry Breton a menac\u00e9 Elon Musk en 2024 apr\u00e8s une interview de Trump, tandis que l\u2019UE et l\u2019OTAN, via des centres comme Tallinn, exportent ce mod\u00e8le. JD Vance, vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain, a alert\u00e9 lors d\u2019un meeting \u00e0 Munich en 2025<\/a> sur les dangers pour la souverainet\u00e9 num\u00e9rique, un enjeu central des n\u00e9gociations commerciales. La fermeture du Global Engagement Center sous Trump<\/a> contraste avec l\u2019essor de VIGINUM, renfor\u00e7ant les tensions. Ce conflit pourrait red\u00e9finir les normes globales de la libert\u00e9 d\u2019expression, avec la France comme pionni\u00e8re d\u2019une r\u00e9gulation intrusive<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Comparaisons internationales : des \u00e9chos troublants \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale<\/strong><\/h5>\n

Les Twitter Files am\u00e9ricains<\/a> ont mis au jour des pressions du FBI sur Twitter pour l\u2019affaire Hunter Biden<\/a>, confirm\u00e9e dans le rapport de l\u2019association Marco Polo<\/a>, tandis qu\u2019au Br\u00e9sil<\/a>, le juge Alexandre de Moraes a suspendu des comptes, mena\u00e7ant X de fermeture avec une possible intervention de twitter dans la victoire de Lula en 2022<\/a> selon Elon Musk.<\/p>\n

\n\"TwitterFilesBrasil\"<\/a>
Couverture des Twitter Files Br\u00e9sil par France-Soir en 2024<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

En France, le recours \u00e0 des ONG et des financements internationaux comme USAID distingue un mod\u00e8le structurel, ancr\u00e9 dans un \u00e9litisme institutionnel forg\u00e9 \u00e0 l\u2019ENA, comme le rapporte Civilization Works. Si les trois cas convergent vers une instrumentalisation politique, la France se d\u00e9marque par son h\u00e9ritage centralis\u00e9 et son r\u00e9seau d\u2019influence transnationale, rendant son approche particuli\u00e8rement insidieuse et exportable<\/strong>, comme le souligne Epelboin<\/a> avec le DSA comme h\u00e9ritier direct.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Impact sur les utilisateurs et le DSA : une vie priv\u00e9e sacrifi\u00e9e<\/strong><\/h5>\n

Les utilisateurs subissent une surveillance accrue avec des projets d\u2019identification biom\u00e9trique et une interdiction des r\u00e9seaux sociaux aux moins de 15 ans, transformant l\u2019espace num\u00e9rique en un espace surveill\u00e9. Le DSA, imposant une mod\u00e9ration sous peine d\u2019amendes de 4 % du chiffre d\u2019affaires mondial, force les plateformes \u00e0 se plier aux lois locales, risquant une censure uniformis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne.\u00a0<\/p>\n

La loi SREN de 2024, int\u00e9grant le DSA en droit fran\u00e7ais, exige des mesures contre les deepfakes et une v\u00e9rification d\u2019\u00e2ge, tandis que Chat Control, visant \u00e0 scanner les contenus chiffr\u00e9s, alimente les craintes d\u2019une surveillance de masse<\/strong><\/a>. Sur X, des appels \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger les Files pour les pr\u00e9server traduisent une r\u00e9sistance naissanteface \u00e0 cette \u00e9rosion des libert\u00e9s<\/strong>, obligeant les utilisateurs \u00e0 naviguer dans un paysage num\u00e9rique de plus en plus contraint.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Vers une soci\u00e9t\u00e9 de contr\u00f4le : la d\u00e9fiance comme catalyseur<\/strong><\/h5>\n

La d\u00e9fiance massive \u2013 70 % des Fran\u00e7ais<\/a> jugent les m\u00e9dias subventionn\u00e9s biais\u00e9s (France-Soir) \u2013 pousse les \u00e9lites \u00e0 resserrer l\u2019\u00e9tau. La mission Neuder, les lois liberticides et l\u2019info-fiction aliment\u00e9e par des organismes comme le CNC ou les m\u00e9dias mainstream dessinent une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la libert\u00e9 d\u2019expression devient un privil\u00e8ge accord\u00e9 aux conformistes. Cette d\u00e9rive, amplifi\u00e9e par le DSA, les financements opaques et les pressions g\u00e9opolitiques, risque de transformer la France en un laboratoire de surveillance. La perte de confiance, document\u00e9e par les sondages, refl\u00e8te un rejet des narratifs officiels, incitant les pouvoirs \u00e0 renforcer leur emprise via des outils technologiques et juridiques. Cette spirale autoritaire, si elle perdure, pourrait red\u00e9finir les fondements d\u00e9mocratiques, pla\u00e7ant les citoyens sous un contr\u00f4le permanent o\u00f9 chaque mot est scrut\u00e9.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En conclusion\u00a0: un sursaut n\u00e9cessaire pour la libert\u00e9<\/strong><\/h5>\n

Fazi et Cl\u00e9rotte concluent en dressant un tableau sombre des cons\u00e9quences de la censure orchestr\u00e9e par les \u00e9lites europ\u00e9ennes<\/strong>, avec un focus particulier sur la France. L\u2019\u00e9lection de Donald Trump et la d\u00e9faite militaire de l\u2019Occident en Ukraine ont fragilis\u00e9 l\u2019Union europ\u00e9enne, dont les dirigeants \u2013 notamment en Allemagne, au Royaume-Uni et en France \u2013 portent la responsabilit\u00e9 de la ruine \u00e9conomique. Cette crise r\u00e9sulte de la mauvaise gestion de la pand\u00e9mie<\/strong> de covid-19, de l\u2019allocation inconsid\u00e9r\u00e9e de centaines de milliards d\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine<\/strong> sans contr\u00f4le, et de sanctions inefficaces contre la Russie<\/strong>. Face \u00e0 cet \u00e9chec, l\u2019establishment cherche \u00e0 r\u00e9primer la libert\u00e9 d\u2019expression pour maintenir son pouvoir, r\u00e9v\u00e9lant son incapacit\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter \u00e0 un monde o\u00f9 la communication \u00e9chappe \u00e0 la hi\u00e9rarchie traditionnelle.<\/p>\n

Le public, lui, se tourne vers des messageries crypt\u00e9es et des m\u00e9dias ind\u00e9pendants, tandis que les \u00e9lites s\u2019accrochent \u00e0 une id\u00e9ologie mondialiste obsol\u00e8te et \u00e0 un contr\u00f4le d\u00e9pass\u00e9 des m\u00e9dias de masse, la t\u00e9l\u00e9vision ayant perdu son audience. En France, une technocratie arrogante, d\u00e9connect\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s quotidiennes, privil\u00e9gie des mod\u00e8les abstraits et \u00e9tend le contr\u00f4le \u00e9tatique \u00e0 tous les aspects de la vie sociale via la r\u00e9glementation, l\u2019ordre public et la justice. Cet establishment, compar\u00e9 \u00e0 un \u00ab chef de classe malveillant \u00bb, d\u00e9mant\u00e8le les contre-pouvoirs \u2013 opposants politiques, justice impartiale, journalisme ind\u00e9pendant, mouvements populaires \u2013 pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Les contradictions s\u2019aggravent avec la d\u00e9t\u00e9rioration des liens transatlantiques : les \u00e9lites d\u00e9fendent une souverainet\u00e9 illusoire tout en c\u00e9dant aux g\u00e9ants am\u00e9ricains comme Microsoft et Amazon pour des syst\u00e8mes critiques (arm\u00e9es, sant\u00e9, nucl\u00e9aire). Cette d\u00e9pendance, coupl\u00e9e \u00e0 une bureaucratie vorace, annonce une escalade de la r\u00e9pression institutionnelle et judiciaire de la libert\u00e9 d\u2019expression. Malgr\u00e9 ces perspectives sombres, le rapport sugg\u00e8re que les technologies disruptives pourraient d\u00e9fier ces \u00e9lites obsol\u00e8tes. En guise d\u2019avertissement, Fazi et Cl\u00e9rotte citent Primo Levi : \u00ab Les monstres existent, mais ils sont trop peu nombreux pour \u00eatre v\u00e9ritablement dangereux ; bien plus dangereux sont les hommes ordinaires, les fonctionnaires qui croient et ob\u00e9issent sans poser de questions<\/em> \u00bb, une r\u00e9flexion qui r\u00e9sonne face \u00e0 la l\u00e9gion de fonctionnaires fran\u00e7ais complices de ce syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n

Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que 88 % des Fran\u00e7ais estiment que le gouvernement ne prend pas la mesure de l\u2019urgence des r\u00e9formes pour r\u00e9duire le train de vie de l\u2019\u00c9tat<\/strong>, 85 % le jugent incapable de r\u00e9former et 90% d\u00e9noncent les avantages exorbitants des \u00e9lus (sondage France-Soir\/BonSens.org du 28 aout 2025<\/a>).<\/p>\n

\n

Les Twitter Files France exposent un \u00ab\u00a0complexe ou cartel de la censure<\/em>\u00a0\u00bb qui semble sous le contr\u00f4le et le pilotage de l\u2019Elys\u00e9e et de Macron, avec la complicit\u00e9 des m\u00e9dias mainstream subventionn\u00e9s, de l\u2019AFP, avec des questions flagrantes sur le r\u00f4le d\u2019instances comme l\u2019Agence Fran\u00e7aise du D\u00e9veloppement, le CNC et ainsi que les parall\u00e8les avec USAID-Internews.\u00a0<\/p>\n

Dans un climat de d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, cette censure menace de r\u00e9duire la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 un \u00e9cho du discours officiel. Les r\u00e9actions sur X sont nombreuses et appellent \u00e0 une mobilisation citoyenne pour contrer cette d\u00e9rive<\/strong>. La bataille pour la v\u00e9rit\u00e9, loin d\u2019\u00eatre termin\u00e9e, exige un r\u00e9veil collectif face \u00e0 un syst\u00e8me qui \u00e9touffe la voix de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n