\n<\/p>\n
![\"gbhythnb\"](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s36\/733040\/full\/arton79041_1e90a.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/div>\nLa justice fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9e par quatre ONG qui repr\u00e9sentent les minorit\u00e9s agressives que nous connaissons tous ici. (La r\u00e9daction d’E&R)<\/p>\n
Le site Civilization Works vient de publier un rapport explosif<\/strong><\/a> r\u00e9v\u00e9lant comment Macron et l’\u00c9tat fran\u00e7ais ont pilot\u00e9, via les ONG, un syst\u00e8me de censure num\u00e9rique mondiale.<\/strong><\/p>\n Bas\u00e9 sur des documents internes de Twitter (les d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bres Twitter Files), ce rapport intitul\u00e9 : \u00ab How France Invented the Censorship Industrial Complex \u00bb, met en lumi\u00e8re le r\u00f4le central de la France dans la mise en place d’un syst\u00e8me de censure coordonn\u00e9 entre pouvoirs publics, ONG subventionn\u00e9es, institutions europ\u00e9ennes et m\u00e9dias.<\/p>\n Selon les auteurs, la France n’a pas seulement \u00e9t\u00e9 pionni\u00e8re dans la judiciarisation de la libert\u00e9 d’expression depuis les ann\u00e9es 1970, elle a aussi export\u00e9 ce mod\u00e8le au reste de l’Union europ\u00e9enne, jusqu’\u00e0 influencer la mod\u00e9ration mondiale des grandes plateformes.<\/p>\n Les documents montrent qu’Emmanuel Macron a cherch\u00e9 \u00e0 entrer directement en contact avec Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, pour discuter des politiques de mod\u00e9ration. Ces tentatives de communication, parfois insistantes, co\u00efncidaient avec des actions judiciaires men\u00e9es en France par plusieurs ONG contre Twitter.<\/p>\n L’enqu\u00eate sugg\u00e8re une strat\u00e9gie coordonn\u00e9e : d’un c\u00f4t\u00e9, la pression politique au plus haut niveau ; de l’autre, la pression judiciaire et m\u00e9diatique orchestr\u00e9e par des organisations financ\u00e9es en partie par l’\u00c9tat et l’UE.<\/p>\n Quatre ONG se trouvent au centre de ce dispositif : SOS Racisme, SOS Homophobie, l’Union des \u00e9tudiants juifs de France (UEJF) et J’accuse.<\/strong><\/p>\n Toutes entretiennent des liens \u00e9troits avec l’\u00c9tat fran\u00e7ais ou les institutions europ\u00e9ennes. Leurs actions visaient \u00e0 : contraindre Twitter \u00e0 d\u00e9passer ses obligations l\u00e9gales ; obtenir l’acc\u00e8s \u00e0 ses donn\u00e9es internes ; peser sur l’\u00e9laboration des lois en mati\u00e8re de discours en ligne.<\/p>\n Le rapport souligne que ces actions judiciaires n’\u00e9taient pas toujours destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre gagn\u00e9es sur le fond, mais servaient \u00e0 pr\u00e9senter Twitter comme un acteur \u00ab irresponsable \u00bb, \u00e0 nourrir une pression m\u00e9diatique et \u00e0 appuyer des projets de loi comme la loi Avia, pr\u00e9curseur du Digital Services Act (DSA).<\/p>\n Cette strat\u00e9gie s’inscrit dans une continuit\u00e9 historique. Depuis la loi Pleven de 1972, des ONG peuvent agir comme \u00ab procureurs priv\u00e9s \u00bb pour poursuivre en justice des propos jug\u00e9s discriminatoires ou haineux.<\/p>\n Au fil des d\u00e9cennies, ce m\u00e9canisme a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi, donnant aux associations un r\u00f4le central dans la r\u00e9gulation de la parole publique.<\/p>\n Sous Macron, ce dispositif a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par de nouvelles structures, comme VIGINUM (2021), charg\u00e9e de la lutte contre la d\u00e9sinformation. La France est ainsi devenue l’un des pays occidentaux les plus actifs dans les demandes de retrait de contenus en ligne.<\/p>\n L’enqu\u00eate d\u00e9crit une v\u00e9ritable coordination entre :<\/p>\n l’\u00c9tat (pr\u00e9sidence, DGSE, justice, police) ;<\/p>\n les ONG financ\u00e9es ou affili\u00e9es ;<\/p>\n et les institutions europ\u00e9ennes.<\/p>\n Ce maillage vise \u00e0 instaurer un v\u00e9ritable complexe industriel de censure, capable d’influer sur la mod\u00e9ration mondiale des plateformes.<\/p>\n Les Twitter Files – France ce rapport d\u00e9voilent ainsi un syst\u00e8me in\u00e9dit : une censure d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux ONG, consolid\u00e9e sous Macron et d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e dans l’UE via le DSA.<\/p>\n N\u00e9 pour encadrer le d\u00e9bat en France, ce mod\u00e8le s’impose d\u00e9sormais \u00e0 l’international, avec une cons\u00e9quence directe : l’affaiblissement continu de la libert\u00e9 d’expression num\u00e9rique dans le monde.<\/p>\n Le <\/span>thread r\u00e9capitulatif<\/span><\/a> du rapport<\/span><\/p>\n L’administration Trump et l’UE conduisent d’\u00e2pres n\u00e9gociations commerciales. Leur principal point d’achoppement ? La censure europ\u00e9enne des plateformes num\u00e9riques. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, Thierry Breton, alors commissaire europ\u00e9en au march\u00e9 int\u00e9rieur, avait menac\u00e9 Elon Musk de sanctions apr\u00e8s l’annonce d’une interview avec Donald Trump sur X. Nombreux sont ceux qui tablent sur \u00ab l’effet Bruxelles \u00bb, la taille importante du march\u00e9 de l’UE qui lui permet d’imposer sa r\u00e9glementation au monde entier, y compris aux entreprises am\u00e9ricaines, afin de proc\u00e9der \u00e0 la censure du contenu publi\u00e9 sur les plateformes, y compris par des citoyens am\u00e9ricains r\u00e9sidant aux USA et prot\u00e9g\u00e9s par le premier amendement de leur Constitution.<\/p>\n Des nouvelles informations extraites des TWITTER FILES laissent penser \u00e0 une alliance objective du pouvoir politique fran\u00e7ais, de gouvernements successifs, de parlementaires, d’ONG affili\u00e9es \u00e0 l’\u00c9tat, de m\u00e9dias mainstream subventionn\u00e9s par l’\u00c9tat et d’institutions universitaires, travaillant \u00e0 inciter le plus influent des r\u00e9seaux sociaux \u00e0 censurer des discours pourtant licites et \u00e0 influencer sa \u00ab mod\u00e9ration de contenu \u00bb bien au-del\u00e0 des fronti\u00e8res fran\u00e7aises et europ\u00e9ennes.<\/p>\n Les TWITTER FILES et le rapport \u00ab La France a invent\u00e9 le complexe industriel de censure \u00bb r\u00e9v\u00e8lent les origines de cette strat\u00e9gie de censure holistique, pour ne pas dire totale, dont les pi\u00e8ces ma\u00eetresses sont les ONG :<\/p>\n \u2014 Le pr\u00e9sident Macron a tent\u00e9 avec insistance de contacter le PDG de Twitter de l’\u00e9poque, Jack Dorsey ; \u2014 Le timing de l’action de Macron sugg\u00e8re fortement une coordination avec des ONG afin d’obtenir davantage de censure et exiger la communication de donn\u00e9es personnelles et sensibles des utilisateurs de Twitter ; \u2014 L’encha\u00eenement des \u00e9v\u00e9nements indique des tentatives de contournement de la loi de la part de divers acteurs non \u00e9tatiques.<\/p>\n L’enqu\u00eate TWITTER FILES – FRANCE a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par @McmahonPascal et @battleforeurope, et \u00e9dit\u00e9e par @galexybrane et @shellenberger.<\/p>\n Lire la suite du r\u00e9sum\u00e9 sur le thread<\/strong><\/a>.\n\t\t<\/p>\n<\/div>\n