\n<\/p>\n
par Cassandre G<\/strong><\/p>\n Un mot invent\u00e9 vient de criminaliser pr\u00e8s d\u2019un tiers d\u2019un pays. Le saviez-vous ?<\/strong><\/p>\n Probablement pas. J\u2019ai attendu. Pendant des semaines, scrutant l\u2019actualit\u00e9, v\u00e9rifiant les d\u00e9p\u00eaches, attendant patiemment qu\u2019un regard se pose enfin sur ce \u00abfait\u00bb qui me semble, par sa radicalit\u00e9, son abjection, contenir toute l\u2019origine du probl\u00e8me. J\u2019ai esp\u00e9r\u00e9 qu\u2019un \u00e9ditorialiste, qu\u2019un correspondant, qu\u2019une voix se l\u00e8verait pour dire l\u2019inadmissible. Rien. Le silence s\u2019est install\u00e9, m\u00e9thodique, toujours sid\u00e9rant, \u00e0 moins que cela ne soit consid\u00e9r\u00e9 que comme anecdotique.<\/p>\n La loi n\u00b013273, adopt\u00e9e par la Verkhovna Rada le 21 ao\u00fbt et sign\u00e9e par le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky le 29 ao\u00fbt 2025<\/strong>, n\u2019a suscit\u00e9 aucun \u00e9moi dans nos m\u00e9dias<\/strong> : pas un \u00e9ditorial, pas une enqu\u00eate, pas m\u00eame une seule br\u00e8ve indign\u00e9e incorpor\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te dans le fil de l\u2019actualit\u00e9. Rien ne presse, rien ne semble indigner donc nos correspondants \u00e0 Kiev. Ont-ils encore des yeux pour voir, des sources irr\u00e9futables pour s\u2019informer ? Oui, peut-\u00eatre, mais ils manquent de voix ou plut\u00f4t de raison pour alerter. Ce silence n\u2019est pas une simple distraction, mais est devenu un usage, presque une coutume journalistique \u2013 il est complicit\u00e9 et, au final, fait ce qu\u2019il cherche \u00e0 faire : \u00abd\u00e9sinformer\u00bb. Quand une loi criminalise une berceuse fredonn\u00e9e en russe dans une salle de bain, quand l\u2019intime devient subversif et la nostalgie un crime<\/strong>, comment nos m\u00e9dias, qui pr\u00e9tendent offrir une information objective, peuvent-ils d\u00e9tourner \u00e0 ce point le regard ?<\/p>\n Le 21 ao\u00fbt 2025, dans le silence des chancelleries occidentales, la Verkhovna Rada a franchi une nouvelle ligne rouge : elle a inscrit le terme \u00abraschisme\u00bb dans la politique de m\u00e9moire nationale ukrainienne. Ce n\u00e9ologisme aux connotations dystopiques dissimule un pi\u00e8ge redoutable et sanctionne : \u00abtoute id\u00e9ologie ou pratique hostile \u00e0 l\u2019Ukraine, int\u00e9grant une r\u00e9f\u00e9rence ou influence russe jug\u00e9e agressive ou imp\u00e9rialiste<\/em>\u00bb.<\/p>\n Observez l\u2019habilet\u00e9 de cette formulation : \u00abjug\u00e9e\u00bb. Pas prouv\u00e9e, pas \u00e9tablie. Jug\u00e9e. Par qui ? Par l\u2019\u00c9tat, naturellement.<\/strong><\/p>\n Ce terme \u00abraschisme\u00bb, mot-valise associant \u00abRussia\u00bb et \u00abfascisme\u00bb, r\u00e9v\u00e8le, par sa construction, l\u2019intention de criminaliser tout lien culturel ou linguistique avec la Russie. Mais l\u2019ironie atteint des sommets bureaucratiques quand Maria Zakharova, porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, d\u00e9nonce cette maladresse id\u00e9ologique avec un humour cinglant et subtil : \u00abAnim\u00e9s par leur haine de la Russie, les ignorants de la rue Bankova ont r\u00e9ussi \u00e0 l\u00e9galiser une insulte<\/em>\u00bb, ironise-t-elle, soulignant l\u2019amateurisme d\u2019un r\u00e9gime qui forge des armes rh\u00e9toriques sans m\u00eame mesurer leur port\u00e9e symbolique.<\/p>\n Cette strat\u00e9gie de la manipulation linguistique n\u2019est pas sp\u00e9cifique \u00e0 l\u2019Ukraine. Zakharova observe la m\u00eame m\u00e9thode ailleurs, r\u00e9cemment en Moldavie : \u00abConnaissez-vous un autre exemple o\u00f9 l\u2019on renomme sa propre langue ? On ne peut pas renommer une langue \u2013 mais ils y sont parvenus<\/em>\u00bb. Du moldave rebaptis\u00e9 \u00abroumain\u00bb au russe criminalis\u00e9 comme \u00abraschisme\u00bb, la logique est identique : effacer l\u2019identit\u00e9 par la manipulation du langage lui-m\u00eame.<\/p>\n Cette b\u00e9vue r\u00e9v\u00e9latrice illustre l\u2019amateurisme d\u2019un r\u00e9gime qui l\u00e9gif\u00e8re dans l\u2019urgence haineuse, modelant l\u2019Histoire en instrument de pouvoir \u00e0 sa convenance.<\/p>\n Cette criminalisation d\u2019une langue parl\u00e9e par des millions d\u2019Ukrainiens constitue une anomalie sans pr\u00e9c\u00e9dent en Europe d\u00e9mocratique. Alors que dans de nombreux pays occidentaux tels que le Canada, la Suisse et la Belgique, la diversit\u00e9 linguistique est respect\u00e9e et int\u00e9gr\u00e9e l\u00e9galement, sans heurter ni stigmatiser les communaut\u00e9s, l\u2019Ukraine, elle, criminalise sa langue russe.<\/p>\n Que signifie, concr\u00e8tement, ce d\u00e9cret ?<\/p>\n Imaginez, par exemple, Maria, 65 ans, ancienne institutrice d\u2019Odessa. Quotidiennement, elle chante une berceuse en russe \u00e0 sa petite-fille \u2013 la langue de Pouchkine, de Tchekhov, de son enfance. D\u00e9sormais, cette petite chanson douce devient, selon la nouvelle loi, tr\u00e8s potentiellement \u00abraschiste\u00bb, un d\u00e9lit de tendresse<\/strong>. Le l\u00e9gislateur ukrainien pourra d\u00e9sormais criminaliser la grand-m\u00e8re qui transmet sa langue.<\/p>\n Ou encore, imaginez Dimitri, professeur \u00e0 Kharkov, qui enseigne depuis tant d\u2019ann\u00e9es Dosto\u00efevski. Est-il d\u00e9sormais subitement suspect ? Sa biblioth\u00e8que constitue-t-elle un arsenal d\u2019\u00abid\u00e9ologie hostile\u00bb ? Et que dire de ses nombreux \u00e9tudiants, citant \u00abCrime et Ch\u00e2timent\u00bb : propagent-ils d\u00e9sormais une menace ?<\/p>\n Ces exemples ne sont m\u00eame plus hypoth\u00e9tiques. Car depuis 2022, cette logique r\u00e9pressive s\u2019est d\u00e9j\u00e0 mise en marche. Des enseignants, suite probablement \u00e0 des d\u00e9nonciations, ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s pour avoir utilis\u00e9 le russe en classe ; des journalistes poursuivis pour avoir simplement cit\u00e9 des sources russes, et ce m\u00eame \u00e0 titre critique ; des musiciens interdits de sc\u00e8ne pour avoir chant\u00e9 dans leur langue maternelle. En juillet 2022, une loi ukrainienne avait d\u00e9j\u00e0 restreint la diffusion publique de musique russe \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et \u00e0 la radio, cr\u00e9ant une \u00abliste blanche\u00bb officielle d\u2019artistes russes autoris\u00e9s \u2013 uniquement ceux ayant publiquement condamn\u00e9 l\u2019agression russe. Les contrevenants s\u2019exposaient \u00e0 des amendes et \u00e0 des poursuites administratives, aux cons\u00e9quences parfois tragiques.<\/p>\n Mais l\u2019absurdit\u00e9 atteint des sommets encore inexplor\u00e9s : en septembre 2025, Iaroslav Yourtchichine, pr\u00e9sident de la commission libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 la Verkhovna Rada propose d\u2019interdire les films d\u2019animation pour enfants \u00abMasha et Michka\u00bb \u2013 regard\u00e9s par 18 millions d\u2019abonn\u00e9s ukrainiens \u2013 parce qu\u2019ils contiennent\u2026 un samovar et une balala\u00efka. Yourtchichine d\u00e9nonce sp\u00e9cifiquement les \u00ab\u00e9l\u00e9ments de militarisation<\/em>\u00bb : les \u00e9pisodes o\u00f9 Masha porte une casquette d\u2019officier sovi\u00e9tique et un casque de tankiste, ainsi que l\u2019ours qu\u2019il interpr\u00e8te comme \u00absymbole russe cr\u00e9ant chez les enfants une impression positive de la Russie<\/em>\u00bb. Des instruments de musique suspects deviennent armes de guerre, des histoires pour enfants se transforment en propagande. Voil\u00e0 o\u00f9 m\u00e8ne le \u00abraschisme\u00bb<\/strong> : criminaliser la culture populaire elle-m\u00eame, transformer l\u2019innocence en menace et la tendresse en d\u00e9lit.<\/p>\n L\u2019Ukraine interdit d\u00e9sormais l\u2019importation de livres imprim\u00e9s en Russie, et les citoyens russes ne peuvent plus imprimer de livres en Ukraine, sauf \u00e0 condition d\u2019acqu\u00e9rir la nationalit\u00e9 ukrainienne. Les \u0153uvres d\u2019auteurs russes contemporains sont particuli\u00e8rement vis\u00e9es. Les enseignants et biblioth\u00e9caires doivent respecter ces restrictions, sous peine de sanctions. Des pr\u00eatres orthodoxes ont \u00e9t\u00e9 poursuivis ou contraints de quitter leurs monast\u00e8res pour avoir utilis\u00e9 le russe lors de leurs offices. Les m\u00e9dias ukrainiens sont tenus de ne diffuser qu\u2019en ukrainien, et plusieurs journalistes locaux ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de \u00abtrahison\u00bb pour avoir simplement interview\u00e9 des responsables russes ou cit\u00e9 des m\u00e9dias russes, m\u00eame \u00e0 titre critique.<\/p>\n Le flou entretenu de ce d\u00e9cret n\u2019est certainement pas une maladresse : il est pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et calcul\u00e9 \u2013 un appel \u00e0 peine voil\u00e9 aux d\u00e9lateurs empress\u00e9s qui savourent leur pouvoir de d\u00e9nonciation. Ainsi, chaque russophone devient suspect par essence, chaque r\u00e9f\u00e9rence culturelle russe devient potentiellement criminelle. L\u2019\u00c9tat ukrainien institutionnalise, d\u00e9sormais l\u00e9galement, la suspicion comme m\u00e9thode de gouvernement<\/strong> \u2013 transformant chaque citoyen russophone en coupable potentiel.<\/p>\n Ironiquement, cette radicalisation d\u00e9passe et surprend toutes les normes de l\u2019usage des langues. Rappelons que, par ailleurs, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, malgr\u00e9 le conflit, n\u2019a jamais interdit l\u2019ukrainien sur son territoire ni criminalis\u00e9 sa culture comme \u00abid\u00e9ologie hostile\u00bb. La Russie, multiculturelle et multilingue, prot\u00e8ge et soutient r\u00e9gionalement toutes ses langues, m\u00eame les plus minoritaires.<\/p>\n Cette logique trouve sa parfaite illustration dans la diplomatie schizophr\u00e9nique de Kiev<\/strong>. \u00c0 Washington, Zelensky, rev\u00eatu exceptionnellement d\u2019un costume, sourit, acquiesce, \u00e9voque r\u00e9conciliation et valeurs europ\u00e9ennes. \u00c0 Kiev, tout s\u2019inverse : ses d\u00e9put\u00e9s votent la division, des lois qui fracturent le pays.<\/p>\n Cette duplicit\u00e9 strat\u00e9gique a cependant \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e dans les d\u00e9bats internationaux. En 2023, lors d\u2019une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, la Russie a document\u00e9 des cas pr\u00e9cis d\u2019enseignants, de journalistes et de personnalit\u00e9s publiques ukrainiennes poursuivis pour avoir utilis\u00e9 le russe en public.<\/p>\n Le \u00abraschisme\u00bb triomphe, le culturicide est devenu irr\u00e9versible : la diplomatie n\u2019est que sournoiserie et devient paravent pendant que la loi s\u2019installe et institutionnalise la pers\u00e9cution.<\/p>\n Mais derri\u00e8re cette duplicit\u00e9 se cache une v\u00e9rit\u00e9 nue : Zelensky cherche \u00e0 sauver sa peau. Accul\u00e9 par ses parrains occidentaux d\u2019un c\u00f4t\u00e9, press\u00e9 par les extr\u00e9mistes de l\u2019autre, il n\u2019a plus d\u2019issue que la surench\u00e8re. Chaque d\u00e9cret radical, chaque loi liberticide devient une bou\u00e9e de sauvetage provisoire \u2013 non pour son peuple, mais pour lui-m\u00eame.<\/p>\n Cette radicalisation n\u2019est pas accidentelle, elle est la logique de l\u2019ultranationalisme. Les parrains occidentaux, ceux de la coalition des volontaires, veulent persuader le monde de leur vision unipolaire, port\u00e9s par leurs convictions polarisantes. Ils distribuent, au d\u00e9tour de chaque d\u00e9claration, leur slogan pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : \u00abLa paix par la force\u00bb. Est-ce cela, entendre la mod\u00e9ration, sans s\u2019interroger sur les causes r\u00e9ellement profondes du conflit, notamment linguistiques et culturelles ?<\/p>\n Zelensky joue un th\u00e9\u00e2tre de paix qui, en r\u00e9alit\u00e9, entretient la guerre.<\/strong> Qu\u2019importent les cons\u00e9quences : il poursuivra, m\u00eame au prix du dernier Ukrainien. Et si l\u2019Ukraine interne exige toujours plus de radicalisation, il signe le d\u00e9cret qui consacre la rupture. Discr\u00e8tement. Froidement. Le crime est act\u00e9.<\/p>\n Cette d\u00e9rive s\u2019enracine dans une succession de promesses balay\u00e9es, reni\u00e9es, pi\u00e9tin\u00e9es, tra\u00e7ant une trajectoire vertigineuse et irrationnelle. Maria Zakharova d\u00e9crit cette destruction m\u00e9thodique comme des \u00abmines \u00e0 retardement<\/em>\u00bb : manipulation du parlement, financement d\u2019ONG d\u00e9stabilisatrices, r\u00e9visionnisme, confusion historique \u2013 toujours la m\u00eame logique : imputer les fautes de l\u2019ex-URSS \u00e0 la seule Russie ethnique \u2013 autant d\u2019\u00e9tapes qui conduisent inexorablement \u00e0 la criminalisation de la culture russe.<\/p>\n Qui ose se rappeler que le r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019ind\u00e9pendance de 1991 promettait une Ukraine respectueuse de ses minorit\u00e9s ? \u00abL\u2019Ukraine a adopt\u00e9 une constitution non-align\u00e9e et non nucl\u00e9aire. Des lois garantissant l\u2019usage de la langue russe aux citoyens russophones ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es. C\u2019\u00e9taient les v\u00e9ritables garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Ukraine<\/em>\u00bb, rappelle Zakharova. Kiev a progressivement an\u00e9anti ces promesses \u00e0 travers une centralisation autoritaire. Le M\u00e9morandum de Budapest de 1994 garantissait les droits linguistiques des russophones en \u00e9change de la renonciation nucl\u00e9aire ukrainienne. Ces droits furent m\u00e9thodiquement pi\u00e9tin\u00e9s.<\/p>\n La R\u00e9volution orange fit affluer capitaux et technocrates atlantistes, d\u00e9connect\u00e9s des r\u00e9alit\u00e9s locales. Ma\u00efdan 2014, n\u00e9 d\u2019une col\u00e8re populaire contre la corruption, scella la rupture avec son slogan r\u00e9p\u00e9t\u00e9 comme une incantation : \u00abQui ne saute pas est un Moskal !\u00bb<\/strong> \u2013 ce terme profond\u00e9ment p\u00e9joratif et d\u00e9shumanisant d\u00e9signe les russophones comme des \u00eatres inf\u00e9rieurs, quasi sous-humains. Les manifestants, r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s et instrumentalis\u00e9s par les plus radicaux avec le soutien de la CIA et dans la perspective d\u2019une int\u00e9gration \u00e0 l\u2019OTAN, \u00e9ructaient en cadence dans une v\u00e9ritable chor\u00e9graphie de haine sur les pav\u00e9s glac\u00e9s de Kiev<\/strong>. Ce mouvement, initialement spontan\u00e9, fut rapidement infiltr\u00e9 par des groupuscules n\u00e9onazis et aval\u00e9 par un agenda occidental, financ\u00e9 notamment par des r\u00e9seaux comme ceux de Soros. Ensuite, le coup d\u2019\u00c9tat de Ma\u00efdan ent\u00e9rin\u00e9, Kiev bombarda d\u00e8s avril 2014 sa propre population du Donbass \u2013 bombardements document\u00e9s par l\u2019OSCE, avec environ 14 000 morts, dont de nombreux civils, et cela bien avant l\u2019op\u00e9ration militaire russe.<\/p>\n Les accords de Minsk, cens\u00e9s prot\u00e9ger l\u2019autonomie orientale, furent sabot\u00e9s. Merkel l\u2019avoua en d\u00e9cembre 2022 : \u00abLes accords de Minsk de 2014 \u00e9taient une tentative de donner du temps \u00e0 l\u2019Ukraine<\/em>\u00bb. Entre 2019 et 2024, les lois linguistiques effac\u00e8rent progressivement la culture russe de l\u2019espace public \u2013 mesures jug\u00e9es par la Commission de Venise comme \u00abdisproportionn\u00e9es\u00bb et contraires aux standards europ\u00e9ens de protection des minorit\u00e9s. Cette escalade culmina avec les lois de 2022 sur la musique et les livres russes, puis la syst\u00e9matisation des poursuites contre enseignants, journalistes et religieux russophones. Le \u00abraschisme\u00bb de 2025 consacra l\u00e9galement cette logique d\u2019exclusion.<\/p>\n Cette course \u00e0 l\u2019escalade d\u00e9passe la seule responsabilit\u00e9 ukrainienne. Zbigniew Brzezinski, dans Le Grand \u00c9chiquier<\/em> (1997), l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 th\u00e9oris\u00e9 : l\u2019Ukraine comme \u00abpivot g\u00e9opolitique\u00bb destin\u00e9 \u00e0 affaiblir la Russie. Cette doctrine n\u2019est pas rest\u00e9e th\u00e9orique ou hypoth\u00e9tique, elle nourrit les thinktanks de la CIA et conseille le Pentagone : chaque administration am\u00e9ricaine, depuis Bush jusqu\u2019\u00e0 Biden, a appliqu\u00e9 cette grille de lecture g\u00e9ostrat\u00e9gique, transformant l\u2019Ukraine en laboratoire d\u2019affaiblissement continu de la Russie. S\u2019appuyant sur l\u2019\u00c9tat profond am\u00e9ricain, les n\u00e9oconservateurs ont m\u00e9thodiquement financ\u00e9 les r\u00e9volutions de couleur, form\u00e9 une g\u00e9n\u00e9ration de \u00abYoung Leaders\u00bb atlantistes aujourd\u2019hui au pouvoir, et exploit\u00e9 le r\u00e9visionnisme historique pour maintenir un chaos permanent aux fronti\u00e8res russes.<\/p>\n Cette tactique sournoise trouve une confirmation troublante dans l\u2019observation de Zakharova sur les dirigeants occidentaux actuels : \u00abC\u2019est de la haine qu\u2019ils \u00e9prouvent envers nous, une haine qui, toutes ces ann\u00e9es, \u00e9tait enfouie quelque part, et qui maintenant \u00e9clate pleinement<\/em>\u00bb.<\/strong> Elle souligne l\u2019expression physique de cette hostilit\u00e9 : \u00abJe me souviens du visage de Victoria Nuland, sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricaine, litt\u00e9ralement d\u00e9form\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9vocation de la Russie<\/em>\u00bb. Cette haine a trouv\u00e9 ses relais les plus z\u00e9l\u00e9s.<\/p>\n Paradoxalement, presque personne ne s\u2019en soucie : cette politique ukrainienne viole pourtant les principes que l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e9fend ailleurs. Multilinguisme, protection des minorit\u00e9s, dialogue interculturel : ces valeurs, si ch\u00e8res \u00e0 Bruxelles, sont ici bafou\u00e9es. L\u2019UE, qui sanctionne la Hongrie pour ses lois sur les ONG financ\u00e9es de l\u2019\u00e9tranger, ferme les yeux sur une Ukraine qui criminalise une langue parl\u00e9e par plus de 30% de sa population.<\/p>\n Le cynisme culmine lorsque Kiev ose, sans nuances, qualifier de \u00abterroristes\u00bb les civils russophones du Donbass, qu\u2019elle bombarde depuis 2014, avec l\u2019appui de bataillons n\u00e9onazis av\u00e9r\u00e9s (Azov, Aidar, Secteur Droit) int\u00e9gr\u00e9s dans ses forces r\u00e9guli\u00e8res. La Russie, accul\u00e9e par cette escalade encourag\u00e9e par l\u2019OTAN et face aux bombardements intensifi\u00e9s d\u00e8s le 16 f\u00e9vrier 2022, a justifi\u00e9 son intervention comme une protection des populations russophones.<\/p>\n Un \u00c9tat qui traque pr\u00e8s d\u2019un tiers de ses citoyens pour leur langue ne construit pas la d\u00e9mocratie : il programme et perp\u00e9tue la guerre civile tout en r\u00e9veillant les instincts d\u00e9lateurs les plus vils, offrant aux conformistes l\u2019occasion r\u00eav\u00e9e de r\u00e9gler leurs comptes linguistiques. Une nation qui fait de sa m\u00e9moire un tribunal permanent ne pr\u00e9pare pas la r\u00e9conciliation : elle institutionnalise la vengeance.<\/p>\n Le \u00abraschisme\u00bb n\u2019est pas qu\u2019un mot, c\u2019est un syst\u00e8me<\/strong> : suspicion d\u2019\u00c9tat, culpabilit\u00e9 h\u00e9r\u00e9ditaire, peur l\u00e9galis\u00e9e. C\u2019est la m\u00e9thode des r\u00e9gimes d\u00e9signant des populations enti\u00e8res comme intrins\u00e8quement dangereuses.<\/p>\n L\u2019ironie atteint ici des ab\u00eemes de l\u2019absurde jusque-l\u00e0 inexplor\u00e9s en Europe : Kiev criminalise le \u00abraschisme\u00bb (Russia + fascisme) tout en int\u00e9grant officiellement dans ses forces r\u00e9guli\u00e8res des bataillons ouvertement n\u00e9onazis, arborant wolfsangel, soleil noir et autres symboles fascistes historiques. Un r\u00e9gime qui d\u00e9nonce le fascisme russe imaginaire tout en d\u00e9corant des combattants aux insignes n\u00e9onazis r\u00e9els. Stepan Bandera, collaborateur nazi, devient h\u00e9ros national, pendant que fredonner une chanson en russe devient potentiellement criminel.<\/strong> Cette inversion autoritaire r\u00e9v\u00e8le la nature profond\u00e9ment perverse d\u2019un syst\u00e8me qui combat ses propres d\u00e9mons en les projetant sur l\u2019autre.<\/p>\n Cette radicalisation pr\u00e9c\u00e8de le conflit actuel : les lois linguistiques de 2019, l\u2019interdiction des partis d\u2019opposition \u2013 tout existait avant f\u00e9vrier 2022. L\u2019argument \u00abc\u2019est la guerre\u00bb ne peut justifier des politiques ant\u00e9rieures \u00e0 cette guerre, enracin\u00e9es dans une id\u00e9ologie revancharde qui a rendu ce conflit in\u00e9vitable.<\/p>\n Cette radicalisation trouve sa confirmation tragique dans l\u2019attitude ukrainienne face aux pourparlers de paix. Moscou pose comme condition pr\u00e9alable \u00e0 la paix la reconnaissance des causes profondes du conflit \u2013 notamment le sort des populations russophones et la r\u00e9vision des lois linguistiques discriminatoires. Zelensky refuse cat\u00e9goriquement tout retour en arri\u00e8re, y compris sur le harc\u00e8lement de l\u2019\u00c9glise orthodoxe ukrainienne. Pourquoi ?<\/p>\n Cette intransigeance r\u00e9v\u00e8le le pi\u00e8ge dans lequel Zelensky s\u2019est enferm\u00e9 : prisonnier des \u00e9l\u00e9ments ultranationalistes qui ont noyaut\u00e9 son r\u00e9gime, il ne peut plus reculer sans risquer sa survie politique. L\u2019UE et l\u2019OTAN, incapables de reconna\u00eetre leur d\u00e9faite g\u00e9opolitique, poussent Kiev vers cette radicalit\u00e9 suicidaire plut\u00f4t que d\u2019admettre l\u2019\u00e9chec de leur strat\u00e9gie d\u2019affaiblissement de la Russie. Ces r\u00e9giments ultranationalistes, disposant d\u2019une influence politique d\u00e9mesur\u00e9e, utilisent la guerre comme levier pour verrouiller toute id\u00e9e de paix.<\/p>\n Washington et Bruxelles pr\u00e9f\u00e8rent sacrifier l\u2019Ukraine sur l\u2019autel de leur orgueil plut\u00f4t que de n\u00e9gocier en reconnaissant les faits. Chaque sommet, chaque d\u00e9claration atlantiste enfonce un peu plus Kiev dans l\u2019impasse, renvoyant syst\u00e9matiquement la diplomatie dans les cordes au profit d\u2019une escalade militaire aux cons\u00e9quences toujours plus tragiques pour l\u2019Ukraine.<\/p>\n La paix exigerait de reconna\u00eetre pr\u00e9cis\u00e9ment ce que cette alliance occidentale refuse d\u2019admettre : que leur projet de d\u00e9membrement de la Russie a \u00e9chou\u00e9 ; que leur instrumentalisation de l\u2019Ukraine a cr\u00e9\u00e9 une trag\u00e9die ; que leurs \u00abvaleurs d\u00e9mocratiques\u00bb ont couvert une oppression institutionnalis\u00e9e. L\u2019Ukraine se retrouve ainsi condamn\u00e9e \u00e0 une fuite en avant perp\u00e9tuelle, incapable de faire la paix parce qu\u2019incapable \u2013 avec ses parrains occidentaux \u2013 de regarder ses propres responsabilit\u00e9s.<\/p>\n Ignorer cette d\u00e9rive, comme le font les m\u00e9dias occidentaux, c\u2019est se rendre complice de sa perp\u00e9tuation. Comment expliquer ce silence face \u00e0 une loi qui transforme ces citoyens fredonnant une chanson en suspects potentiels ? Reconna\u00eetre cette escroquerie l\u00e9galis\u00e9e obligerait l\u2019Occident \u00e0 admettre que ses \u00aballi\u00e9s\u00bb se conduisent comme des r\u00e9gimes autoritaires.<\/p>\n L\u2019effroi na\u00eet de cette \u00e9vidence : nous assistons, t\u00e9tanis\u00e9s, \u00e0 la fabrication m\u00e9thodique d\u2019une trag\u00e9die.<\/strong> Cette loi ne pacifiera rien \u2013 elle nourrira les ressentiments les plus profonds, transformera chaque interaction quotidienne en soup\u00e7on, chaque transmission culturelle en acte subversif. Les russophones, sans voix, d\u00e9j\u00e0 martyris\u00e9s, s\u2019enfonceront dans une d\u00e9tresse encore plus grande, abandonn\u00e9s par un Occident qui pr\u00e9f\u00e8re fermer les yeux.<\/p>\n La r\u00e9solution de ce conflit exige la reconnaissance des faits, non leur occultation.<\/strong><\/p>\n Il faudra restaurer les droits linguistiques garantis par le M\u00e9morandum de Budapest, d\u00e9noncer la fabrication d\u2019ennemis int\u00e9rieurs comme m\u00e9thode de gouvernement, et reconna\u00eetre que la paix na\u00eet de la justice, non de l\u2019oppression institutionnalis\u00e9e. L\u2019Occident devra appliquer ses propres standards d\u00e9mocratiques de mani\u00e8re coh\u00e9rente, plut\u00f4t que de les suspendre pour des raisons g\u00e9opolitiques et id\u00e9ologiques.<\/p>\n Tant que cette r\u00e9alit\u00e9 ne sera pas regard\u00e9e en face, l\u2019Ukraine restera encha\u00een\u00e9e \u00e0 un engrenage qui broie les citoyens en suspects, la culture en crime, la m\u00e9moire en poison. La trag\u00e9die se nourrira d\u2019elle-m\u00eame, perp\u00e9tuellement aliment\u00e9e par ceux qui, des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique, prosp\u00e8rent dans la division et font commerce de la haine.<\/strong><\/p>\n L\u2019Histoire jugera. Peut-\u00eatre dans dix ans, ou plus tard, voire jamais, et alors nous sombrerions dans le pire des sc\u00e9narios dystopiques, malheureusement plausible, o\u00f9 l\u2019humanit\u00e9 serait \u00e9gar\u00e9e et d\u00e9finitivement perdue. Et d\u2019ici l\u00e0, combien de vies auront d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9, et seront encore, bris\u00e9es par cette machine \u00e0 fabriquer des ennemis int\u00e9rieurs ? Le syst\u00e8me ukrainien, soutenu par des pactes douteux, porte en lui les germes de sa propre destruction. C\u2019est fatal, triste et ind\u00e9niable : on ne peut gouverner ind\u00e9finiment un tiers de sa population par la peur et l\u2019\u00e9ducation \u00e0 la haine sans que notre humanit\u00e9 tout enti\u00e8re ne s\u2019effondre.<\/p>\nL\u2019invention d\u2019un crime linguistique<\/strong><\/h5>\n
Quand la berceuse devient subversive<\/strong><\/h5>\n
La machine r\u00e9pressive en marche<\/strong><\/h5>\n
L\u2019\u00c9tat de suspicion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
Les fac\u00e9ties de Zelensky<\/strong><\/h5>\n
La chronique annonc\u00e9e d\u2019une trahison historique<\/strong><\/h5>\n
Les fondations trahies (1991-1994)<\/strong><\/h6>\n
L\u2019ing\u00e9rence occidentale (2004-2014)<\/strong><\/h6>\n
L\u2019escalade l\u00e9galis\u00e9e (2015-2025)<\/strong><\/h6>\n
Les experts g\u00e9opolitiques de la division<\/strong><\/h5>\n
La complicit\u00e9 du silence occidental<\/strong><\/h5>\n
L\u2019engrenage fatal<\/strong><\/h5>\n
La fuite en avant perp\u00e9tuelle<\/strong><\/h5>\n
Regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n