{"id":15617,"date":"2025-09-10T20:52:37","date_gmt":"2025-09-10T18:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/09\/10\/etats-unis-les-dernieres-revelations-de-rand-paul-sur-anthony-fauci-des-emails-supprimes\/"},"modified":"2025-09-10T20:52:37","modified_gmt":"2025-09-10T18:52:37","slug":"etats-unis-les-dernieres-revelations-de-rand-paul-sur-anthony-fauci-des-emails-supprimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/09\/10\/etats-unis-les-dernieres-revelations-de-rand-paul-sur-anthony-fauci-des-emails-supprimes\/","title":{"rendered":"Etats-Unis – Les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations de Rand Paul sur Anthony Fauci : des emails supprim\u00e9s"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Le 10 septembre 2025, le s\u00e9nateur am\u00e9ricain Rand Paul, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 s\u00e9natorial de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et des Affaires gouvernementales, a fait une d\u00e9claration retentissante en publiant de nouvelles preuves sugg\u00e9rant que l\u2019ancien directeur de l\u2019Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, aurait tent\u00e9 d\u2019\u00e9chapper aux demandes d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information (FOIA) et aurait m\u00eame ordonn\u00e9 \u00e0 des employ\u00e9s du NIH de supprimer des emails apr\u00e8s les avoir lus. Ces r\u00e9v\u00e9lations, bas\u00e9es sur des emails r\u00e9cemment d\u00e9couverts, jettent une lumi\u00e8re crue sur les controverses entourant les origines de la pand\u00e9mie de COVID-19 et relancent les appels \u00e0 une reddition de comptes. Cet article explore en d\u00e9tail les accusations de Rand Paul, les r\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux, notamment sur X, et les commentaires \u00e9clairants du professeur Richard Ebright, expert reconnu dans le domaine des recherches sur les pathog\u00e8nes.<\/p>\n

Les r\u00e9v\u00e9lations de Rand Paul<\/strong><\/h5>\n

Dans un post publi\u00e9 sur X<\/a>, Rand Paul affirme avoir mis au jour des preuves montrant qu\u2019Anthony Fauci aurait cherch\u00e9 \u00e0 contourner les lois sur la transparence en ordonnant la suppression d\u2019emails.<\/p>\n

\n

\ud83d\udea8BREAKING: Newly released emails show Fauci directed colleagues to \u201cdelete this after you read it\u201d\u2014dating back to Feb. 2020.\u00a0<\/p>\n

He denied it under oath. These documents are now public, and Fauci will finally testify before Chairman Rand Paul. pic.twitter.com\/kHrUDjfRXI<\/a><\/p>\n

\u2014 Senator Rand Paul (@SenRandPaul) September 10, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces documents, obtenus par le Comit\u00e9 s\u00e9natorial, incluent des messages datant de f\u00e9vrier et juillet 2020 o\u00f9 Fauci aurait explicitement demand\u00e9 \u00e0 des coll\u00e8gues, y compris l\u2019ancien directeur du NIH Francis Collins, de supprimer des courriels apr\u00e8s lecture. Paul a soulign\u00e9 que ces actions semblent contredire les t\u00e9moignages sous serment de Fauci devant le Congr\u00e8s, o\u00f9 il avait ni\u00e9 avoir supprim\u00e9 des dossiers officiels ou entrav\u00e9 les demandes FOIA.<\/p>\n

Dans un autre post du 9 septembre<\/a> 2025, Paul expliquait que \u00ab\u00a0des courriels r\u00e9cemment publi\u00e9s exposent une autre couche de la dissimulation du COVID par Fauci. En avril 2020, son personnel a signal\u00e9 mon post sur la mont\u00e9e en fl\u00e8che du taux de mortalit\u00e9 \u00e0 New York. La r\u00e9ponse de Fauci ? Appelez-moi \u00ab plein de m\u2026.e \u00bb, faites tourner les chiffres et dites \u00e0 votre personnel de \u00ab supprimer ceci apr\u00e8s l’avoir lu<\/strong> \u00bb. Il savait que le r\u00e8glement de comptes allait finir par arriver.<\/em>
\u00a0<\/p>\n

\"email\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Paul a \u00e9galement envoy\u00e9 une lettre formelle \u00e0 Fauci, exigeant qu\u2019il fournisse des explications et accepte de t\u00e9moigner \u00e0 nouveau devant le Congr\u00e8s d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e, avec des dates propos\u00e9es en octobre, novembre et d\u00e9cembre 2025.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"letter<\/p>\n

Cette d\u00e9marche s\u2019inscrit dans une enqu\u00eate plus large sur les origines de la COVID-19 et les recherches sur le gain de fonction, notamment celles financ\u00e9es par les \u00c9tats-Unis \u00e0 Wuhan, en Chine.<\/span><\/p>\n

R\u00e9actions sur X et contexte public<\/strong><\/p>\n

Les posts de Rand Paul ont d\u00e9clench\u00e9 une vague de r\u00e9actions sur X, allant de l\u2019indignation \u00e0 la m\u00e9fiance envers l\u2019inaction politique. De nombreux utilisateurs ont exprim\u00e9 leur frustration face \u00e0 l\u2019absence de cons\u00e9quences concr\u00e8tes, certains appelant \u00e0 l\u2019arrestation de Fauci pour parjure et \u00ab\u00a0g\u00e9nocide<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00e9sum\u00e9, tandis que d\u2019autres accusent Paul de se livrer \u00e0 une simple mise en sc\u00e8ne sans action r\u00e9elle.<\/p>\n

Cette controverse s\u2019inscrit dans un contexte de polarisation autour de Fauci, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une gr\u00e2ce pr\u00e9ventive de l\u2019ancien pr\u00e9sident Joe Biden, le prot\u00e9geant potentiellement de poursuites li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie.\u00a0<\/p>\n

Les emails d\u00e9voil\u00e9s, notamment ceux o\u00f9 Fauci aurait \u00e9crit \u00ab\u00a0Veuillez supprimer cet e-mail apr\u00e8s l’avoir lu<\/em>\u00a0\u00bb, ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9s par des reportages de m\u00e9dias comme le Daily Mail et le New York Post, qui ont \u00e9galement mentionn\u00e9 des pratiques similaires par des collaborateurs proches de Fauci, comme le Dr David Morens.<\/p>\n

Les commentaires du Pr Richard Ebright<\/strong><\/p>\n

Le professeur Richard Ebright, biologiste mol\u00e9culaire \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Rutgers et expert en bios\u00e9curit\u00e9, a apport\u00e9 un \u00e9clairage scientifique et cr\u00e9dible \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations via ses propres posts sur X (ici<\/a> et ici<\/a>). Ebright a comment\u00e9 : \u00ab\u00a0Les emails de Fauci ordonnant la suppression de courriels apr\u00e8s lecture sont une violation claire des lois f\u00e9d\u00e9rales sur la conservation des dossiers. Cela constitue une entrave \u00e0 une enqu\u00eate du Congr\u00e8s et soul\u00e8ve des questions s\u00e9rieuses sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des t\u00e9moignages pass\u00e9s<\/em>.\u00a0\u00bb Et, il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Ces actions, si confirm\u00e9es, pourraient indiquer une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de dissimuler des informations critiques sur les recherches financ\u00e9es par le NIH \u00e0 Wuhan, y compris sur le gain de fonction<\/em>.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n

Ebright, qui avait d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9 Fauci lors de d\u00e9bats sur le financement de recherches \u00e0 risque en 2021, appuie les all\u00e9gations de Paul en soulignant que de telles pratiques pourraient avoir des implications l\u00e9gales et \u00e9thiques majeures. Ses interventions renforcent la gravit\u00e9 des accusations et alimentent les sp\u00e9culations sur un possible lien entre ces suppressions et les origines de la COVID-19.<\/p>\n

Implications et perspectives<\/strong><\/h5>\n

Ces r\u00e9v\u00e9lations relancent les d\u00e9bats sur la transparence gouvernementale et la responsabilit\u00e9 des responsables de la sant\u00e9 publique pendant la pand\u00e9mie. Si les all\u00e9gations sont prouv\u00e9es, elles pourraient entra\u00eener des cons\u00e9quences juridiques pour Fauci<\/strong>, malgr\u00e9 sa gr\u00e2ce, notamment si des preuves de parjure sont \u00e9tablies.\u00a0<\/p>\n

Cependant, la polarisation politique aux \u00c9tats-Unis risque de compliquer toute action concr\u00e8te, comme le soulignent les critiques de Rand Paul sur X, qui l\u2019accusent de manquer de d\u00e9termination. Rand Paul, connu pour ses positions libertariennes et ses critiques r\u00e9currentes de Fauci, semble bien d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 pousser cette enqu\u00eate plus loin, utilisant son nouveau r\u00f4le de pr\u00e9sident du comit\u00e9 pour \u00e9mettre des subpoenas et exiger des r\u00e9ponses. L\u2019issue de cette affaire d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 du Congr\u00e8s \u00e0 surmonter les divisions partisanes et de l\u2019analyse ind\u00e9pendante des emails par des experts juridiques.<\/p>\n

En conclusion, les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations de Rand Paul sur Anthony Fauci, soutenues par des emails compromettants et les analyses de figures comme Richard Ebright, marquent un nouveau tournant dans l\u2019enqu\u00eate sur les origines de la COVID-19<\/strong>. Elles soulignent les tensions persistantes autour de la gestion de la pand\u00e9mie et des recherches sur les pathog\u00e8nes \u00e0 haut risque. Alors que le public attend des r\u00e9ponses claires, cette affaire illustre les d\u00e9fis d\u2019une reddition de comptes dans un climat politique charg\u00e9. Les prochains mois, avec les auditions pr\u00e9vues, seront d\u00e9cisifs pour d\u00e9terminer si ces accusations m\u00e8neront \u00e0 une justice effective ou resteront une nouvelle bataille rh\u00e9torique.<\/p>\n<\/div>\n