\n<\/p>\n
D<\/span>epuis<\/span> f\u00e9vrier dernier, le risque d\u2019une guerre nucl\u00e9aire a fait irruption dans notre actualit\u00e9 quotidienne. Pourtant dans la plupart des pays du monde, les partis politiques regardent ailleurs. Des candidats am\u00e9ricains au S\u00e9nat \u2014 l\u2019assembl\u00e9e qui traite le plus directement de politique \u00e9trang\u00e8re \u2014 se sont affront\u00e9s pendant une heure sans prononcer le mot \u00ab\u00a0<\/small>Ukraine\u00a0<\/small>\u00bb\u00a0<\/small>; nulle manifestation d\u2019ampleur n\u2019est convoqu\u00e9e sur ce th\u00e8me\u00a0<\/small>; la diplomatie para\u00eet au point mort\u00a0<\/small>; la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias parient que la menace nucl\u00e9aire ne constitue qu\u2019un chantage de la Russie destin\u00e9 \u00e0 faire oublier l\u2019encha\u00eenement des d\u00e9faites militaires de son arm\u00e9e. L\u2019ours est accul\u00e9, nous explique-t-on, alors il gronde\u00a0<\/small>; il tr\u00e9pigne, inutile de s\u2019en inqui\u00e9ter. Sur le terrain, l\u2019intensit\u00e9 des combats s\u2019accro\u00eet, les bombardements succ\u00e8dent aux sabotages. Mais ailleurs, \u00e0 gauche en particulier, on s\u2019obstine \u00e0 parler d\u2019autre chose.<\/p>\n C\u2019est donc dans l\u2019indiff\u00e9rence \u00e0 peu pr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale que, le 3\u00a0octobre dernier, un d\u00e9bat sur l\u2019Ukraine s\u2019est tenu en France, \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Par charit\u00e9, mieux vaudrait l\u2019oublier. Les propos embarrass\u00e9s de d\u00e9put\u00e9s soucieux de se d\u00e9fendre de toute connivence pass\u00e9e avec le pr\u00e9sident Vladimir Poutine rivalis\u00e8rent avec des tirades grandiloquentes sur le \u00ab\u00a0<\/small>monde libre\u00a0<\/small>\u00bb qu\u2019on aurait crues exhum\u00e9es de la naphtaline des ann\u00e9es\u00a01950. Comme lors de chaque conflit qui engage les \u00c9tats-Unis depuis la guerre de Cor\u00e9e, des responsables politiques sans caract\u00e8re et des journalistes qui ne connaissent de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 que les deux ann\u00e9es\u00a01938 et\u00a01939 ressassent leurs sempiternelles analogies\u00a0: Munich, Daladier, Chamberlain, Staline, Churchill, Hitler.<\/p>\n Ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00ab\u00a0<\/small>Saddam\u00a0<\/small>\u00bb, \u00ab\u00a0<\/small>Milo\u0161evi\u0107\u00a0<\/small>\u00bb, \u00ab\u00a0<\/small>Kadhafi\u00a0<\/small>\u00bb, \u00ab\u00a0<\/small>Assad\u00a0<\/small>\u00bb nous ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme autant de r\u00e9incarnations du F\u00fchrer allemand\u00a0<\/small>; on recommence presque tous les cinq ans. Ce coup-ci, \u00ab\u00a0<\/small>Poutine\u00a0<\/small>\u00bb, le \u00ab\u00a0<\/small>ma\u00eetre du Kremlin\u00a0<\/small>\u00bb, tient le r\u00f4le assign\u00e9. Chaque fois, on nous enjoint \u00e0 combattre le diable du moment, mais aussi \u00e0 le punir, \u00e0 le ruiner, \u00e0 le d\u00e9truire, faute\u00a0(…)<\/p>\n<\/p><\/div>\n