\n<\/p>\n
Cette analyse que nous devons \u00e0 la traduction de Marianne Dunlop apporte encore une mise en perspective de la guerre en Ukraine dans des enjeux g\u00e9opolitiques pas n\u00e9cessairement si complexes que \u00e7a mais qui t\u00e9moignent de la mani\u00e8re dont les camps paraissent avoir perdu leur dimension de bipolarit\u00e9 non seulement parce que le monde multipolaire est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 mais parce que d\u2019une part ce que hier Ziouganov d\u00e9crivait comme en son sein l\u2019affermissement derri\u00e8re la Chine de ce qu\u2019il d\u00e9finissait comme la gauche l\u2019emportait et avec elle une propension \u00e0 la paix, au d\u00e9veloppement et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. Face \u00e0 cette \u00aborientation\u00bb qui selon la Chine ne peut pas \u00eatre remise en cause, le camp imp\u00e9rialiste lui se divise entre bellicistes et \u00abn\u00e9gociateurs\u00bb tentant de cr\u00e9er les conditions les plus favorables \u00e0 la n\u00e9gociation, alors que les bellicistes imb\u00e9ciles comme notre Macron accentuent la d\u00e9b\u00e2cle et la guerre civile.<\/p>\n
Histoire et soci\u00e9t\u00e9<\/strong><\/p>\n par Alexe\u00ef Peskov<\/strong><\/p>\n Le c\u00e9l\u00e8bre politologue Konstantin Bondarenko<\/strong> r\u00e9pond aux questions sur les probl\u00e8mes les plus actuels de l\u2019Ukraine.<\/strong><\/p>\n Le c\u00e9l\u00e8bre historien ukrainien et politologue influent Konstantin Bondarenko<\/strong> est devenu populaire ces derni\u00e8res ann\u00e9es gr\u00e2ce aux interviews qu\u2019il a accord\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rentes cha\u00eenes YouTube ukrainiennes. Cependant, il a r\u00e9cemment \u00e9largi le format de communication avec ses \u00abt\u00e9l\u00e9spectateurs\u00bb et a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux questions qui lui sont envoy\u00e9es sur sa cha\u00eene vid\u00e9o.<\/p>\n Au d\u00e9but, il a essay\u00e9 de le faire en direct, mais il a ensuite d\u00e9cid\u00e9 de le faire en diff\u00e9r\u00e9. Voici l\u2019un de ces enregistrements, non pas une transcription, mais un r\u00e9sum\u00e9 de ses r\u00e9ponses aux questions. Nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 deux questions, mais il y en avait bien s\u00fbr davantage dans cette \u00e9mission de plus d\u2019une heure. Cependant, notre format est diff\u00e9rent.<\/p>\n Voici donc Konstantin Bondarenko \u00e0 l\u2019antenne.<\/p>\n Question : <\/strong>Quelles forces ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le conflit russo-ukrainien se poursuive ? Et, \u00e0 l\u2019inverse, quelles forces ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu\u2019il cesse ?<\/p>\n Konstantin Bondarenko\u00a0:<\/strong> Le conflit n\u2019oppose pas uniquement la Russie et l\u2019Ukraine. Un nombre beaucoup plus important d\u2019\u00c9tats sont impliqu\u00e9s dans ce conflit militaire. Et l\u2019Ukraine sert d\u2019app\u00e2t et, en m\u00eame temps, de champ de bataille.<\/p>\n Mais derri\u00e8re l\u2019Ukraine se cachent des forces occidentales influentes, que certains appellent les mondialistes, d\u2019autres la coalition anti-Trump. Cette coalition est apparue apr\u00e8s que les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 prendre leurs distances par rapport au conflit. Mais sans les \u00c9tats-Unis, le conflit arm\u00e9 n\u2019aurait pas \u00e9clat\u00e9.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, c\u2019est la Grande-Bretagne qui manifeste le plus grand int\u00e9r\u00eat pour la poursuite des hostilit\u00e9s. C\u2019est elle qui insiste sur la cr\u00e9ation d\u2019une \u00abcoalition des volontaires\u00bb, qui exige que davantage d\u2019armes soient fournies \u00e0 l\u2019Ukraine, qui appelle l\u2019Europe \u00e0 se serrer la ceinture, mais \u00e0 donner plus d\u2019argent \u00e0 l\u2019Ukraine, afin qu\u2019elle puisse mener la guerre.<\/p>\n La Grande-Bretagne esp\u00e8re qu\u2019\u00e0 terme, la Russie s\u2019affaiblira et cessera de repr\u00e9senter une menace pour les \u00c9tats europ\u00e9ens. En effet, les Europ\u00e9ens croient sinc\u00e8rement qu\u2019une guerre entre la partie europ\u00e9enne de l\u2019OTAN et la Russie pourrait \u00e9clater dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Ils ont donc besoin d\u2019affaiblir la Russie afin qu\u2019elle ne soit pas pr\u00eate \u00e0 mener une telle guerre.<\/p>\n La Grande-Bretagne consid\u00e8re la Russie comme son principal rival et tente de convaincre d\u2019autres \u00c9tats, en premier lieu les pays baltes et les pays scandinaves, qu\u2019ils devront entrer en guerre. Mais ils d\u00e9fendront les int\u00e9r\u00eats de la Grande-Bretagne.<\/p>\n La Grande-Bretagne dispose d\u2019une arm\u00e9e tr\u00e8s r\u00e9duite, forte de 70 000 hommes. Les armes nucl\u00e9aires dont dispose la Grande-Bretagne ne peuvent \u00eatre utilis\u00e9es sans l\u2019accord des \u00c9tats-Unis, car elles sont d\u00e9ploy\u00e9es sur des plateformes am\u00e9ricaines. Ainsi, dans l\u2019ensemble, la Grande-Bretagne est le principal instigateur de ce processus, mais elle n\u2019est pas une puissance capable de s\u2019opposer seule \u00e0 la Russie.<\/p>\n Cependant, elle a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le conflit en Ukraine mobilise les principales forces russes. Elle a \u00e9galement tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le conflit actuel entre la Russie et l\u2019Azerba\u00efdjan se poursuive. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, nous constatons l\u2019influence ouverte des services secrets britanniques sur la situation dans le Caucase du Sud, ainsi que leurs tentatives d\u2019influencer le Caucase du Nord, la Turquie, le Proche-Orient et l\u2019Asie centrale.<\/p>\n En revanche, parmi les acteurs ext\u00e9rieurs, ce sont aujourd\u2019hui les \u00c9tats-Unis qui sont les premiers int\u00e9ress\u00e9s par la fin des combats. Et ce n\u2019est pas parce qu\u2019ils ont piti\u00e9 de l\u2019Ukraine, ni parce qu\u2019ils ont piti\u00e9 des Ukrainiens ou qu\u2019ils n\u2019ont pas envie de donner de l\u2019argent \u00e0 Kiev. Non, ce qui est en jeu aujourd\u2019hui, ce sont des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques colossaux, qui se chiffrent en milliers de milliards de dollars.<\/p>\n Il s\u2019agit de l\u2019exploitation conjointe avec la Russie du plateau continental arctique. Il s\u2019agit du contr\u00f4le des voies logistiques dans l\u2019Arctique. Il s\u2019agit de l\u2019exploitation conjointe des ressources min\u00e9rales, principalement du p\u00e9trole et du gaz, en Sib\u00e9rie et en Alaska. Il s\u2019agit de la construction d\u2019un grand nombre de projets logistiques, dont, par exemple, un tunnel sous le d\u00e9troit de B\u00e9ring. Il s\u2019agit d\u2019un projet tr\u00e8s ambitieux : un tunnel de 86 km de long qui reliera l\u2019Am\u00e9rique du Nord et l\u2019Eurasie.<\/p>\n Nous voyons donc un grand nombre de questions qu\u2019il est aujourd\u2019hui avantageux pour les \u00c9tats-Unis de r\u00e9soudre conjointement avec la Russie, mais pour cela, il faut que la paix r\u00e8gne en Ukraine.<\/p>\n Question : <\/strong>Cher Konstantin Petrovitch, veuillez commenter les propos de Nikolai Azarov : \u00abS\u00e9par\u00e9e de la Russie, l\u2019Ukraine p\u00e9rira\u00bb.<\/p>\n Konstantin Bondarenko\u00a0:<\/strong> Je vais probablement reformuler l\u00e9g\u00e8rement les propos de Nikolai Yanovich Azarov<\/a>, car il y a deux aspects \u00e0 prendre en compte. Le premier est d\u2019ordre civilisationnel. L\u2019Ukraine, tout comme la Russie, appartient \u00e0 une civilisation unique, \u00e0 un espace civilisationnel unique. Et en effet, les exp\u00e9riences visant \u00e0 reprogrammer le code civilisationnel, qui tentent de d\u00e9tacher l\u2019Ukraine de la civilisation orthodoxe et de l\u2019int\u00e9grer d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre \u00e0 la civilisation occidentale, risquent d\u2019entra\u00eener de graves pertes. Tout d\u2019abord, la perte d\u2019identit\u00e9, la perte de son propre visage, de son propre moi.<\/p>\n Et puis, deuxi\u00e8me aspect, quand on parle aujourd\u2019hui de certaines garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Ukraine, reconnaissons honn\u00eatement que la seule garantie de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Ukraine, ce sont les relations de bon voisinage avec la Russie. D\u00e8s que l\u2019Ukraine cesse de vivre en bon voisinage avec la Russie, elle commence \u00e0 conna\u00eetre de tr\u00e8s graves probl\u00e8mes. Car la Russie est un \u00c9tat qui revendique le statut de puissance h\u00e9g\u00e9monique, et elle ne tol\u00e9rera certainement pas qu\u2019une menace quelconque se cr\u00e9e \u00e0 ses fronti\u00e8res. C\u2019est pourquoi la question des garanties se pose.<\/p>\n Et si l\u2019Ukraine souhaite continuer \u00e0 \u00eatre en confrontation avec la Russie, alors elle a besoin de garanties suppl\u00e9mentaires. Elle doit faire entrer des troupes \u00e9trang\u00e8res, acceptant en fait une intervention, et d\u00e9ployer un grand nombre de missiles sur son territoire. Mais cela ne signifiera qu\u2019une seule chose : t\u00f4t ou tard, un conflit arm\u00e9 reprendra de plus belle.<\/p>\n Si l\u2019Ukraine a l\u2019intention de construire \u00e0 l\u2019avenir des relations de bon voisinage avec la Russie, alors de quelles autres garanties a-t-elle besoin ? Quelles garanties ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es \u00e0 la Finlande en 1944 ? Avant cela, la Finlande \u00e9tait en \u00e9tat de guerre avec l\u2019Union sovi\u00e9tique. Mais apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, l\u2019\u00e8re du pr\u00e9sident Kekkonen<\/strong> a montr\u00e9 que la Finlande, m\u00eame en tant qu\u2019\u00c9tat capitaliste, pouvait devenir le plus proche ami, alli\u00e9 et partenaire de l\u2019Union sovi\u00e9tique, et que rien ne mena\u00e7ait sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, je pense que l\u2019adh\u00e9sion de la Finlande \u00e0 l\u2019OTAN repr\u00e9sente une menace bien plus grande pour sa s\u00e9curit\u00e9 que la politique d\u2019Urho Kaleva Kekkonen, dont nous avons vu les r\u00e9sultats jusqu\u2019aux ann\u00e9es 2010.<\/p>\n source : SVPressa<\/a> via Histoire et soci\u00e9t\u00e9<\/a><\/p>\n traduction de Marianne Dunlop<\/p>\n*<\/h5>\n
La Grande-Bretagne a besoin de la guerre, et les \u00c9tats-Unis ont besoin de l\u2019Arctique<\/strong><\/h5>\n
Une grande garantie de paix pour l\u2019Ukraine<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n