\n<\/p>\n
Depuis son d\u00e9part de Downing Street, Boris Johnson se remplit les poches. Et l\u2019ancien Premier ministre n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 recourir \u00e0 son statut et son r\u00e9seau d\u2019ancien dirigeant du Royaume-Uni pour faire fructifier ses activit\u00e9s, quitte \u00e0 d\u00e9tourner des fonds publics ou cohabiter avec ceux qu\u2019il critiquait lorsqu\u2019il \u00e9tait au pouvoir. Telles sont les r\u00e9v\u00e9lations faites par The Guardian dans le cadre des Boris Files.\u00a0<\/span><\/p>\n Une autre fuite de documents vient accabler Boris Johnson, dont la scandaleuse gestion de la pand\u00e9mie de COVID avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 nu lors des Lockdown Files, trait\u00e9s et r\u00e9v\u00e9l\u00e9s, l\u00e0 encore, par The Guardian. Les \u201cBoris Files\u201d d\u00e9signent une autre fuite, r\u00e9cente, de documents accablants impliquant l\u2019ex-Premier ministre britannique, \u00e9manant notamment de son cabinet priv\u00e9. Ces dossiers mettent en lumi\u00e8re un m\u00e9lange d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et de fonds publics dans la gestion de ses activit\u00e9s, soulevant des accusations de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et d\u2019enrichissement personnel.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019argent public en poche, Boris se rend chez Maduro<\/strong><\/p>\n Parmi les scandales r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par The Guardian dans les Boris Files<\/a>, le plus marquant concerne l\u2019utilisation pr\u00e9sum\u00e9e de fonds publics destin\u00e9s \u00e0 l\u2019allocation pour frais de service public (PDCA) pour soutenir son cabinet priv\u00e9, The Office of Boris Johnson Limited<\/a>, fond\u00e9 apr\u00e8s son d\u00e9part de Downing Street. Bien que cette enveloppe annuelle soit cens\u00e9e servir uniquement au financement des activit\u00e9s de repr\u00e9sentation d\u2019un ancien Premier ministre, les documents montrent qu\u2019elle aurait servi \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer du personnel impliqu\u00e9 dans la gestion de contrats commerciaux, notamment l\u2019organisation de discours r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et de d\u00e9placements luxueux (vols en premi\u00e8re classe, h\u00f4tels cinq-\u00e9toiles), pour un total de 5,1 millions de livres<\/a> re\u00e7us en prestation (discours) entre 2022 et 2024.<\/p>\n Un autre dossier concerne le recours aux r\u00e9seaux politiques h\u00e9rit\u00e9s de son mandat pour effectuer un lobbying informel, dont des interventions directes aupr\u00e8s de responsables saoudiens en faveur de Better Earth, soci\u00e9t\u00e9 de conseil que Boris Johnson copr\u00e9side. The Guardian souligne le manque de contr\u00f4le public sur la r\u00e9affectation de la PDCA, et documente comment Boris Johnson aurait monnay\u00e9 son acc\u00e8s et son influence aupr\u00e8s d\u2019anciens contacts \u00e0 des fins commerciales, brouillant ainsi la fronti\u00e8re entre int\u00e9r\u00eat public et activit\u00e9s priv\u00e9es en haut de l\u2019\u00c9tat britannique.<\/p>\n Un autre \u00e9l\u00e9ment d\u00e9voil\u00e9 par les documents fuit\u00e9s est la rencontre entre l\u2019ex-PM et le pr\u00e9sident du Venezuela, Nicolas Maduro, celui-l\u00e0 m\u00eame qu\u2019il qualifiait<\/a> alors de \u201cdictateur mal\u00e9fique\u201d. Cette visite en 2024, suppos\u00e9e \u00eatre \u201cimprovis\u00e9e\u201d durant des vacances de Boris Johnson en R\u00e9publique dominicaine, portait selon The Guardian sur un contrat juteux d\u2019environ 240 000 livres sterling, en pr\u00e9sence d\u2019un g\u00e9rant de fonds sp\u00e9culatifs, Maarten Petermann, au Venezuela, o\u00f9 l\u2019ex-dirigeant britannique s\u2019\u00e9tait rendu en jet priv\u00e9.\u00a0<\/span><\/p>\n Boris Johnson a pr\u00e9venu le ministre britannique des Affaires \u00c9trang\u00e8res David Cameron, mais sans mentionner la pr\u00e9sence du financier, niant, aupr\u00e8s des autorit\u00e9s britanniques, avoir \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 ou avoir un lien contractuel avec le fonds, pr\u00e9tendant agir en simple canal diplomatique officieux.<\/p>\n Or, selon les Boris Files, un contrat sign\u00e9 des mois plus t\u00f4t pr\u00e9voyait le versement \u00e0 Johnson de 200 000 \u00a3 par rencontre, soit jusqu\u2019\u00e0 1,6 million \u00a3 par an, et un paiement de 240 000 \u00a3 a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 par Petermann quelques semaines apr\u00e8s ce voyage.<\/p>\n Les casseroles s\u2019accumulent<\/strong><\/p>\n Les activit\u00e9s du conservateur apr\u00e8s son d\u00e9part du pouvoir ne sont pas les seules \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es. La fuite de document r\u00e9v\u00e8le qu\u2019alors qu\u2019il \u00e9tait encore Premier ministre, il a tenu une r\u00e9union non d\u00e9clar\u00e9e avec Peter Thiel, fondateur du groupe am\u00e9ricain de data analytics Palantir, quelques mois avant que cette soci\u00e9t\u00e9 controvers\u00e9e n\u2019obtienne un contrat de gestion des donn\u00e9es du NHS britannique, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait aux \u00c9tats-Unis<\/a>. Cette rencontre n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 inscrite dans les registres officiels du gouvernement, contrairement aux obligations de transparence pesant sur les membres du gouvernement pour leurs \u00e9changes avec des entreprises ayant des int\u00e9r\u00eats dans la commande publique.<\/p>\n Bien qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment ne prouve que cette r\u00e9union fut directement d\u00e9terminante dans l\u2019attribution du march\u00e9 \u00e0 Palantir, l\u2019absence d\u2019une trace officielle soul\u00e8ve des soup\u00e7ons sur un manque de transparence et la possibilit\u00e9 d\u2019un favoritisme ou d\u2019un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 offert \u00e0 l\u2019entreprise dans la course aux march\u00e9s de la sant\u00e9 publique britannique.\u00a0<\/span><\/p>\n Depuis son passage \u00e0 Downing Street, Boris Johnson accumule les scandales et pol\u00e9miques, affectant durablement sa r\u00e9putation au Royaume-Uni et sur la sc\u00e8ne internationale. Parmi les plus retentissants figurent les r\u00e9v\u00e9lations des LockDown Files, qui ont mis en lumi\u00e8re non seulement la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle il a g\u00e9r\u00e9 la pand\u00e9mie de Covid-19, notamment par l\u2019organisation de f\u00eates ill\u00e9gales \u00e0 Downing Street durant les confinements (le \u201cPartygate\u201d), mais aussi des \u00e9changes accablants sur l\u2019\u00e9laboration et la communication des politiques sanitaires, d\u00e9cri\u00e9es et parfois injustifi\u00e9es.<\/p>\n En avril 2022, alors qu\u2019un accord de paix quasi finalis\u00e9 aurait pu mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine, Boris Johnson a fait \u00e9chouer les n\u00e9gociations en incitant Kiev \u00e0 ne rien c\u00e9der \u00e0 Poutine, qualifiant tout compromis de victoire du Kremlin. Son intervention, soutenue par la m\u00eame ligne dure am\u00e9ricaine, a contribu\u00e9 \u00e0 faire capoter un accord, prolongeant ainsi le conflit.<\/p>\n<\/div>\n