\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n320,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par RT France<\/strong><\/p>\n Trois ans apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 cette option, la Pologne relance l\u2019id\u00e9e d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l\u2019Ukraine apr\u00e8s des incursions de drones. La Roumanie, elle, s\u2019en d\u00e9marque. Le Pentagone craint qu\u2019une telle mesure n\u2019entra\u00eene l\u2019OTAN dans une confrontation directe avec Moscou, alors qu\u2019aucune preuve n\u2019incrimine la Russie.<\/strong><\/p>\n L\u2019id\u00e9e d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l\u2019Ukraine refait surface dans certains cercles europ\u00e9ens. La raison avanc\u00e9e serait la pr\u00e9sence suppos\u00e9e de drones russes qui auraient travers\u00e9 l\u2019espace a\u00e9rien de la Pologne ou de la Roumanie. Pourtant, aucune preuve tangible n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 ce stade, les accusations reposant davantage sur de fausses impressions que sur des faits \u00e9tablis.<\/p>\n Radoslaw Sikorski, ministre polonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a indiqu\u00e9 que son pays verrait un int\u00e9r\u00eat \u00e0 intervenir si l\u2019Ukraine le demandait, mais uniquement en coordination avec les alli\u00e9s de l\u2019OTAN et de l\u2019Union europ\u00e9enne. La Roumanie, de son c\u00f4t\u00e9, a rapidement pris ses distances en d\u00e9clarant qu\u2019elle ne soutenait pas la mise en place d\u2019une telle zone.<\/p>\n Ce d\u00e9bat n\u2019est pas nouveau. Trois ans et demi plus t\u00f4t, Volodymyr Zelensky avait d\u00e9j\u00e0 sollicit\u00e9 une zone de ce type. L\u2019OTAN avait alors rejet\u00e9 la demande, craignant qu\u2019une telle mesure n\u2019entra\u00eene une escalade et n\u2019ouvre la voie \u00e0 un affrontement direct avec Moscou. Aujourd\u2019hui, le dilemme reste le m\u00eame : les \u00c9tats-Unis et le Pentagone redoutent toujours de voir \u00abune guerre par procuration se transformer en confrontation frontale<\/em>\u00bb, rapporte le New York Times<\/em><\/a> citant Michael R. Carpenter, ancien ambassadeur des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de l\u2019Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe.<\/p>\n Ce qui frappe, c\u2019est la rapidit\u00e9 avec laquelle le d\u00e9bat s\u2019enflamme \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Varsovie, alors que des informations contraires se multiplient, confirmant que la Russie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans ces incidents. Toutefois, au lieu d\u2019attendre des \u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifi\u00e9s, certains responsables politiques choisissent d\u2019exploiter la peur et de relancer des sc\u00e9narios d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9s par l\u2019OTAN il y a trois ans.<\/p>\n La mise en place d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne aurait des cons\u00e9quences consid\u00e9rables. Comme le souligne le quotidien am\u00e9ricain, elle exposerait l\u2019OTAN \u00e0 un risque direct d\u2019affrontement avec Moscou. De plus, elle mettrait en lumi\u00e8re les limites militaires des pays europ\u00e9ens : leurs forces a\u00e9riennes ne disposent ni des effectifs ni des stocks n\u00e9cessaires pour abattre syst\u00e9matiquement des essaims de drones modernes.<\/p>\n La disproportion des moyens est flagrante. Chaque missile lanc\u00e9 par un avion de chasse co\u00fbte plus d\u2019un million de dollars, alors que les drones employ\u00e9s valent seulement quelques dizaines de milliers, voire moins. D\u00e9penser de telles sommes pour neutraliser des engins de faible valeur conduirait \u00e0 un \u00e9puisement rapide des arsenaux.<\/p>\n Dans la nuit du 9 au 10 septembre, l\u2019arm\u00e9e polonaise a signal\u00e9 une violation de l\u2019espace a\u00e9rien du pays. Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a imm\u00e9diatement point\u00e9 du doigt la Russie, \u00e9voquant un nombre consid\u00e9rable de drones russes, \u00e0 savoir dix-neuf. Le repr\u00e9sentant russe en Pologne, Andre\u00ef Ordach, convoqu\u00e9 au minist\u00e8re polonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la suite de cet incident, a d\u00e9clar\u00e9 que Varsovie n\u2019avait fourni aucune preuve de l\u2019origine russe des drones abattus. Il a soulign\u00e9 que la Russie n\u2019avait aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 une escalade avec la Pologne et a affirm\u00e9 que les drones venaient d\u2019Ukraine.<\/p>\n \u00c0 la suite des accusations retentissantes de la Pologne concernant la violation de son espace a\u00e9rien par la Russie, une enqu\u00eate du parquet de Lublin a conclu qu\u2019un missile de l\u2019arm\u00e9e polonaise pourrait \u00eatre \u00e0 l\u2019origine des d\u00e9g\u00e2ts pr\u00e8s de la fronti\u00e8re entre la Bi\u00e9lorussie et la Pologne, et non un drone russe.<\/p>\n source : RT France<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n