\n<\/p>\n
Normalement, je me serais abstenu. Mais comme mon nom est mentionn\u00e9, avec celui de Maxime Vivas – et plut\u00f4t gratuitement, il faut bien le dire – je me vois contraint et forc\u00e9 d\u2019apporter mon grain de sel. Et comme le document en question est accessible, pourquoi se g\u00eaner\u00a0?<\/p>\n
Je parle bien-s\u00fbr d\u2019un \u00ab\u00a0document interne\u00a0\u00bb de l\u2019UJFP de 17 pages r\u00e9dig\u00e9 dans le style crytpo-antifa \u00e0 la Ornella Guyet (pour ceux qui ont la r\u00e9f\u00e9rence). Le document intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Rouges-bruns, confusionnistes, complotistes, antis\u00e9mites\u00a0: des mises au point qui nous semblent n\u00e9cessaires<\/a>\u00a0\u00bb fut adopt\u00e9 en pleine torpeur estivale, et son objectif principal est de d\u00e9gommer, surtout mais pas que, notre ami Michel Collon. A ma connaissance, ce document a provoqu\u00e9 au moins trois d\u00e9missions de l\u2019UJFP. C\u2019est \u00e0 la fois dommage et pr\u00e9visible.<\/p>\n Il y a plein de raisons pour d\u00e9tester Michel Collon. D\u2019abord, il est trop<\/i> sympa et trop<\/i> int\u00e8gre pour un journaliste. C\u2019est louche. Ensuite, sa maison est trop<\/i> belle, sa famille est trop<\/i> sympa et son \u00e9quipe \u00e0 Investig\u2019Action est juste trop<\/i> g\u00e9niale. Et ils font un travail trop<\/i> indispensable. De l\u00e0 \u00e0 penser qu\u2019il est trop<\/i>, il n\u2019y a qu\u2019un pas.<\/p>\n Tout \u00e7a fait de lui une cible tellement facile qu\u2019on peut lui r\u00e9gler son compte en seulement 17 pages remplies des rapprochements hasardeux, de d\u00e9contextualisations, de mensonges par omission, de mensonges tout court et autres petites manipulations habituels dans ce genre de litt\u00e9rature.<\/p>\n Le tout, \u00e9videmment, n\u2019est pas sign\u00e9. C\u2019est d\u2019ailleurs rarement le cas pour ce genre de litt\u00e9rature. Il y a probablement de bonnes raisons. Une de ces raisons \u00e9tant qu\u2019on pourrait savoir qui parle et d\u2019o\u00f9 il parle. Et d\u2019\u00e9viter la balourdise commise par Charlie Hebdo<\/i> lorsqu\u2019ils nous (le Grand Soir) ont reproch\u00e9 d\u2019avoir publi\u00e9 un auteur qui aurait vir\u00e9 tr\u00e8s \u00e0 droite. Le fait que l\u2019auteur ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 avant le fameux virage n\u2019a pas d\u2019importance car de tels angles morts font partie de ce genre litt\u00e9raire. Et le fait qu\u2019apr\u00e8s 10 minutes de recherche sur Internet on d\u00e9couvre que Charlie avait lui-m\u00eame publi\u00e9 cet auteur non pas une, non pas deux, mais trois fois fait aussi partie du genre. C\u2019est ballot.<\/p>\n C\u2019est un peu comme si on reprochait au journal Le Monde<\/i> que son ex-caricaturiste \u00e9toile, Konk, soit devenu facho (chemin suivi par l\u2019actuel caricaturiste, Plantu, d\u2019ailleurs). Mais ce genre litt\u00e9raire se cantonne \u00e0 des cibles pr\u00e9cises.<\/p>\n Ce genre litt\u00e9raire a aussi d\u2019autres codes, comme le recyclage (limite plagiat) de trucs qui datent d\u2019au moins 15 ans, l\u2019ubiquit\u00e9 et le port de faux-nez (avec de gros \u00e9lastiques). Et le document de l\u2019UJFP n\u2019y \u00e9chappe pas. Son ou ses auteur(s) non plus. Pire, il(s) se tire(nt) une balle dans le pied et personne apparemment \u00e0 l\u2019UJFP ne s\u2019en est rendu compte. J\u2019y reviendrai.<\/p>\n Pour r\u00e9diger ce genre de litt\u00e9rature, il faut un certain genre d\u2019auteurs. Pour ceux qu\u2019on r\u00e9ussit \u00e0 identifier – rappelez-vous, ces \u0153uvres sont rarement sign\u00e9es – le r\u00e9sultat n\u2019est pas brillant. Pour revenir \u00e0 Ornella Guyet, on se souviendra qu\u2019elle \u00e9crivait sous plusieurs pseudos et en profitait pour prendre comme r\u00e9f\u00e9rence un article qu\u2019elle avait elle-m\u00eame r\u00e9dig\u00e9e sous un autre pseudo. La multiplication de sites \u00ab\u00a0sp\u00e9cialis\u00e9s\u00a0\u00bb dans ce genre litt\u00e9raire et tenus manifestement par les m\u00eames personnes, se r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ant \u00e9videmment les uns les autres, fait partie de la m\u00eame technique. \u00c7a fait s\u00e9rieux.<\/p>\n Un autre trait marquant chez ces auteurs m\u2019a amen\u00e9 il y a plus de 15 ans \u00e0 inventer et breveter une m\u00e9thode redoutable pour d\u00e9busquer la supercherie. La m\u00e9thode s\u2019appelle CLV, acronyme pour Cliquer sur Lien pour V\u00e9rifier<\/i>. (Attention, chaque fois que vous le faites, vous me devez 0,01 euro) En effet, que ne fut ma surprise la premi\u00e8re fois que j\u2019ai cliqu\u00e9 sur un des liens de bas de page de la reine des \u00ab\u00a0chasseurs de conspis\u00a0\u00bb Ornella Guyet, pour d\u00e9couvrir qu\u2019il renvoyait vers un article qui disait exactement le contraire de ce qui \u00e9tait affirm\u00e9.<\/p>\n Un des animateurs du m\u00e9dia Le Canard R\u00e9fractaire, Yohan (le jeune homme qui pr\u00e9sente les vid\u00e9os), semblait dubitatif au d\u00e9but lorsque je l\u2019ai mis en garde sur une attaque en r\u00e8gle, et de ces m\u00e9thodes, qui s\u2019annon\u00e7ait contre lui et sa cha\u00eene. (Oui, j\u2019ai un don pour les voir arriver.) L\u2019attaque annonc\u00e9e est venue d\u2019un \u00ab\u00a0journaliste\u00a0\u00bb de Conspiracy Watch, qui est un peu le navire amiral de ce genre d\u2019op\u00e9rations. \u00c7a n\u2019a pas loup\u00e9. Il a cliqu\u00e9 sur un lien de l\u2019article \u00e0 charge pondu par le crapuleux et a d\u00e9couvert que l\u2019article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 disait… le contraire. En guise de remerciement, Yohan ne m\u2019a m\u00eame pas offert un canard en plastique pour mon bain.<\/p>\n Un autre trait marquant est l\u2019entrisme. Pardon, l\u2019infiltration. Que ce soit chez Acrimed, le Monde Diplomatique ou m\u00eame le Grand Soir, rien de vaut une mini-jupe, une veste bard\u00e9e de badges r\u00e9volutionnaires et une soif illimit\u00e9e de \u00ab\u00a0savoir\u00a0\u00bb qui fait quoi, qui couche avec qui, qui ne parle plus \u00e0 qui, qui rencontre qui, etc. Le tout accompagn\u00e9 d\u2019un enthousiasme qui fait plaisir \u00e0 voir, surtout chez les militants d\u00e9bord\u00e9s ou fatigu\u00e9s, pour les suggestions, propositions, t\u00e2ches diverses et\/ou pour devenir ton ami(e). C\u2019est mignon comme tout.<\/p>\n Cela dit, \u00e7a peut aussi prendre d\u2019autres formes<\/i>, si je puis m\u2019exprimer ainsi.<\/p>\n Mais revenons \u00e0 nos moutons et de la balle dans le pied.<\/p>\n Une des accusations pr\u00e9sent\u00e9es dans le document de l\u2019UJFP est (roulements de tambour) le\u2026 \u00ab\u00a0CAMPISME\u00a0\u00bb. Quoi\u00a0? Un nouveau mot dans le dictionnaire\u00a0? Un concept qui serait apparu r\u00e9cemment et qui aurait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tous les intellectuels et philosophes des (au moins) derniers deux cents ans\u00a0?<\/p>\n Le campisme tel qu\u2019\u00e9nonc\u00e9 dans le document de l\u2019UJFP consiste \u00e0 dire\u00a0: \u00ab\u00a0Les campistes choisissent leur camp \u00e0 l\u2019avance (anti-Occident), et jugent ensuite toute situation \u00e0 travers ce prisme, sans nuance.\u00a0\u00bb<\/p>\n Du partisanisme, quoi. Ouf, je croyais mourir du Covid alors que j\u2019avais juste une petite grippe. (Vous avez remarqu\u00e9 ce que je viens de faire l\u00e0\u00a0? Ca s\u2019appelle un raisonnement par contamination<\/i>)<\/p>\n Or, si dans ce texte on disqualifie quelqu\u2019un non pas en analysant ses arguments, mais uniquement parce qu\u2019il est pass\u00e9 sur Russia Today (RT), cela ressemble f\u00e9rocement \u00e0 un raisonnement miroir\u00a0:<\/p>\n Dans les deux cas, c\u2019est une logique de camp\u00a0:<\/p>\n On peut appeler \u00e7a\u00a0:<\/p>\n Ce paradoxe montre que\u00a0:<\/p>\n Cela en dit long sur le style\u00a0: on est dans une \u00e9criture o\u00f9 les alliances symboliques ou imaginaires p\u00e8sent plus que le contenu pr\u00e9cis des propos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/center><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \nEn bref\u00a0: ce genre litt\u00e9raire pr\u00e9tend combattre le campisme avec un raisonnement\u2026 campiste. Bigre, qui aurait pu le deviner\u00a0?<\/p>\n Et o\u00f9 est-ce que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 vu, et chez qui, que chaque accusation \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un aveu\u00a0?<\/p>\n\n
\n
\n
\n
Reproche du \u00ab\u00a0campisme\u00a0\u00bb vs. raisonnement campiste dans le texte<\/h2>\n
\n
\n Ce que le texte reproche au campisme<\/td>\n Passages ou logiques du texte refl\u00e9tant la m\u00eame d\u00e9marche<\/td>\n<\/tr>\n \n Le campisme consiste \u00e0 soutenir un acteur uniquement parce qu\u2019il s\u2019oppose \u00e0 l\u2019Occident (USA, Isra\u00ebl, OTAN, etc.), sans nuance.\t<\/td>\n Le texte critique des personnes pour avoir particip\u00e9 \u00e0 un m\u00e9dia comme RT, sans analyser le contenu exact de leur propos. Ici, c\u2019est le \u00ab\u00a0support\u00a0\u00bb (m\u00e9dia russe) qui invalide, plut\u00f4t que l\u2019argument.<\/td>\n<\/tr>\n \n Le campisme r\u00e9duit la politique internationale \u00e0 une opposition binaire (\u00ab\u00a0eux contre nous\u00a0\u00bb).\t<\/td>\n En rejetant des figures militantes par appartenance suppos\u00e9e \u00e0 un r\u00e9seau, une mouvance ou un m\u00e9dia, le texte tend lui aussi \u00e0 raisonner en termes de camps symboliques.<\/td>\n<\/tr>\n \n Le campisme emp\u00eache l\u2019analyse concr\u00e8te des situations\u00a0: il ne regarde pas les faits mais la position g\u00e9opolitique.\t<\/td>\n Dans certains passages, le texte n\u2019examine pas les faits ou arguments exprim\u00e9s par l\u2019intervenant, mais juge son choix de plate-forme comme en soi disqualifiant.<\/td>\n<\/tr>\n \n Le campisme est accus\u00e9 d\u2019affaiblir la rigueur intellectuelle et de favoriser des amalgames dangereux.\t<\/td>\n Le texte, en adoptant une grille \u00ab\u00a0vigilance contre tout ce qui touche l\u2019ennemi\u00a0\u00bb, tombe aussi dans l\u2019amalgame inverse\u00a0: rejeter par association plut\u00f4t que par analyse.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n