Id\u00e9ologie, enjeux \u00e9conomiques et absence de d\u00e9lib\u00e9rations d\u00e9mocratiques<\/p>\n
La biologie mol\u00e9culaire a ouvert ces derni\u00e8res d\u00e9cennies des perspectives vertigineuses\u00a0: il est d\u00e9sormais possible de modifier le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique d\u2019un embryon. En le corrigeant pour son bien, expliquent certains chercheurs\u00a0<\/small>; au risque d\u2019alimenter un march\u00e9 de l\u2019humain sur mesure, r\u00e9torquent d\u2019autres. Comment informer la population et fixer des limites \u00e0 ces pratiques\u00a0<\/small>?<\/p>\n<\/div><\/div>\n \t\t\t Jacques Pr\u00e9vert. \u2014 \u00ab\u00a0<\/small>Homme, femme et enfant\u00a0<\/small>\u00bb, non dat\u00e9<\/p>\n \u00a9 Jacques Pr\u00e9vert – Adagp, Paris, 2022 – Photographie\u00a0: Adagp\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n I<\/span>l<\/span> existe depuis quelques ann\u00e9es des perspectives vertigineuses pour trier dans l\u2019\u0153uf les enfants \u00e0 venir. En 2016, au Japon, des cellules de peau de souris \u00ab\u00a0<\/small>reprogramm\u00e9es\u00a0<\/small>\u00bb ont pu \u00eatre transform\u00e9es en gam\u00e8tes, lesquels ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des embryons viables \u00e0 l\u2019origine de souris fertiles. Appliqu\u00e9e \u00e0 notre esp\u00e8ce, cette technologie pourrait bouleverser la pratique du diagnostic pr\u00e9implantatoire\u00a0(DPI) en g\u00e9n\u00e9rant des embryons en abondance puisque les cellules de peau constituent une ressource illimit\u00e9e. Si l\u2019on dispose d\u2019une quantit\u00e9 importante d\u2019embryons, la possibilit\u00e9 de s\u00e9lectionner ceux qui portent certaines caract\u00e9ristiques s\u2019accro\u00eet consid\u00e9rablement. Pareille \u00e9volution ouvrirait la voie au remodelage g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019esp\u00e8ce en quelques g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n Devant un tel risque anthropologique, on aurait pu croire que les autorit\u00e9s politiques et \u00e9thiques mondiales r\u00e9agiraient comme elles le firent en 1996, apr\u00e8s l\u2019irruption m\u00e9diatique du premier mammif\u00e8re clon\u00e9, la brebis Dolly, en justifiant l\u2019interdiction de toute recherche sur le clonage dans l\u2019esp\u00e8ce humaine. Tout au contraire, en France, la loi de bio\u00e9thique du 2\u00a0ao\u00fbt\u00a02021 autorise d\u00e9sormais la cr\u00e9ation d\u2019embryons transg\u00e9niques et encourage la fabrication de gam\u00e8tes humains in vitro (articles\u00a020 et\u00a021) en m\u00eame temps que la cr\u00e9ation de chim\u00e8res humain-animal.<\/p>\n Cette ouverture l\u00e9gislative \u00e0 l\u2019humain g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 refl\u00e8te la crainte de se retrouver \u00e0 la tra\u00eene dans un domaine o\u00f9 plusieurs pays ont d\u00e9j\u00e0 franchi le pas \u2014 une consid\u00e9ration \u00e9conomique sans grand rapport avec l\u2019\u00e9thique. Comme on a pu le constater tout au long du processus \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9mocratique\u00a0<\/small>\u00bb de r\u00e9vision de la loi, depuis les \u00e9tats g\u00e9n\u00e9raux de la bio\u00e9thique en 2018 jusqu\u2019aux d\u00e9bats parlementaires, les experts choisis pour informer la population ou les \u00e9lus s\u2019exposent rarement \u00e0 une argumentation contradictoire et ass\u00e8nent leur v\u00e9rit\u00e9 comme indiscutable puisque dict\u00e9e par la science. Certains se montrent remarquablement actifs. Le Groupe europ\u00e9en d\u2019\u00e9thique des sciences et des nouvelles technologies, charg\u00e9\u00a0(…)<\/p>\n<\/p><\/div>\n Taille de l\u2019article complet\u00a0:\u00a02\u00a0328<\/span>\u00a0mots.<\/p>\n![\"JPEG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L650xH851\/img003-51-c1612.jpg?1664271357\")
<\/p><\/div>\n\tCet article est r\u00e9serv\u00e9 aux\u00a0abonn\u00e9s
\n\t
\u00e0 notre offre\u00a0d’archives
\n<\/h2>\n
\n\tacc\u00e9dez \u00e0 la base de donn\u00e9es en ligne de tous les articles du Monde diplomatique<\/i> de 1954 \u00e0 nos\u00a0jours.
\n\tRetrouvez cette\u00a0offre sp\u00e9cifique<\/a>.\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n