\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n2 463,46\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Azzedine Kaamil A\u00eft-Ameur<\/strong><\/p>\n Quand la satire d\u00e9passe la fiction : un pr\u00e9sident en campagne permanente, un ministre en croisade, et un H\u00e9g\u00e9mon qui rebaptise sa D\u00e9fense en Guerre. La bombe n\u2019est plus au cin\u00e9ma : elle est \u00e9conomique, militaire, mon\u00e9taire \u2013 et d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9e.<\/strong><\/p>\n On croyait Stanley Kubrick<\/em> proph\u00e8te : Dr Folamour<\/strong> \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre le sommet de la satire nucl\u00e9aire. Des g\u00e9n\u00e9raux fous, un pr\u00e9sident d\u00e9pass\u00e9, et ce savant qui salue m\u00e9caniquement le Reich au beau milieu d\u2019un Conseil de guerre. Mais non : la r\u00e9alit\u00e9 made in USA a d\u00e9cid\u00e9 de tourner la suite, sans pr\u00e9venir. CNN<\/em> et Fox News<\/em> en assurent la diffusion en direct.<\/p>\n Sur l\u2019\u00e9cran, le logo C-SPAN rassure : ce n\u2019est pas un film. Pourtant la sc\u00e8ne est digne du cin\u00e9ma. Trump tr\u00f4ne au premier plan, posture grave et vaguement th\u00e9\u00e2trale. Derri\u00e8re lui, Pete Hegseth gonfle la poitrine et se lance, enflamm\u00e9, dans une tirade qu\u2019on croirait \u00e9crite pour George C. Scott dans le r\u00f4le du g\u00e9n\u00e9ral Buck Turgidson.<\/p>\n \u00abCe n\u2019est pas une question de renommage, c\u2019est une question de restauration de l\u2019esprit guerrier et de la victoire comme objectif final, de redonner de l\u2019intentionnalit\u00e9 \u00e0 l\u2019usage de la force. D\u00e9sormais, nous allons nous battre pour gagner, pas pour ne pas perdre. Nous serons \u00e0 l\u2019offensive, pas sur la d\u00e9fensive<\/em>\u00bb.<\/strong><\/p>\n Le spectateur rit jaune : Kubrick n\u2019aurait jamais os\u00e9 \u00e9crire une telle sc\u00e8ne. Trop invraisemblable. presque caricatural. Et pourtant, ce n\u2019est pas un film, c\u2019est la cha\u00eene am\u00e9ricaine d\u2019informations.<\/p>\n Dans le film, un avion lanc\u00e9 par erreur file vers l\u2019URSS. En 2025, ce ne sont plus des erreurs, mais des doctrines : frappes \u00abpr\u00e9ventives\u00bb sur l\u2019Iran\u2026 et, plus absurde encore, l\u2019alli\u00e9 isra\u00e9lien qui bombarde le Qatar, pourtant sous parapluie am\u00e9ricain. Washington pr\u00e9vient Doha\u2026 dix minutes apr\u00e8s la frappe. Tout cela, bien s\u00fbr, au nom de la paix r\u00e9gionale.<\/strong> La logique est circulaire : prot\u00e9ger en frappant, stabiliser en d\u00e9truisant. Et la sc\u00e8ne t\u00e9l\u00e9phonique se rejoue, non plus \u00abd\u00e9sol\u00e9 Dimitri<\/em>\u00bb<\/strong>, mais : \u00abd\u00e9sol\u00e9 Mohamed\u2026<\/em> enfin, d\u00e9sol\u00e9 Tamim<\/em><\/strong>\u00bb.<\/em> Trop grotesque pour \u00eatre invent\u00e9. Et pourtant, rapport\u00e9 en direct.<\/p>\n Le cin\u00e9ma raffole des r\u00e9sistants h\u00e9ro\u00efques. Mais qui aurait cru voir des \u00abUkro-nazis\u00bb promus champions de la libert\u00e9 par l\u2019Occident ? Trop \u00e9norme pour un sc\u00e9nario, trop invraisemblable pour passer \u00e0 l\u2019\u00e9cran. Pourtant Washington paie, arme, applaudit\u2026 et rajoute m\u00eame la bande-son h\u00e9ro\u00efque.<\/p>\n Venezuela, 2025 : accus\u00e9 de narco-trafic par la premi\u00e8re puissance militaire du monde\u2026 alors que la plaque tournante de la coca\u00efne reste l\u2019alli\u00e9 colombien. Un tel renversement ferait rire un dramaturge : on crierait au th\u00e9\u00e2tre de boulevard. Et pourtant, l\u2019affiche est bien sign\u00e9e Washington.<\/p>\n Des droits de douane \u00e0 500% contre la Chine : ce n\u2019est plus de la strat\u00e9gie, c\u2019est du Lewis Carroll. M\u00eame un sc\u00e9nariste de s\u00e9rie B aurait refus\u00e9 : \u00abNon, trop gros, personne n\u2019y croira\u00bb. Mais \u00e0 Washington, on tourne quand m\u00eame.<\/p>\n Comme si la farce \u00e9conomique ne suffisait pas, deux images se succ\u00e8dent \u00e0 l\u2019\u00e9cran. D\u2019abord, des s\u00e9quences fictives tourn\u00e9es en Asie, cens\u00e9es montrer le retour d\u2019Am\u00e9ricains ob\u00e8ses sur les cha\u00eenes d\u2019assemblage, rapatri\u00e9s de force au nom d\u2019un r\u00eave industriel \u00e9teint. Ensuite, un d\u00e9fil\u00e9 militaire am\u00e9ricain bien r\u00e9el, poussif, mont\u00e9 pour l\u2019anniversaire de Trump.<\/p>\n Le contraste est cruel :<\/strong> le 3 septembre 2025, la Chine offre le plus important d\u00e9fil\u00e9 militaire de son histoire \u2013 une parade monumentale, synchronis\u00e9e, high-tech \u2013 tandis que Washington pr\u00e9sente un spectacle fatigu\u00e9, entre cirque politique et auto-parodie martiale.<\/p>\n La tentative de \u00abrelever le niveau\u00bb de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine tient du m\u00eame ordre que ces images d\u2019usines fictives : une fiction qui masque mal la d\u00e9cr\u00e9pitude.<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ressemblent \u00e0 ce joueur de poker qui a longtemps tenu la table, distribu\u00e9 les cartes, fix\u00e9 non pas le droit mais ses propres r\u00e8gles, et rafl\u00e9 les gains. Mais aujourd\u2019hui, la partie a bascul\u00e9. La Chine a patiemment align\u00e9 ses jetons : industrie, technologie, routes de la soie, alliances multipolaires. La victoire \u00e9conomique se dessine d\u00e9j\u00e0 \u2013 et Washington le sait.<\/p>\n Alors, comme un joueur qui refuse d\u2019admettre sa d\u00e9faite, l\u2019Am\u00e9rique accuse : \u00abTu as trich\u00e9 !<\/em>\u00bb.<\/em><\/strong> Accusation commode \u2013 vol de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, dumping, manipulation mon\u00e9taire \u2013 qui masque mal l\u2019essentiel : la Chine a gagn\u00e9 \u00e0 la loyale, en jouant selon des r\u00e8gles que l\u2019Occident avait lui-m\u00eame \u00e9crites.<\/strong><\/p>\n Et quand les cartes ne suffisent plus, surgit le r\u00e9flexe de saloon : la main qui glisse vers le revolver. Tarifs \u00e0 500%, encerclement militaire, discours hyst\u00e9riques de Pete Hegseth \u2013 non plus strat\u00e9gie, mais geste d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 : tenter d\u2019abattre l\u2019adversaire avant qu\u2019il ne ramasse la mise.<\/strong><\/p>\n Rien de tout cela n\u2019est improvis\u00e9. Avant de devenir ministre, Pete Hegseth officiait sur Fox News<\/em>, ma\u00eetre en patriotisme de plateau et en sermons anti-\u00e9lites. En 2019, il publiait d\u00e9j\u00e0 un manifeste : American Crusade<\/em> (Croisade am\u00e9ricaine). Tout y figurait noir sur blanc : restauration de l\u2019\u00abesprit guerrier\u00bb, d\u00e9fense de la \u00abcivilisation occidentale\u00bb, et surtout l\u2019annonce d\u2019un nouveau si\u00e8cle d\u2019humiliation\u2026 pour la Chine.<\/strong> Ce qui se joue aujourd\u2019hui n\u2019est donc pas une improvisation, mais la mise en sc\u00e8ne d\u2019un sc\u00e9nario \u00e9crit de longue date. La croisade n\u2019est pas un accident : c\u2019est un programme. Hegseth n\u2019invente rien, il applique. Et Trump lui tend la sc\u00e8ne id\u00e9ale pour transformer un slogan de plateau t\u00e9l\u00e9 en feuille de route strat\u00e9gique.<\/p>\n On croyait l\u2019Am\u00e9rique championne de la vieille strat\u00e9gie \u00abdiviser pour r\u00e9gner\u00bb. Mais sous Biden, Washington a r\u00e9ussi l\u2019exploit inverse : unir ceux qui ne l\u2019\u00e9taient pas. En sanctionnant la Russie et en harcelant la Chine, il a scell\u00e9 le rapprochement Moscou\u2013P\u00e9kin. Trump lui-m\u00eame a reconnu la \u00abstupidit\u00e9\u00bb du calcul, r\u00e9p\u00e9tant que jamais ces deux g\u00e9ants n\u2019auraient d\u00fb marcher main dans la main.<\/p>\n Quand Hegseth rappelle ce pr\u00e9c\u00e9dent, la pique contre Biden coule de source. Mais l\u2019image devient savoureuse quand on observe Trump, silencieux, face cam\u00e9ra. Car lui n\u2019a pas seulement laiss\u00e9 Moscou et P\u00e9kin s\u2019unir : il a ajout\u00e9 une pi\u00e8ce au puzzle, l\u2019Inde. Une bourde monumentale qui a conduit Modi \u00e0 s\u2019afficher \u00e0 P\u00e9kin, main dans la main avec Poutine et Xi.<\/p>\n Un cin\u00e9aste aurait r\u00eav\u00e9 d\u2019un tel plan : le ministre enflamm\u00e9, le pr\u00e9sident impassible, et derri\u00e8re le masque de marbre, les dents qui grincent \u00e0 s\u2019en fissurer.<\/p>\n Pendant un si\u00e8cle, la v\u00e9ritable arme des \u00c9tats-Unis n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le porte-avions ni le missile, mais le billet vert. Le dollar, colonne vert\u00e9brale du commerce mondial, offrait \u00e0 Washington un privil\u00e8ge unique : financer sa dette ext\u00e9rieure et, avec elle, l\u2019entretien de centaines de bases militaires aux quatre coins du globe. Exporter sa monnaie, c\u2019\u00e9tait exporter la facture de son empire \u2013 et imposer ses sanctions comme un couperet universel.<\/p>\n Mais l\u2019\u00e9difice vacille. Les BRICS, \u00e9largis et renforc\u00e9s, multiplient les transactions hors dollar : p\u00e9trole en yuan, bl\u00e9 en rouble, infrastructures r\u00e9gl\u00e9es en roupies. Pour l\u2019Am\u00e9rique, c\u2019est pire qu\u2019une d\u00e9faite militaire : c\u2019est la fin annonc\u00e9e du privil\u00e8ge imp\u00e9rial.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9cran, on imagine Trump fulminer, non contre les missiles iraniens ou des chars russes, mais contre une cargaison de p\u00e9trole pay\u00e9e en monnaie locale. La bombe, d\u00e9sormais, n\u2019est plus seulement nucl\u00e9aire : elle est mon\u00e9taire.<\/p>\n Un messie en costard-cravate, pr\u00eachant la fin des conflits au nom du business. Il promettait des trait\u00e9s comme on vend des immeubles : avec vue sur la paix et jacuzzi g\u00e9opolitique inclus. Mais derri\u00e8re le vernis du deal-maker plan\u00e9taire, les usines d\u2019armement tournaient \u00e0 plein r\u00e9gime, et les bombes continuaient de tomber \u2013 discr\u00e8tement, hors champ, \u00e0 l\u2019ombre des cam\u00e9ras.<\/p>\n La paix selon Trump, c\u2019\u00e9tait une promo : \u00abAchetez un cessez-le-feu, repartez avec deux livraisons d\u2019armes<\/em>\u00bb. Il n\u2019a pas apais\u00e9 le monde ; il l\u2019a transform\u00e9 en salle d\u2019attente, avec la guerre en bruit de fond et la Bourse en fond sonore. Un pr\u00e9sident qui n\u00e9gociait la paix comme on marchande un terrain de golf : en bluffant, en gonflant les chiffres, et en oubliant les morts.<\/p>\n Le Washington Post rapporte que le ministre de la Guerre, Pete Hegseth, a convoqu\u00e9 une r\u00e9union d\u2019urgence de centaines de hauts grad\u00e9s sur la base des Marines de Quantico, en Virginie<\/strong>, d\u00e9but octobre 2025. Motif : inconnu. Une directive inhabituelle qui, par son ton martial, fait craindre un conflit \u00e0 venir. Jamais, dans l\u2019histoire militaire r\u00e9cente des \u00c9tats-Unis, autant de g\u00e9n\u00e9raux n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9unis d\u2019un seul bloc.<\/p>\n La sc\u00e8ne s\u2019imagine d\u2019elle-m\u00eame : non pas un g\u00e9n\u00e9ral, mais un ministre, regard de braise, voix grave, proclamant l\u2019\u00e9vangile de l\u2019offensive. Un d\u00e9cor de film de guerre : banni\u00e8re en arri\u00e8re-plan, et George C. Scott \u2013 encore lui \u2013 l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 incarn\u00e9e dans Patton<\/em>. Ici, Hegseth rassemble huit cents g\u00e9n\u00e9raux sans ordre du jour clair pour marteler la \u00abrestauration du warrior ethos\u00bb et r\u00e9p\u00e9ter : \u00abnous allons nous battre pour gagner, pas pour ne pas perdre<\/em>\u00bb<\/strong>. Et tout cela en temps pr\u00e9tendument normal, non en temps de guerre. Le contraste frappe : Patton appelait des soldats \u00e0 une guerre d\u00e9clar\u00e9e ; Hegseth semble appeler, en plein \u00e9cran et en temps de paix, \u00e0 une culture militaire pr\u00eate \u00e0 transformer l\u2019intention en d\u00e9cision.<\/p>\n Ce n\u2019est plus de la pr\u00e9paration, mais de la p\u00e9dagogie martiale. Et lorsqu\u2019un tel rassemblement se tient sous l\u2019autorit\u00e9 d\u2019un \u00abministre de la Guerre\u00bb fra\u00eechement rebaptis\u00e9, le symbole d\u00e9passe la mise en sc\u00e8ne : ce n\u2019est plus une simple r\u00e9union, mais l\u2019annonce d\u2019un changement de doctrine.<\/strong><\/p>\n Il est des symboles plus lourds que des discours. Pendant des d\u00e9cennies, on a parl\u00e9 de \u00abd\u00e9partement de la D\u00e9fense\u00bb.<\/strong> Sous ce nom rassurant, il y eut la Serbie, l\u2019Irak, l\u2019Afghanistan, la Libye, la Syrie, l\u2019Ukraine<\/em>\u2026 une litanie de guerres men\u00e9es au nom de la paix. La \u00abd\u00e9fense\u00bb aura tu\u00e9 des millions.<\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui, le masque tombe : Pete Hegseth officialise le rebapt\u00eame en \u00abd\u00e9partement de la Guerre\u00bb. Premi\u00e8re fois que l\u2019Empire ose dire son vrai nom. Ce n\u2019est plus une posture, c\u2019est une p\u00e9dagogie : non plus rassurer l\u2019opinion, mais la pr\u00e9parer.<\/strong> On pourrait croire \u00e0 une boutade, une fanfaronnade rh\u00e9torique. Mais le rebapt\u00eame ne se limite pas \u00e0 une plaque chang\u00e9e sur une porte : il s\u2019accompagne d\u2019actes. Convocation de 800 g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 Quantico, menaces de purges internes, discours martiaux dignes d\u2019un sc\u00e9nario de s\u00e9rie B.<\/p>\n Et ce th\u00e9\u00e2tre militaire surgit, comme par hasard, juste apr\u00e8s le spectaculaire d\u00e9fil\u00e9 chinois du 3 septembre 2025,<\/strong> organis\u00e9 pour le 80\u00e8me anniversaire de la victoire sur le Japon : une d\u00e9monstration que la presse internationale a d\u00e9crite<\/strong> comme marqu\u00e9e par une discipline millim\u00e9tr\u00e9e<\/strong>, une mise en sc\u00e8ne chirurgicale<\/strong>, un d\u00e9fil\u00e9 d\u2019ordre implacable<\/strong>, o\u00f9 la Chine affichait ses technologies de pointe devant le monde entier.<\/p>\n L\u2019Am\u00e9rique r\u00e9pond par le symbole, le fracas, la r\u00e9organisation autoritaire. C\u2019est le gag ultime : une puissance qui se dit assi\u00e9g\u00e9e, mais que d\u00e9stabilise son propre d\u00e9clin, croyant conjurer l\u2019humiliation par un simple changement de vocabulaire.<\/p>\n Et la logique est implacable :<\/strong> si le d\u00e9partement de la D\u00e9fense a d\u00e9clench\u00e9 tant de conflits, que reste-t-il au d\u00e9partement de la Guerre \u00e0 inventer ?<\/strong> Une seule escalade possible : l\u2019ultime. Le gag devient trag\u00e9die \u2013 quand le langage assume la guerre, c\u2019est que l\u2019Armageddon est d\u00e9j\u00e0 inscrit au programme.<\/strong><\/p>\n L\u2019expansion am\u00e9ricaine ne s\u2019est jamais content\u00e9e de regarder vers l\u2019Ouest. Au Nord aussi, tout devait finir par devenir Am\u00e9rique.<\/p>\n En 1867, Washington racheta l\u2019Alaska \u00e0 la Russie Tsariste pour une bouch\u00e9e de pain. On parla de la \u00abfolie de Seward\u00bb, mais ce pr\u00e9tendu caprice devint un coup de ma\u00eetre : un territoire immense, riche en ressources, une t\u00eate de pont vers l\u2019Arctique et le Pacifique. D\u00e9j\u00e0 s\u2019installait l\u2019id\u00e9e que la fronti\u00e8re ne s\u2019arr\u00eatait pas aux Rocheuses : elle pouvait remonter la carte, franchir les glaces et grignoter toujours plus.<\/p>\n Ce r\u00e9flexe imp\u00e9rial ressurgira un si\u00e8cle et demi plus tard quand Donald Trump proposa d\u2019\u00abacheter\u00bb le Groenland,<\/strong> d\u00e9clenchant rires et sarcasmes en Europe. Pourtant, l\u2019id\u00e9e n\u2019avait rien d\u2019une lubie : c\u2019\u00e9tait l\u2019\u00e9cho d\u2019une vieille logique, celle qui confond expansion territoriale et destin\u00e9e manifeste. Mais cela ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0.<\/p>\n ##### Le Canada lui aussi avait figur\u00e9 sur la liste des conqu\u00eates.<\/strong><\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1930, le Pentagone mit au point le War Plan Red, un sc\u00e9nario d\u2019invasion m\u00e9thodique du voisin du Nord \u2013 d\u00e9sign\u00e9 par le code \u00abCrimson\u00bb. Le plan pr\u00e9voyait la prise rapide des grandes villes canadiennes (Toronto, Montr\u00e9al, Vancouver, Winnipeg<\/em>), la coupure des voies ferr\u00e9es, le blocus des ports et, d\u00e9tail gla\u00e7ant, l\u2019usage de gaz toxiques contre Halifax.<\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait plus une guerre classique : c\u2019\u00e9tait une guerre totale, planifi\u00e9e \u00e0 froid, o\u00f9 les civils devenaient des cibles comme les autres pour acc\u00e9l\u00e9rer la capitulation.<\/strong><\/p>\n Pourquoi ce cauchemar ne fut-il jamais ex\u00e9cut\u00e9 ? Parce que l\u2019Histoire en d\u00e9cida autrement. La Seconde Guerre mondiale for\u00e7a Washington et Londres \u00e0 devenir alli\u00e9s, Ottawa \u00e0 se ranger sous la banni\u00e8re du Commonwealth, et le Canada \u00e0 cesser d\u2019\u00eatre un \u00abCrimson\u00bb hypoth\u00e9tique pour devenir un partenaire militaire. Le plan resta dans les cartons jusqu\u2019\u00e0 sa d\u00e9classification dans les ann\u00e9es 1970. Mais le simple fait qu\u2019il ait exist\u00e9 rappelle la constance d\u2019une obsession : au Nord, c\u2019est toujours l\u2019Am\u00e9rique. Et quand la carte sembla enfin satur\u00e9e, quand les pionniers n\u2019avaient plus ni terres \u00e0 annexer ni provinces \u00e0 colorier, la logique expansionniste trouva encore une \u00e9chapp\u00e9e : au bout du continent restaient la mer, plus au Nord le Groenland, et plus \u00e0 l\u2019Ouest\u2026<\/strong><\/p>\n En 1867 d\u00e9j\u00e0, l\u2019achat de l\u2019Alaska pr\u00e9parait ce basculement. Mais la v\u00e9ritable pouss\u00e9e viendra \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle : l\u2019annexion d\u2019Hawa\u00ef, la guerre contre l\u2019Espagne, la prise de Cuba, des Philippines, de Guam et de Porto Rico. L\u2019expansion continentale se muait en empire maritime.<\/p>\n Plus \u00e0 l\u2019Ouest, c\u2019\u00e9tait l\u2019Orient. En 1900, les troupes am\u00e9ricaines particip\u00e8rent \u00e0 l\u2019exp\u00e9dition internationale qui \u00e9crasa la r\u00e9volte des Boxers. P\u00e9kin assi\u00e9g\u00e9e, pill\u00e9e, humili\u00e9e.<\/strong> Hollywood en fera plus tard une fresque color\u00e9e \u2013 Les 55 jours de P\u00e9kin<\/strong>.<\/em> Pour les Am\u00e9ricains, un film d\u2019aventures ; pour les Chinois, une cicatrice de plus.<\/strong><\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait pas un tournant, mais une continuit\u00e9. Le \u00abFar West\u00bb devenait l\u2019Extr\u00eame-Orient : la m\u00eame logique coloniale appliqu\u00e9e sous d\u2019autres latitudes \u2013 avancer, dominer, exploiter. La fronti\u00e8re, proclamait-on jadis, \u00e9tait \u00abla garantie de la vitalit\u00e9 am\u00e9ricaine\u00bb.<\/strong> Pour qu\u2019elle vive toujours, il fallait sans cesse la repousser : au-del\u00e0 des plaines, au-del\u00e0 des oc\u00e9ans, jusque dans le c\u0153ur des vieilles civilisations asiatiques.<\/p>\n Ainsi commen\u00e7a la longue confrontation avec la Chine. Une histoire qui, un si\u00e8cle plus tard, se rejoue sous d\u2019autres formes : guerres tarifaires, encerclement militaire, Ta\u00efwan, croisade id\u00e9ologique. Mais au fond, rien n\u2019a chang\u00e9 : plus \u00e0 l\u2019Ouest, c\u2019est toujours l\u2019Orient. La fronti\u00e8re ne doit jamais s\u2019arr\u00eater.<\/p>\n Pete Hegseth parle comme si l\u2019Am\u00e9rique \u00e9tait encercl\u00e9e, vuln\u00e9rable, condamn\u00e9e \u00e0 retrouver un esprit guerrier pour survivre. Mais la r\u00e9alit\u00e9 dit l\u2019inverse : les \u00c9tats-Unis disposent de pr\u00e8s de 800 bases militaires \u00e0 travers le monde \u2013 du Golfe persique \u00e0 l\u2019oc\u00e9an Indien, de l\u2019Allemagne au Japon, de Djibouti \u00e0 Guam.<\/p>\n Ces bases sont les fronti\u00e8res r\u00e9elles de l\u2019Am\u00e9rique.<\/strong> Non plus l\u2019Atlantique, le Pacifique, le Mexique et le Canada, mais une projection plan\u00e9taire qui encercle ses rivaux et quadrille les mers.<\/p>\n L\u2019absurdit\u00e9 saute aux yeux : un empire qui se dit \u00absur la d\u00e9fensive\u00bb alors que son dispositif couvre d\u00e9j\u00e0 la plan\u00e8te ; une puissance qui joue les assi\u00e9g\u00e9s alors qu\u2019elle a transform\u00e9 la moiti\u00e9 du globe en avant-poste.<\/strong><\/p>\n C\u2019est l\u00e0 que le discours devient \u00e0 la fois alarmant et ridicule : alarmant, parce qu\u2019il pr\u00e9pare les esprits \u00e0 une nouvelle croisade mondiale ;<\/strong> ridicule, parce qu\u2019il brandit l\u2019ennemi ext\u00e9rieur quand les drapeaux \u00e9toil\u00e9s flottent d\u00e9j\u00e0 aux quatre coins du globe.<\/p>\n Mais faisons un instant l\u2019avocat du diable :<\/strong> pourquoi donc les fronti\u00e8res de ces \u00ab*pays non civilis\u00e9s\u00bb s\u2019ent\u00eatent-elles \u00e0 venir serrer d\u2019aussi pr\u00e8s les bases am\u00e9ricaines du monde libre ? Une plaidoirie sous cet angle n\u00e9cessiterait un budget colossal pour corrompre juge et jury.<\/strong><\/p>\n \u00abL\u2019Europe est un jardin. Et la plus grande partie du reste du monde est une jungle<\/em>\u00bb. ~ Josep Borrell<\/p>\n Stanley Kubrick avait choisi de finir sur une image grotesque : un cow-boy hilare chevauchant une bombe nucl\u00e9aire. M\u00e9taphore grin\u00e7ante pour dire l\u2019absurde. Mais dans la r\u00e9alit\u00e9, la bombe a d\u00e9j\u00e0 explos\u00e9 : Hiroshima, Nagasaki. Et ce crime inaugural n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 commis par Moscou, ni par P\u00e9kin, mais par Washington.<\/strong><\/p>\n Depuis leur ind\u00e9pendance, les \u00c9tats-Unis n\u2019ont connu qu\u2019une vingtaine d\u2019ann\u00e9es de paix cumul\u00e9es \u2013 vingt sur deux cent cinquante. Une nation qui ne sait vivre qu\u2019en guerre, qui s\u2019invente des ennemis pour ne pas sombrer dans son vide int\u00e9rieur. Face \u00e0 elle, la Chine : civilisation plurimill\u00e9naire, puissance en ascension, qui n\u2019a jamais agress\u00e9 aucun pays au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res historiques.<\/strong><\/p>\n D\u00e9sormais, le D\u00e9partement de la D\u00e9fense, qui assume son vrai nom de D\u00e9partement de la Guerre, proclame sa \u00abl\u00e9talit\u00e9 maximale\u00bb et pr\u00e9pare ouvertement la confrontation avec la Chine. La conclusion s\u2019impose : ce n\u2019est pas P\u00e9kin qui menace la paix, mais Washington qui programme la guerre.<\/strong> Et pour finir, le fr\u00e8re de crimes isra\u00e9lien, \u00e9galement dot\u00e9 d\u2019armes de destruction massive, alli\u00e9 ind\u00e9fectible de l\u2019Am\u00e9rique et dont la l\u00e9talit\u00e9 contre femmes et enfants n\u2019est plus \u00e0 d\u00e9montrer, vacille lui aussi : l\u2019un pour son h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale, l\u2019autre pour son h\u00e9g\u00e9monie mondiale.<\/strong><\/p>\n Kubrick avait confi\u00e9 \u00e0 Peter Sellers le r\u00f4le d\u2019un pr\u00e9sident lucide, d\u00e9pass\u00e9 par ses g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9ments. M\u00eame cette lucidit\u00e9 n\u2019avait pas suffi : la fiction s\u2019achevait dans le champignon atomique.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 offre un casting plus grotesque encore : Donald Trump, m\u00e9diocre, flanqu\u00e9 de ministres caricaturaux. Et surtout Netanyahou, plus proche que sa jugulaire \u2013 non plus alli\u00e9, mais producteur en coulisses de son retour \u00e0 Washington, via ses sponsors.<\/p>\n Le cin\u00e9ma avait encore ses nuances ; la r\u00e9alit\u00e9, elle, n\u2019a plus que la brutalit\u00e9 : Gaza, l\u2019Ukraine, demain l\u2019Iran, le Venezuela ou la Chine. Ici, pas de satire, pas de second degr\u00e9 \u2013 seulement une mise en sc\u00e8ne o\u00f9 le happy end n\u2019existe plus.<\/strong><\/p>\n Le film de Stanley Kubrick portait ce sous-titre ironique : \u00abHow I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb<\/em>\u00bb<\/strong> \u2013 \u00abComment j\u2019ai appris \u00e0 arr\u00eater de m\u2019inqui\u00e9ter et \u00e0 aimer la bombe\u00bb.<\/strong><\/p>\n C\u2019\u00e9tait en 1964, l\u2019ann\u00e9e de ma naissance. Mais en grandissant, je n\u2019ai pas appris \u00e0 aimer la bombe : j\u2019ai appris \u00e0 m\u2019inqui\u00e9ter. Non plus pour moi, ma vie \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 faite, mais pour nos descendants, d\u00e9sormais livr\u00e9s aux mains de pseudo-\u00e9lites sans scrupules.<\/em><\/p>\n Kubrick partait d\u2019un postulat qui allait de soi : un pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis se devait d\u2019\u00eatre intelligent et responsable. En 2025, cette \u00e9vidence semble s\u2019\u00eatre \u00e9vapor\u00e9e, laissant place \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 bien plus inqui\u00e9tante. Donald Trump n\u2019est pas seulement un mauvais acteur : il est un sous-dou\u00e9 propuls\u00e9 par un syst\u00e8me qui, faute de mieux, l\u2019a choisi pour accomplir la besogne qu\u2019un Biden us\u00e9 ne pouvait plus assumer.<\/em><\/strong> Et, face \u00e0 ce constat, on peut affirmer que Kamala Harris n\u2019aurait pas fait pire.<\/strong><\/em><\/p>\n Aujourd\u2019hui, force est de constater qu\u2019un seul crit\u00e8re semble suffire pour acc\u00e9der \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis : \u00eatre d\u00e9ficient\u2026 et\/ou compromis.<\/em><\/strong><\/p>\n Azzedine Kaamil A\u00eft-Ameur<\/strong><\/p>\n \u00c9galement auteur de : L\u2019empire du mensonge : une success story<\/a>La v\u00e9rit\u00e9 arrive en retard, mais enfin l\u00e0<\/strong><\/h5>\n
Le bombardier sans retour<\/strong><\/h5>\n
Les amis encombrants<\/strong><\/h5>\n
La poudre aux yeux<\/strong><\/h5>\n
L\u2019\u00e9conomie absurde<\/strong><\/h5>\n
D\u00e9fil\u00e9s compar\u00e9s<\/strong><\/h5>\n
Le joueur qui a perdu la main<\/strong><\/h5>\n
Le script \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit<\/strong><\/h5>\n
L\u2019art de se faire des ennemis<\/strong><\/h5>\n
La bombe du dollar<\/strong><\/h5>\n
L\u2019Archange de la Paix, version Trump<\/strong><\/h5>\n
Patton sans guerre d\u00e9clar\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
Le gag tragique du changement de nom<\/strong><\/h5>\n
Au Nord, c\u2019est toujours l\u2019Am\u00e9rique<\/strong><\/h5>\n
Plus \u00e0 l\u2019Ouest, c\u2019est l\u2019Orient<\/strong><\/h5>\n
Les vraies fronti\u00e8res de l\u2019Am\u00e9rique<\/strong><\/h5>\n
Conclusion \u2013 Les vraies bombes<\/strong><\/h5>\n
Sc\u00e8ne finale bonus \u2013 Trump II, le Retour<\/strong><\/h5>\n
\u00c9pilogue \u2013 Quand la satire devient documentaire<\/em><\/strong><\/h5>\n
https:\/\/reseauinternational.net\/chronique-dune-trahison-gaza-et-la-fin-des-droits-de-lhomme-2023-2025<\/a>
https:\/\/reseauinternational.net\/de-cain-a-gaza-paradis-des-genocides<\/a>
https:\/\/reseauinternational.net\/le-tartuffe-du-caire<\/a>
https:\/\/reseauinternational.net\/2040-la-fin-dun-empire-ou-la-fin-dun-monde<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n