\t\t\t Image issue de la s\u00e9rie \u00ab\u00a0<\/small>The Shetland Project\u00a0<\/small>\u00bb du collectif de photographes britanniques Map6, 2019<\/p>\n \u00a9 Mitch Karunaratne, Map6 Collective\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n A<\/span>u<\/span> cours d\u2019une s\u00e9ance parlementaire clairsem\u00e9e en novembre dernier, la premi\u00e8re ministre \u00e9cossaise Nicola Sturgeon a finalement l\u00e2ch\u00e9 ces mots explosifs\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Je ne pense pas que Cambo doive recevoir le feu vert<\/i>\u00a0(1<\/a>)<\/span>.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Cambo, du nom de cet immense champ p\u00e9trolif\u00e8re d\u00e9couvert en 2002 au large des Shetland. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, Shell est sur le point d\u2019obtenir son permis d\u2019exploitation de l\u2019instance r\u00e9gulatrice, la Oil and Gas Authority\u00a0(OGA). Les forages doivent d\u00e9marrer d\u00e8s\u00a02022 et g\u00e9n\u00e9rer pas moins de 170\u00a0millions de barils de p\u00e9trole. Soit l\u2019\u00e9quivalent de dix-huit centrales \u00e0 charbon tournant \u00e0 plein r\u00e9gime pendant un an, selon les militants \u00e9cologistes, qui appellent depuis des mois le gouvernement \u00e9cossais \u00e0 se prononcer contre le projet. En r\u00e9alit\u00e9, la marge de man\u0153uvre de la premi\u00e8re ministre est r\u00e9duite puisque les grandes orientations de la politique \u00e9nerg\u00e9tique britannique sont d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 Londres. Mais sa parole a du poids, et les militants le savent. De fait, ses propos agissent comme une d\u00e9flagration dans le secteur des hydrocarbures. En d\u00e9cembre\u00a02021, Shell se retire ainsi du projet Cambo\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>\u00c0 la suite d\u2019un examen approfondi, nous avons conclu que son d\u00e9veloppement n\u2019\u00e9tait, pour l\u2019heure, pas suffisamment viable \u00e9conomiquement\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> d\u00e9clare le g\u00e9ant p\u00e9trolier\u00a0(2<\/a>)<\/span>. Les associations environnementales exultent.<\/p>\n Dans l\u2019ar\u00e8ne politique, Mme\u00a0Sturgeon est attaqu\u00e9e de toutes parts. Par le Parti conservateur d\u2019abord, qui l\u2019accuse d\u2019avoir \u00ab\u00a0<\/small>franchi la ligne rouge et abandonn\u00e9 l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re \u00e9cossaise<\/i>\u00a0(3<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> mais \u00e9galement par son propre camp, le Parti national \u00e9cossais\u00a0(SNP). L\u2019un des t\u00e9nors de la formation, M.\u00a0Fergus Mutch, regrette ainsi la \u00ab\u00a0<\/small>petite musique qui s\u2019est install\u00e9e contre le secteur<\/i>\u00a0(4<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i> Une d\u00e9claration am\u00e8re qui n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant au regard de l\u2019histoire de ce courant politique.<\/p>\n Le SNP commence \u00e0 engranger des voix dans les ann\u00e9es\u00a01970, au moment o\u00f9 les premiers gisements sont d\u00e9couverts en mer du Nord. Pour les nationalistes, les combustibles fossiles apparaissent comme un cadeau du ciel, synonyme d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique. Leur slogan de campagne est ainsi trouv\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>C\u2019est notre p\u00e9trole\u00a0<\/small>\u00bb. Lorsque le SNP acc\u00e8de au pouvoir en 2007, le parti estime que les hydrocarbures vont lui permettre d\u2019arracher l\u2019\u00c9cosse \u00e0 la tutelle de Londres. M\u00eame chose en 2014, lors du d\u00e9bat sur le r\u00e9f\u00e9rendum pour l\u2019ind\u00e9pendance. \u00ab\u00a0<\/small>Dans leur manifeste, il \u00e9tait pr\u00e9vu que 8\u00a0<\/small>% des recettes de l\u2019\u00c9tat devaient venir de l\u00e0\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> explique M.\u00a0Dave Moxham, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Scottish Trades Union Congress\u00a0(STUC), qui revendique un demi-million de syndiqu\u00e9s. Lorsqu\u2019elle se d\u00e9clare contre Cambo, la cheffe de l\u2019\u00c9tat tourne donc le dos \u00e0 tout l\u2019h\u00e9ritage transmis par sa famille politique.<\/p>\n Un geste d\u2019autant plus radical que Mme\u00a0Sturgeon a \u00e9t\u00e9 longtemps un soutien ind\u00e9fectible de l\u2019industrie fossile. Lorsqu\u2019elle devient premi\u00e8re ministre en 2014, la politique officielle \u00e9cossaise vis-\u00e0-vis des hydrocarbures reste la m\u00eame\u00a0: l\u2019extraction jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re goutte. Mais les ann\u00e9es passent, la crise climatique s\u2019impose peu \u00e0 peu et les r\u00e9serves d\u2019\u00ab\u00a0<\/small>or noir\u00a0<\/small>\u00bb s\u2019amenuisent. De plus en plus, les ind\u00e9pendantistes vantent l\u2019\u00e9nergie renouvelable comme nouvelle porte de sortie\u2026 Tout en continuant \u00e0 lorgner les ressources en mer du Nord.<\/p>\n En mai\u00a02021, un nouveau chapitre politique s\u2019ouvre pourtant pour le SNP. Les nationalistes remportent les \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00e9cossaises, mais la majorit\u00e9 absolue leur \u00e9chappe de peu. Mme\u00a0Sturgeon propose alors une coalition aux Verts, pro-ind\u00e9pendance eux aussi, mais farouchement oppos\u00e9s \u00e0 de nouveaux forages en mer du Nord. Deux cadres du Scottish Green Party entrent au gouvernement, et quelques mois plus tard la premi\u00e8re ministre appelle timidement \u00e0 \u00ab\u00a0<\/small>r\u00e9\u00e9valuer le projet Cambo<\/i>\u00a0(5<\/a>)<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i> Dans le m\u00eame temps, la soci\u00e9t\u00e9 britannique se mobilise de plus en plus \u00e0 propos des hydrocarbures. En octobre, Greenpeace organise un \u00e9v\u00e9nement devant Downing Street, aspergeant une fausse statue du premier ministre Boris Johnson d\u2019une substance noire d\u00e9goulinante. \u00c0 \u00c9dimbourg, de jeunes militants \u00e9cologistes prennent directement \u00e0 partie le dirigeant de Shell, invit\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence sur le changement climatique. Sur le plan politique, M.\u00a0Keir Starmer, dirigeant du Parti travailliste britannique, appelle l\u2019ex\u00e9cutif britannique \u00e0 renoncer au projet Cambo. Et la 26e\u00a0conf\u00e9rence des Nations unies sur le climat\u00a0(COP26), qui doit se tenir \u00e0 Glasgow, approche \u00e0 grands pas. Mme\u00a0Sturgeon, qui se veut en pointe sur les questions climatiques, est de plus en plus embarrass\u00e9e. Peu avant le sommet, elle d\u00e9cide une mesure embl\u00e9matique\u00a0: mettre fin \u00e0 la politique \u00e9cossaise d\u2019extraction illimit\u00e9e des ressources fossiles.<\/p>\n Mais Mme\u00a0Sturgeon continue d\u2019\u00eatre accus\u00e9e par les associations environnementales de jouer double jeu. Quelques jours \u00e0 peine apr\u00e8s la fin de la COP26, elle prend donc position contre le champ p\u00e9trolif\u00e8re Cambo. M.\u00a0Guy Ingerson, chef de file des Verts \u00e0 Aberdeen, reste sur ses gardes\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Je pense que Nicola Sturgeon est avant tout une excellente communicante. Sur l\u2019environnement, elle se contente d\u2019adapter son message politique car elle n\u2019a pas d\u2019id\u00e9ologie solide.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> \u00c0 la COP26, l\u2019\u00c9cosse a choisi de ne pas rejoindre la coalition Beyond Oil and Gas Alliance\u00a0(BOGA), une alliance diplomatique qui compte douze signataires s\u2019\u00e9tant engag\u00e9s \u00e0 ne plus d\u00e9livrer de nouvelles licences d\u2019exploitation de p\u00e9trole et de gaz. Le gouvernement \u00e9cossais a cependant annonc\u00e9 des pourparlers avec la coalition \u00e0 propos d\u2019une future adh\u00e9sion.<\/p>\n La guerre en Ukraine a plac\u00e9 \u00e0 nouveau la premi\u00e8re ministre dans une position critique. M.\u00a0Johnson souhaitait une augmentation de la production en mer du Nord afin d\u2019isoler le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine et de s\u00e9curiser l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique du Royaume-Uni. Une d\u00e9cision \u00e0 laquelle s\u2019est tout de suite oppos\u00e9e la cheffe de file du gouvernement \u00e9cossais. \u00ab\u00a0<\/small>La crise climatique n\u2019a pas disparu dans l\u2019intervalle\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> r\u00e9pond-elle\u00a0(6<\/a>)<\/span>. Face aux conservateurs \u00e9cossais, Mme\u00a0Sturgeon a rappel\u00e9 que le p\u00e9trole brut de la mer du Nord \u00e9tait pour l\u2019essentiel export\u00e9, le pays ne disposant pas des infrastructures n\u00e9cessaires pour le raffiner. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019organisation environnementale Uplift a soulign\u00e9 que les combustibles fossiles de la mer du Nord n\u2019appartiennent pas au Royaume-Uni mais aux multinationales qui les exploitent. En cas d\u2019augmentation de la production, elles continueront donc de vendre leur produit au plus offrant.<\/p>\n Le Climate Change Committee, \u00e9quivalent britannique du Haut Conseil pour le climat, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019exploiter de nouveaux champs p\u00e9trolif\u00e8res et gaziers ne devrait pas non plus aider \u00e0 faire baisser les co\u00fbts des hydrocarbures. Ces derniers sont en effet fix\u00e9s sur le march\u00e9 international. En f\u00e9vrier, le Parti travailliste, soutenu par les Verts \u00e9cossais, a ainsi propos\u00e9 d\u2019instaurer une taxe unique sur les b\u00e9n\u00e9fices extraordinaires des entreprises p\u00e9troli\u00e8res, li\u00e9s \u00e0 l\u2019explosion des prix. Mais Mme\u00a0Sturgeon a refus\u00e9 de d\u00e9fendre pleinement la mesure. Usant d\u2019une formule ambigu\u00eb, elle s\u2019est prononc\u00e9e en faveur d\u2019une \u00ab\u00a0<\/small>taxation juste\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> tout en se disant oppos\u00e9e \u00e0 ce que \u00ab\u00a0<\/small>ce soient uniquement les communaut\u00e9s, les emplois et les investissements du nord-est de l\u2019\u00c9cosse qui en paient le prix\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>\u00a0(7<\/a>)<\/span>. En mars, la multinationale Shell a laiss\u00e9 entendre qu\u2019elle allait reconsid\u00e9rer sa proposition pour le champ Cambo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"JPEG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L890xH636\/img005-42-a6125.jpg?1664281609\")
<\/p><\/div>Formules ambigu\u00ebs<\/h3>\n