\n<\/p>\n
Une vingtaine d’avocats ont d\u00e9pos\u00e9 mercredi une plainte contre Nicolas Sarkozy, accus\u00e9 d’avoir discr\u00e9dit\u00e9 l’institution judiciaire par ses critiques contre sa condamnation dans l’affaire dite du financement libyen, a appris l’AFP aupr\u00e8s de Me J\u00e9r\u00f4me Giusti qui les repr\u00e9sente, confirmant une information de BFM TV.<\/p>\n
Sollicit\u00e9, l’un des avocats de Nicolas Sarkozy, Me<\/sup> Christophe Ingrain, n’a pas r\u00e9pondu dans l’imm\u00e9diat.<\/p>\n Le tribunal correctionnel de Paris a condamn\u00e9 jeudi l’ancien pr\u00e9sident \u00e0 cinq ans de prison avec incarc\u00e9ration prochaine pour avoir \u00ab\u00a0laiss\u00e9 ses plus proches\u00a0\u00bb collaborateurs d\u00e9marcher la Libye de Mouammar Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse de 2007.<\/p>\n Dans un entretien au JDD dimanche 27 septembre, Nicolas Sarkozy a estim\u00e9 que \u00ab\u00a0toutes les limites de l’\u00c9tat de droit ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es\u00a0\u00bb, ajoutant qu’il ne \u00ab\u00a0plierait pas face au mensonge, au complot, \u00e0 l’insulte\u00a0\u00bb et face \u00e0 \u00ab\u00a0ces pratiques si contraire \u00e0 l’\u00c9tat de droit\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour ces dix-huit avocats repr\u00e9sent\u00e9s par Me<\/sup> Giusti, qui ont d\u00e9pos\u00e9 plainte mercredi \u00e0 Paris, ces d\u00e9clarations de l’ex-locataire de l’\u00c9lys\u00e9e \u00ab\u00a0constituent de fait un acte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de discr\u00e9dit port\u00e9 \u00e0 l’institution judiciaire, de nature \u00e0 affaiblir la confiance des citoyens dans l’impartialit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de la justice\u00a0\u00bb, selon le texte de leur plainte dont l’AFP a eu connaissance.<\/p>\n Ils rappellent que le Code p\u00e9nal punit de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende une telle infraction, si elle est caract\u00e9ris\u00e9e.<\/p>\n Selon ces avocats, ces propos \u00ab\u00a0nuisent \u00e0 l’\u00c9tat de droit\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0rev\u00eatent une particuli\u00e8re gravit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0ne sauraient \u00eatre regard\u00e9s comme une simple critique d’une d\u00e9cision de justice dont M. Sarkozy a d\u00e9clar\u00e9 au demeurant faire appel\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’ex-chef de l’\u00c9tat, en cette qualit\u00e9, \u00ab\u00a0conna\u00eet la port\u00e9e de ses paroles et l’effet direct qu’elles exercent sur l’opinion publique. Ses paroles portent atteinte non seulement \u00e0 la d\u00e9cision de justice vis\u00e9e, aux magistrats l’ayant rendue, mais aussi au respect d\u00fb \u00e0 l’institution judiciaire\u00a0\u00bb, lancent-ils.<\/p>\n Ils s’estiment recevables \u00e0 porter plainte en tant qu'\u00a0\u00bbauxiliaires de justice\u00a0\u00bb, car ils \u00ab\u00a0concourent au fonctionnement du service public de la justice\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 plusieurs reprises lundi, le pr\u00e9sident du tribunal judiciaire de Paris, Peimane Ghaleh-Marzban, avait aussi d\u00e9nonc\u00e9 le \u00ab\u00a0discr\u00e9dit\u00a0\u00bb jet\u00e9 sur l’institution judiciaire par les critiques form\u00e9es contre la d\u00e9cision de la 32e <\/sup>chambre parisienne, rendue jeudi 25 septembre.<\/p>\n Sollicit\u00e9 lundi sur la question de savoir si une enqu\u00eate \u00e9tait ouverte \u00e0 ce sujet, le parquet de Paris n’a pas r\u00e9pondu.<\/p>\n<\/div>\n