\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/IMG\/jpg\/400_-_1_1_-229.jpg\")
<\/a>Chass\u00e9s de l\u2019administration \u00e9tats-unienne, les straussiens, qui contr\u00f4lent d\u00e9j\u00e0 l\u2019Ukraine et Isra\u00ebl, ont \u00e9tendu leur influence \u00e0 l\u2019ONU et au Groupe de contact sur la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine. Ils disposent d\u00e9sormais \u00e0 la fois des moyens de faire la guerre et de paralyser les partisans de la paix. Depuis pr\u00e8s d\u2019un an, le pr\u00e9sident Donald Trump remet de l\u2019ordre aux \u00c9tats-Unis. Il a r\u00e9tabli les principes d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi et de promotion au m\u00e9rite au d\u00e9triment de ceux de diversit\u00e9, \u00e9quit\u00e9 et inclusion (DEI). Il a sabr\u00e9 dans les budgets f\u00e9d\u00e9raux tout ce qui correspondait aux d\u00e9penses imp\u00e9riales et a tent\u00e9 de r\u00e9tablir la fonction premi\u00e8re des arm\u00e9es, la d\u00e9fense de la patrie.<\/p>\n Simultan\u00e9ment, nous voyons tous comment il ne parvient pas \u00e0 conclure les paix qu\u2019il esp\u00e9rait en Ukraine et en Palestine. Il laisse les Europ\u00e9ens se battre non pas pour l\u2019Ukraine, mais contre la Russie et la coalition de Benyamin Netanyahou persister dans son programme d\u2019un \u00ab\u00a0Grand Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019annexion de ses voisins\u00a0[1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Cependant, nous ne voyons pas le plus grave\u00a0: les straussiens, qui tenaient la drag\u00e9e haute sous les mandats de George Bush Jr, de Barack Obama et de Joe Biden ne sont toujours pas vaincus. Ils se sont repli\u00e9s dans deux organisation intergouvernementales\u00a0: l\u2019OTAN et l\u2019ONU.<\/p>\n En marge de l\u2019OTAN, ils ont pris le contr\u00f4le du Groupe de contact sur la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine (ex-Groupe de Ramstein) qui, depuis le 9 septembre, ne se r\u00e9unit plus alternativement sur la base militaire \u00e9tats-unienne de Ramstein et au si\u00e8ge de l\u2019OTAN \u00e0 Mons-Bruxelles, mais d\u00e9sormais aussi \u00e0 Londres.<\/p>\n Ce sont eux qui ont organis\u00e9, avec les services secrets ukrainiens, les vols de drones au-dessus des a\u00e9roports Ouest et Nord-europ\u00e9ens. Puis, ils ont pouss\u00e9 \u00e0 la livraison de batteries de missiles Patriot<\/i> allemands \u00e0 l\u2019Ukraine, apr\u00e8s avoir organis\u00e9 en secret le transfert de premi\u00e8res batteries depuis Isra\u00ebl.<\/p>\n Ce sont toujours eux qui ont falsifi\u00e9 les rapports du secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies sur les s\u00e9ances du 19 et du 26 septembre du conseil de S\u00e9curit\u00e9\u00a0[2<\/a>]<\/span>. Contrairement \u00e0 ceux-ci \u2014 auxquels nous avons eu tort de faire foi\u00a0\u2014, le conseil de S\u00e9curit\u00e9 n\u2019a pas valid\u00e9 le retour des sanctions contre l\u2019Iran. Il n\u2019en avait d\u2019ailleurs pas le pouvoir.<\/p>\n Cet \u00e9t\u00e9, l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont adopt\u00e9 une \u00e9trange position commune sur le JCPoA, c\u2019est-\u00e0-dire sur l\u2019accord nucl\u00e9aire sign\u00e9 lors des n\u00e9gociations 5+1 avec l\u2019Iran. Pour rappel, les \u00c9tats-Unis avaient dirig\u00e9 ces n\u00e9gociations pr\u00e9tendument pour mettre fin au programme nucl\u00e9aire militaire iranien et emp\u00eacher ce pays de poss\u00e9der la bombe atomique. Apr\u00e8s un round de discussions, les r\u00e9unions furent interrompues durant un an, le temps que Washington et T\u00e9h\u00e9ran concluent un Protocole secret dont nous ne savons rien. Puis les n\u00e9gociations reprirent et furent imm\u00e9diatement conclues par un Trait\u00e9 \u00e0 Vienne. Il importe de rappeler aussi que la Chine et la Russie, qui participaient aux n\u00e9gociations, attest\u00e8rent, l\u2019une et l\u2019autre, qu\u2019il n\u2019y avait pas de programme militaire nucl\u00e9aire iranien depuis 1988.<\/p>\n Le JCPoA a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 par la r\u00e9solution 2231 du conseil de S\u00e9curit\u00e9, le 20 juillet 2015. Par cons\u00e9quent les sanctions que le conseil avait adopt\u00e9es contre l\u2019Iran ont \u00e9t\u00e9 progressivement lev\u00e9es. Cependant, d\u00e8s l\u2019ann\u00e9e suivante, les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni, la France et l\u2019Allemagne remettaient en question l\u2019accord au motif que l\u2019Iran menait des recherches sur des missiles capables de transporter des bombes atomiques. En d\u00e9finitive, le 8 mai 2018, le pr\u00e9sident Donald Trump (dont c\u2019est le premier mandat) d\u00e9cide de sortir de l\u2019accord au motif qu\u2019il n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 l\u2019Iran d\u2019accroitre sa puissance militaire au Proche-Orient. Le 19 septembre 2020, Elliott Abrams, repr\u00e9sentant du pr\u00e9sident Trump pour le Venezuela\u2026 et l\u2019Iran, annon\u00e7ait le r\u00e9tablissement des sanctions \u00e9tats-uniennes pr\u00e9tendument en recourant au paragraphe 11 de la r\u00e9solution (\u00ab\u00a0m\u00e9canisme de snapback<\/i>\u00a0\u00bb). Or, ni Washington, ni Londres, ni Paris, ni Berlin n\u2019ont jamais tent\u00e9 de recourir au paragraphe 36 du JCPoA pour la simple et bonne raison qu\u2019il leur aurait fallu admettre qu\u2019ils ont tort.<\/p>\n Sergey Lavrov, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a vivement r\u00e9agi aux mensonges du service de presse de l\u2019ONU. Sans mettre en cause directement le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Ant\u00f3nio Guterres, il l\u2019a mis en garde contre l\u2019infiltration de son administration par les faiseurs de guerre. Il a fait distribuer sa lettre \u00e0 chaque \u00c9tat membre de l\u2019Organisation. Or, comme n\u2019ont cess\u00e9 de le r\u00e9p\u00e9ter depuis cinq ans, l\u2019Iran la Chine et la Russie, le JCPoA a \u00e9t\u00e9 inclus dans la r\u00e9solution 2231. Par cons\u00e9quent, il n\u2019est pas possible d\u2019actionner le paragraphe 11 de la r\u00e9solution sans tenir compte des engagements sign\u00e9s dans le JCPoA\u00a0[3<\/a>]<\/span>. Et ceux-ci ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s par les Europ\u00e9ens et les \u00c9tats-uniens. La Chine a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9tabli et n\u2019ont cess\u00e9 de durcir les sanctions unilat\u00e9rales contre l\u2019Iran, et ont adopt\u00e9 des mesures de pression maximale. En cons\u00e9quence, l\u2019Iran n\u2019a pas pu b\u00e9n\u00e9ficier des avantages \u00e9conomiques d\u00e9coulant du PAGC et a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 ne plus respecter une partie de ses obligations au titre du Plan d\u2019action.\u00a0\u00bb\u00a0[4<\/a>]<\/span> En droit international, il ne fait aucun doute que le m\u00e9canisme de retour aux sanctions doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une punition unilat\u00e9rale contre l\u2019Iran et comme une mesure injuste.<\/p>\n Ces consid\u00e9rations juridiques ne sont pas des arguties. Leur respect est essentiel au droit international. Il existe une hi\u00e9rarchie des normes et l\u2019on ne peut pas actionner une disposition d\u2019un texte sans actionner au pr\u00e9alable celle d\u2019un texte ant\u00e9rieur qui lui est li\u00e9\u00a0[5<\/a>]<\/span><\/p>\n Le fait que l\u2019administration des Nations unies ait falsifi\u00e9 les comptes rendus de deux r\u00e9unions du conseil de S\u00e9curit\u00e9, comme l\u2019atteste le verbatim de ces r\u00e9unions, ne laisse pas de doute\u00a0[6<\/a>]<\/span>. Cette administration n\u2019est plus impartiale, mais fait le jeu des adversaires de la paix au Moyen-Orient.<\/p>\n Guo Jiakun, le porte-parole du minist\u00e8re chinois des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a r\u00e9pondu aux questions sur la position de son pays face aux all\u00e9gations de l\u2019Allemagne, de la France et du Royaume-Uni, mais a mit fin au point de presse lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 de commenter les faux comptes-rendus des Nations unies. N\u2019imaginez pas que les partisans de la guerre ne tiennent que le service de presse des Nations unies. Le lendemain de la publication des r\u00e9sum\u00e9s falsifi\u00e9s des r\u00e9unions du conseil de S\u00e9curit\u00e9, le secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral a r\u00e9dig\u00e9 une \u00ab\u00a0note verbale\u00a0\u00bb (r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: DPPA\/SCAD\/SCA\/4\/25(1)) instituant des sanctions contre l\u2019Iran comme si elles avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es\u00a0[7<\/a>]<\/span>. L\u2019ambassadeur Vassily Nebenzia , repr\u00e9sentant permanent de la Russie, a manqu\u00e9 de s\u2019\u00e9touffer. Il a imm\u00e9diatement r\u00e9dig\u00e9 une lettre au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral (r\u00e9f\u00e9rence S\/2025\/610) qu\u2019il a fait distribuer au conseil de S\u00e9curit\u00e9\u00a0[8<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Nous traversons une situation o\u00f9 le secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral, abandonnant l\u2019impartialit\u00e9 de sa fonction et les principes du droit international, s\u2019est align\u00e9e sur l\u2019interpr\u00e9tation juridique de deux \u00c9tats, membres permanents du conseil, la France et du Royaume-Uni.<\/p>\n On se souvient, qu\u2019en 2016, durant la guerre contre la Syrie, le num\u00e9ro 2 de l\u2019ONU, l\u2019\u00c9tats-unien Jeffrey Feltman, et son assistant, l\u2019Allemand Volker Perthes, avaient r\u00e9dig\u00e9 dans leur bureau de New York non pas un plan de paix, mais de capitulation de la Syrie\u00a0[9<\/a>]<\/span>. J\u2019avais comment\u00e9 ce document que j\u2019avais analys\u00e9 pour le pr\u00e9sident Bachar el-Assad dans mon livre Sous nos yeux<\/a><\/i>. Interloqu\u00e9s par son contenu, la plupart des historiens sont rest\u00e9s circonspects. La R\u00e9publique arabe syrienne ayant \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par le Royaume-Uni et la T\u00fcrkiye. Ce document secret sera divulgu\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de la parution de ce livre en allemand.<\/p>\n En 2016, les Nations unies, form\u00e9es en 1948 pour \u00ab\u00a0pr\u00e9server les g\u00e9n\u00e9rations futures du fl\u00e9au de la guerre\u00a0\u00bb, ont pu, au contraire de leur but officiel, agir pour renverser la R\u00e9publique arabe syrienne. Elles ont appliqu\u00e9 le plan A Clean Break\u00a0: A New Strategy for Securing the Realm<\/i> (Une rupture nette\u00a0: une nouvelle strat\u00e9gie pour s\u00e9curiser le Royaume [d\u2019Isra\u00ebl])\u00a0[10<\/a>]<\/span>, r\u00e9dig\u00e9 par les straussiens pour Benyamin Netanyahou, en 1996. Elles peuvent donc, \u00e0 nouveau, agir pour la guerre.<\/p>\n Il est probable que c\u2019est \u00e0 cela que le pr\u00e9sident Donald Trump a fait allusion dans son discours devant la 80\u00b0 session de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, le 23 septembre\u00a0[11<\/a>]<\/span>. En effet, lors de cette intervention, il n\u2019avait pas critiqu\u00e9 l\u2019ONU au nom de \u00ab\u00a0l\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb\u00a0[12<\/a>]<\/span> comme d\u2019autres pr\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis avant lui, mais parce qu\u2019elle n\u2019est pas intervenue dans ses efforts de paix sur diff\u00e9rents continents, dans sept conflits diff\u00e9rents.<\/p>\n Nous devons comprendre ce qui se passe aujourd\u2019hui\u00a0: l\u2019ennemi n\u2019est plus l\u2019Oncle Sam, ce sont toujours les straussiens\u00a0[13<\/a>]<\/span>, d\u00e9sormais au sein des Nations unies et du Groupe de contact sur la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine. Ils souhaitent toujours nous conduire vers la guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Ils s\u2019appuient d\u00e9sormais sur les sionistes r\u00e9visionnistes isra\u00e9liens\u00a0[14<\/a>]<\/span> et sur les nationalistes int\u00e9graux ukrainiens\u00a0[15<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n