\n<\/p>\n
Si l\u2019on observe le d\u00e9bat politique en Allemagne, on pourrait avoir l\u2019impression que l\u2019Occident est encercl\u00e9 par des ennemis qui veulent le d\u00e9truire. Mais en dehors de la bulle Washington-Berlin, la tonalit\u00e9 est diff\u00e9rente\u00a0: les \u00c9tats-Unis, qui dominent la politique mondiale depuis au moins l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique, sont eux-m\u00eames plong\u00e9s dans une crise profonde et sont de moins en moins capables de maintenir leur domination mondiale. Cela comporte d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le danger de conflits arm\u00e9s de plus en plus nombreux, comme les guerres actuelles en Ukraine ou dans la bande de Gaza, mais aussi la chance d\u2019un monde o\u00f9 il y a de la place pour plusieurs acteurs r\u00e9gionaux et des trajectoires de d\u00e9veloppement autonomes en dehors du soi-disant consensus de Washington.<\/p>\n
Alors que des n\u00e9gociations pour un cessez-le-feu dans la guerre \u00e0 Gaza reprennent, que l\u2019Iran suspend sa coop\u00e9ration avec l\u2019AIEA et que les pays BRICS-Plus se r\u00e9unissent au Br\u00e9sil, l\u2019historien Vijay Prashad analyse les changements de pouvoir sur la sc\u00e8ne mondiale. L\u2019OTAN est l\u2019organisation la plus dangereuse du monde, met en garde Prashad, tandis que l\u2019hypocrisie de l\u2019Europe envers la partie la plus pauvre du monde se poursuit. Mais il ne faut pas non plus surestimer ces \u00e9volutions \u2013 le dollar reste dominant en tant que monnaie mondiale et les \u00e9lites dirigeantes des pays BRICS+ sont encore loin de s\u2019\u00e9manciper de l\u2019Occident. Un nouvel ordre mondial reste pour l\u2019instant un horizon lointain \u2013 mais la crise de l\u2019actuel offre aussi des opportunit\u00e9s pour des perc\u00e9es de la gauche.<\/p>\n
L\u2019Iran a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9 par Isra\u00ebl et aussi par les \u00c9tats-Unis sans pr\u00e9texte cr\u00e9dible. T\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9pondu par des tirs de missiles sur Isra\u00ebl et sur une base am\u00e9ricaine au Qatar. Le g\u00e9nocide d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Gaza se poursuit apr\u00e8s plus de 600 jours, aucune fin n\u2019est en vue, tandis que l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne continue d\u2019attaquer le Liban. Toutes ces attaques sont des actes d\u2019agression et sont ill\u00e9gales au regard du droit international. Comment \u00e9valuez-vous la situation conflictuelle actuelle et l\u2019avenir du Moyen-Orient et du Proche-Orient\u00a0?<\/strong><\/p>\n L\u2019Inde et le Pakistan se sont fait la guerre pendant trois jours. Il est alors devenu \u00e9vident qu\u2019avec deux puissances militaires disposant chacune d\u2019une tr\u00e8s bonne d\u00e9fense a\u00e9rienne, de drones, d\u2019un syst\u00e8me pouvant \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 aux avions de combat, personne ne pouvait gagner. Ni l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air indienne ni l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air pakistanaise n\u2019ont \u00e9t\u00e9 capables de percer et de d\u00e9truire les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l\u2019adversaire.<\/p>\n Dans le cas d\u2019Isra\u00ebl et de l\u2019Iran, si l\u2019on ne consid\u00e8re que les capacit\u00e9s militaires, il est rapidement apparu clair qu\u2019aucun des deux ne pouvait l\u2019emporter. Isra\u00ebl n\u2019envahira pas l\u2019Iran, l\u2019Iran n\u2019enverra pas de troupes au sol en Isra\u00ebl. La seule chose qui pourrait faire basculer l\u2019\u00e9quilibre serait l\u2019intervention des \u00c9tats-Unis, qui disposent de la puissance de feu de loin la plus importante.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont effectivement men\u00e9 trois bombardements. Mais cela n\u2019a eu pratiquement aucune cons\u00e9quence. L\u2019Iran a r\u00e9pondu par une attaque sur Al-Udeid [base militaire am\u00e9ricaine au Qatar], qui \u00e9tait en gros chor\u00e9graphi\u00e9e, sur le th\u00e8me\u00a0: \u00ab\u00a0Nous avons contre-attaqu\u00e9\u00a0\u00bb. J\u2019ai donc l\u2019impression que les strat\u00e8ges militaires de ces pays constatent d\u00e9sormais\u00a0: tant que nous n\u2019aurons pas r\u00e9alis\u00e9 de perc\u00e9e technologico-militaire significative ou qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019utilisera pas d\u2019armes nucl\u00e9aires contre l\u2019Iran, il est impossible de l\u2019emporter.D\u2019un point de vue politique, Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide contre les Palestiniens. C\u2019est ill\u00e9gal. Ils commettent un g\u00e9nocide et les \u00c9tats-Unis fournissent les armes. L\u2019Europe fournit \u00e9galement des armes, dont l\u2019Allemagne. Ils participent \u00e0 une action criminelle. L\u2019attaque d\u2019Isra\u00ebl contre l\u2019Iran viole l\u2019article 2, paragraphe 4 de la charte des Nations unies. C\u2019est le m\u00eame article au nom duquel [la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne] Ursula von der Leyen \u00e9tait si indign\u00e9e lorsque la Russie a envahi l\u2019Ukraine. Mais les Europ\u00e9ens ne condamnent pas Isra\u00ebl.<\/p>\n Le g\u00e9nocide commis par Isra\u00ebl contre les Palestiniens et l\u2019attaque contre l\u2019Iran doivent \u00eatre plac\u00e9s sur le m\u00eame plan. L\u2019Iran n\u2019a pas attaqu\u00e9 Isra\u00ebl. Il n\u2019y avait aucune l\u00e9gitime d\u00e9fense. Aucune r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies n\u2019autorisait Isra\u00ebl, en vertu du chapitre 7 de la charte des Nations unies, \u00e0 lancer une attaque contre l\u2019Iran. Il n\u2019y a eu aucune provocation iranienne, pas m\u00eame des menaces verbales envers Isra\u00ebl. En r\u00e9alit\u00e9, des responsables isra\u00e9liens de haut rang ont publiquement expliqu\u00e9 pourquoi ils avaient attaqu\u00e9 l\u2019Iran. Ils ont dit que l\u2019Iran \u00e9tait actuellement faible. Qu\u2019il fallait profiter de la situation. L\u2019Iran annoncera probablement dans deux ou trois mois qu\u2019il dispose d\u2019une bombe atomique. Et alors, ce sera fini pour le changement de r\u00e9gime en Iran.<\/p>\n La motivation des interventions guerri\u00e8res est-elle de semer le chaos dans la r\u00e9gion pour ensuite en profiter\u00a0?<\/strong><\/p>\n Je ne crois pas qu\u2019ils veuillent le chaos. Ils cherchent plut\u00f4t ce qu\u2019ils appellent un r\u00e9am\u00e9nagement du Moyen-Orient et du Proche-Orient. Isra\u00ebl croit qu\u2019il peut \u00e9radiquer le Hamas dans les territoires palestiniens. Ils veulent chasser les Palestiniens de larges parts de la bande de Gaza, cr\u00e9er un Isra\u00ebl en s\u00e9curit\u00e9, profiter de la situation et aussi \u00e9vincer les Palestiniens de Cisjordanie ou du moins les d\u00e9moraliser pour qu\u2019ils ne combattent plus les colons.<\/p>\n Isra\u00ebl n\u2019est plus int\u00e9ress\u00e9 par une solution \u00e0 deux \u00c9tats, s\u2019il l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u2013 ce qui n\u2019a probablement jamais \u00e9t\u00e9 le cas. Ils pr\u00e9f\u00e8rent la solution \u00e0 trois \u00c9tats. La solution \u00e0 trois \u00c9tats est la suivante\u00a0: tous les Palestiniens sont envoy\u00e9s au Liban, en Jordanie et en \u00c9gypte, c\u2019est-\u00e0-dire dans les trois \u00c9tats qui bordent les territoires palestiniens. Qu\u2019ils disparaissent.<\/p>\n Il s\u2019agit effectivement d\u2019une politique d\u2019an\u00e9antissement social\u00a0: on peut an\u00e9antir physiquement les gens, c\u2019est-\u00e0-dire commettre un g\u00e9nocide, ou les d\u00e9truire socialement en les chassant simplement vers d\u2019autres pays \u2013 ce qui est \u00e9galement contraire au droit international puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un territoire occup\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 par les dispositions des Nations unies. Le transfert de populations hors d\u2019une zone de guerre est ill\u00e9gal au regard du droit international.<\/p>\n Concernant les Iraniens, ils poursuivent un changement de r\u00e9gime en Iran depuis 1980. C\u2019est l\u2019Occident et les Arabes du Golfe, les Saoudiens, qui ont pouss\u00e9 Saddam Hussein en 1980 \u00e0 envahir l\u2019Iran et \u00e0 commencer une guerre qui a dur\u00e9 jusqu\u2019en 1988. Ils ont soutenu Saddam tout au long de cette p\u00e9riode.<\/p>\n Apr\u00e8s 1988, il y a eu des d\u00e9clarations ponctuelles de hauts responsables am\u00e9ricains disant qu\u2019ils allaient attaquer l\u2019Iran. Apr\u00e8s le 11 septembre, les \u00c9tats-Unis ont commis une erreur strat\u00e9gique en renversant le gouvernement taliban en Afghanistan en 2001 puis Saddam Hussein en 2003. Deux ennemis historiques de l\u2019Iran, les sunnites intransigeants en Afghanistan et Saddam Hussein, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s par qui\u00a0? Par les Am\u00e9ricains, ce qui a donn\u00e9 \u00e0 l\u2019Iran un \u00e9norme avantage dans la r\u00e9gion. L\u2019Iran a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer ses ailes et \u00e0 influer sur les \u00e9v\u00e9nements dans le monde arabe. Puis, en 2006, les \u00c9tats-Unis ont donn\u00e9 le feu vert \u00e0 Isra\u00ebl pour d\u00e9truire le Liban et affaiblir le Hezbollah, une nouvelle violation de la charte des Nations unies.<\/p>\n Au milieu de ces \u00e9v\u00e9nements, on a soudain invent\u00e9 l\u2019accusation selon laquelle l\u2019Iran voudrait construire une arme nucl\u00e9aire. Les \u00c9tats-Unis ont finalement engag\u00e9 des discussions ill\u00e9gales avec l\u2019Iran sur son programme nucl\u00e9aire, alors que l\u2019Iran est membre du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration. L\u2019Iran est soumis au contr\u00f4le de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA), autorise d\u00e9j\u00e0 des inspections et parle aux repr\u00e9sentants de l\u2019ONU. Il n\u2019y avait donc aucune raison d\u2019engager un processus ill\u00e9gal avec les \u00c9tats-Unis, les Europ\u00e9ens, les Iraniens et l\u2019ONU en dehors de l\u2019AIEA et du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration pour discuter d\u2019un programme d\u2019armement nucl\u00e9aire hallucinatoire.<\/p>\n Tout cela est une farce. Car pendant que l\u2019Iran \u00e9tait mis sous pression, l\u2019Inde, qui n\u2019est pas membre du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration et n\u2019est pas inspect\u00e9e par l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique, a test\u00e9 deux fois une arme nucl\u00e9aire. L\u2019Inde obtient des \u00c9tats-Unis une exemption sp\u00e9ciale pour se procurer des mati\u00e8res fissiles aupr\u00e8s du Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires. Isra\u00ebl aussi poss\u00e8de des armes nucl\u00e9aires, n\u2019est pas membre du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration et re\u00e7oit des mati\u00e8res du Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n L\u2019attaque contre l\u2019Iran n\u2019a donc rien de nouveau. Elle s\u2019inscrit dans un long processus qui vise \u00e0 renverser ce gouvernement. Ils veulent \u00ab\u00a0nettoyer\u00a0\u00bb le Moyen-Orient, remettre le fils du Chah au pouvoir \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, amener les Palestiniens \u00e0 quitter le territoire et r\u00e9organiser la r\u00e9gion.<\/p>\n Comment \u00e9valuez-vous, apr\u00e8s 500 ans de colonialisme occidental, d\u2019h\u00e9g\u00e9monie n\u00e9ocoloniale ou n\u00e9olib\u00e9rale dans le Sud global et des programmes d\u2019ajustement structurel des derni\u00e8res d\u00e9cennies qui ont \u00e9trangl\u00e9 les pays pauvres, la mani\u00e8re dont l\u2019Occident traite les pays en d\u00e9veloppement\u00a0?<\/strong><\/p>\n L\u2019attitude persiste\u00a0: l\u2019Occident ne doit rien \u00e0 ces pays\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9coutez, nous vous avons colonis\u00e9s, nous sommes d\u00e9sol\u00e9s. Mais nous avons construit des chemins de fer et des ponts, nous vous avons enseign\u00e9 nos langues et vous avez acquis la raison et la science.\u00a0\u00bb Cette mentalit\u00e9 continue m\u00eame d\u2019\u00eatre enseign\u00e9e dans les \u00e9coles. En Allemagne, par exemple, les enfants n\u2019apprennent rien sur le g\u00e9nocide des Herero et des Nama.<\/p>\n Pendant la guerre des Boers, les Britanniques ont construit des camps de concentration. Les Nazis ont tir\u00e9 l\u2019id\u00e9e de leurs camps, les Treblinka et Buchenwald, de l\u00e0. Apr\u00e8s la guerre et l\u2019Holocauste, les Britanniques ont ensuite construit des camps de concentration au Kenya pour y parquer les combattants du soul\u00e8vement des Mau-Mau. Ce n\u2019est donc pas qu\u2019on ait \u00ab\u00a0retenu la le\u00e7on\u00a0\u00bb et qu\u2019on \u00ab\u00a0n\u2019oubliera jamais\u00a0\u00bb. Est-ce que cela est enseign\u00e9 aux enfants en Grande-Bretagne\u00a0? Non, ils apprennent encore que Churchill est un h\u00e9ros.<\/p>\n Macron a dit aux Africains qu\u2019ils devraient leur \u00eatre reconnaissants. C\u2019est scandaleux. Un minimum de d\u00e9cence devrait emp\u00eacher un leader mondial de demander \u00e0 quelqu\u2019un qu\u2019il a colonis\u00e9 d\u2019\u00eatre reconnaissant. Comment peut-on dire une telle chose\u00a0? C\u2019est vulgaire. En politique non plus, je ne vois pas de changement. Regardons le Fonds mon\u00e9taire international (FMI). Le Fonds est une institution d\u00e9mocratique, car il a des \u00c9tats membres. Chaque \u00c9tat membre devrait donc, en tant que membre d\u2019une organisation, avoir le droit de proposer ce qu\u2019il souhaite faire ou non. Mais au FMI, il y a des droits de vote in\u00e9gaux. Les gouvernements occidentaux contr\u00f4lent plus de droits de vote au FMI, le vote se fait en fonction de la part d\u2019argent vers\u00e9. Ce n\u2019est pas juste et cela devrait \u00eatre d\u00e9mocratis\u00e9.<\/p>\n Les pays plus riches d\u00e9terminent aussi la mani\u00e8re dont les bureaucrates du FMI, qui sont suppos\u00e9s servir les pays membres, parlent aux pays. Ils vont par exemple au S\u00e9n\u00e9gal et expliquent\u00a0: Voil\u00e0 ce que vous devez faire, sinon vous aurez un mauvais rapport de notre part ou plus d\u2019argent. Fondamentalement, ils se comportent comme la mafia.<\/p>\n Mais voyez-vous des changements de pouvoir lorsque, comme c\u2019est arriv\u00e9, la France et les \u00c9tats-Unis sont expuls\u00e9s du Niger et d\u2019autres pays africains\u00a0? En m\u00eame temps, la Chine avance dans les pays en d\u00e9veloppement, construit les infrastructures de la Nouvelle route de la soie et investit dans les pays plus pauvres.<\/strong><\/p>\n Les choses avancent trop lentement. Prenons les cas du S\u00e9n\u00e9gal et du Sri Lanka, o\u00f9 les deux gouvernements progressistes \u00e9lus de centre-gauche doivent retourner vers le FMI. Pourquoi\u00a0? Parce que des alternatives ne se sont pas d\u00e9velopp\u00e9es assez rapidement. Le processus des BRICS, par exemple, a cr\u00e9\u00e9 une nouvelle banque de d\u00e9veloppement. Cependant, ses pr\u00eats progressent extr\u00eamement lentement. Un accord de r\u00e9serve d\u2019urgence, cens\u00e9 \u00eatre une alternative au FMI, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Cependant, il n\u2019est pas encore vraiment entr\u00e9 en vigueur.<\/p>\n La Nouvelle route de la soie est diff\u00e9rente. Elle fournit des fonds pour les infrastructures. Elle construit des infrastructures, ce qui est formidable car cela renforce les capacit\u00e9s de ces \u00c9tats. Un changement de pouvoir est en cours ici. Mais lorsqu\u2019il s\u2019agit de pr\u00eats pour des probl\u00e8mes financiers, de balances des paiements, de r\u00e9serves de change, etc., le FMI est le seul ou le principal acteur. Il est int\u00e9ressant de noter que les banques chinoises pr\u00e9f\u00e8rent ne pas accorder de pr\u00eats pour la crise de la dette. Elles pr\u00e9f\u00e8rent accorder des pr\u00eats pour des projets d\u2019infrastructure. Elles ne veulent pas accorder de pr\u00eats aux pays pour g\u00e9rer leur crise d\u2019endettement \u00e0 long terme. Les gouvernements doivent alors se tourner \u00e0 nouveau vers le FMI.<\/p>\n Ainsi, les pays du Sud connaissent un changement, mais il est trop lent et ne se produit pas l\u00e0 o\u00f9 la dette s\u2019accumule. Les populations du Sud global n\u2019ont actuellement pas la force de dire aux cr\u00e9anciers obligataires\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9sol\u00e9, vous avez pris un risque en investissant dans nos pays. Vous devez amortir les pr\u00eats.\u00a0\u00bb Mais vous avez raison, un changement est en cours, mais nous ne devons pas surestimer les d\u00e9veloppements actuels. Votre formulation \u00ab\u00a0du moins \u00e9conomiquement\u00a0\u00bb est trompeuse, car \u00ab\u00a0du moins \u00e9conomiquement\u00a0\u00bb, rien ne se passe. Tout d\u2019abord, il est vrai que la Chine est certainement en t\u00eate en termes de performance \u00e9conomique. Mais de nombreux pays asiatiques comme le Vietnam, l\u2019Indon\u00e9sie, le Bangladesh ou l\u2019Inde connaissent tous une croissance beaucoup plus rapide. C\u2019est assez impressionnant. Mais nous devons aussi reconna\u00eetre qu\u2019il s\u2019agit de taux de croissance et que ces pays partent d\u2019un niveau de grand d\u00e9savantage. En termes de niveau de vie absolu, ils sont donc encore assez loin des pays plus riches.<\/p>\n Les taux de croissance sont certainement impressionnants. Il est \u00e9galement vrai que la Chine commerce beaucoup plus avec la plupart des pays et dispose de plus d\u2019exc\u00e9dents \u00e0 investir dans la construction d\u2019infrastructures et d\u2019industries dans ces pays. La Chine a en effet cr\u00e9\u00e9 un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9veloppement que le FMI et les cr\u00e9anciers occidentaux n\u2019ont pas cr\u00e9\u00e9. Ils ont accord\u00e9 des pr\u00eats pour la dette pendant toute ma vie, et non pour les infrastructures et l\u2019industrialisation. La Chine a chang\u00e9 les r\u00e8gles du jeu, c\u2019est absolument vrai.<\/p>\n Cependant, nous ne vivons pas encore dans un monde o\u00f9 le rapport de force a chang\u00e9. Les pays occidentaux, sous la direction des \u00c9tats-Unis, contr\u00f4lent toujours les syst\u00e8mes d\u2019armement. Pr\u00e8s de 80\u00a0% des d\u00e9penses militaires mondiales sont effectu\u00e9es chaque ann\u00e9e par les pays de l\u2019OTAN-Plus [membres de l\u2019OTAN plus l\u2019Australie, le Japon, la Nouvelle-Z\u00e9lande, la Cor\u00e9e du Sud et Isra\u00ebl]. Leur puissance militaire est exceptionnelle.<\/p>\n De plus, nous sommes expos\u00e9s \u00e0 un flux m\u00e9diatique occidental \u00e9norme. Ils d\u00e9finissent le monde. Il peut y avoir des m\u00e9dias dans d\u2019autres pays, en Inde, etc., mais lorsqu\u2019il s\u2019agit de nouvelles mondiales, ils suivent CNN, Reuters, Associated Press, l\u2019Agence France-Presse. Ils d\u00e9finissent les \u00e9v\u00e9nements. C\u2019est \u00e9tonnant de voir la rapidit\u00e9 avec laquelle un consensus a \u00e9t\u00e9 atteint sur le fait qu\u2019un g\u00e9nocide se d\u00e9roulait au Xinjiang, y compris l\u2019indignation \u00e0 ce sujet. Mais ce qui se passe en Palestine ne peut pas \u00eatre un g\u00e9nocide, ce doit \u00eatre autre chose, dit-on, parce qu\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9.<\/p>\n En raison de facteurs tels que la langue et l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 lutter contre la soi-disant d\u00e9sinformation, les m\u00e9dias chinois ou russes ne peuvent pas prendre pied mondialement. Sur YouTube, les entreprises occidentales qui contr\u00f4lent le mat\u00e9riel \u00e9crivent\u00a0: \u00ab\u00a0Ce sont des m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes, c\u2019est de la d\u00e9sinformation.\u00a0\u00bb Il est impossible de contr\u00f4ler le monde des discours et des id\u00e9es que l\u2019Occident domine. La multipolarit\u00e9\u00a0? Peut-\u00eatre dans le futur. Mais pour l\u2019instant, je pense que nous devons \u00eatre sobres et r\u00e9alistes, car ce n\u2019est pas encore le cas.<\/p>\n Vous dirigez le Tricontinental Institute. Dans un nouveau dossier, vous qualifiez l\u2019OTAN d\u2019\u00a0\u00bborganisation la plus dangereuse du monde\u00a0\u00bb. C\u2019est une formulation forte.<\/strong><\/p>\n Ce n\u2019est pas une exag\u00e9ration. L\u2019OTAN est le pacte militaire qui a d\u00e9membr\u00e9 la Yougoslavie et qui, avec les \u00c9tats-Unis, a envahi l\u2019Afghanistan pour pousser \u00e0 la destruction du pays. L\u2019OTAN est l\u2019organisation qui a essentiellement d\u00e9mantel\u00e9 la Libye et refuse toute forme d\u2019enqu\u00eate.<\/p>\n Concernant les crimes de guerre en Libye, la r\u00e9solution 1973 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU de 2011 stipule simplement qu\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne doit \u00eatre \u00e9tablie au-dessus de la Libye. L\u2019OTAN a viol\u00e9 cette r\u00e9solution imm\u00e9diatement et a commenc\u00e9 \u00e0 bombarder l\u2019appareil \u00e9tatique libyen, d\u00e9truisant ainsi l\u2019\u00c9tat libyen et la Libye. La construction d\u2019un \u00c9tat prend des centaines d\u2019ann\u00e9es. L\u2019OTAN l\u2019a d\u00e9truit en quelques jours.<\/p>\n Aucun autre pacte militaire n\u2019a d\u00e9vast\u00e9 autant de pays dans l\u2019apr\u00e8s-guerre. Peter Olson, avocat de l\u2019OTAN, a r\u00e9dig\u00e9 une d\u00e9claration apr\u00e8s les attaques contre la Libye, dans laquelle il conteste fondamentalement que l\u2019OTAN puisse jamais \u00eatre enqu\u00eat\u00e9e. Il y affirme que l\u2019OTAN ne peut pas commettre de crimes de guerre. Pourquoi\u00a0? Parce que ce n\u2019est pas une organisation non civilis\u00e9e, tel est le message, mais une organisation europ\u00e9enne.<\/p>\n Mais l\u2019OTAN n\u2019est pas europ\u00e9enne. Mark Rutte, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral actuel [de l\u2019OTAN], est all\u00e9 \u00e0 Washington, s\u2019est assis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Trump et a dit\u00a0: \u00c0 La Haye, nous ferons du sommet de l\u2019OTAN une grande d\u00e9monstration de la puissance am\u00e9ricaine \u2013 pas de la force de l\u2019OTAN ou des partenaires europ\u00e9ens, mais des \u00c9tats-Unis. Il n\u2019y a pas de politique \u00e9trang\u00e8re europ\u00e9enne ind\u00e9pendante de l\u2019OTAN. L\u2019OTAN est un cheval de Troie pour la domination des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n On utilise les alli\u00e9s europ\u00e9ens de l\u2019OTAN et les partenaires proches en Asie comme la Cor\u00e9e du Sud et le Japon pour contenir les menaces pour les \u00c9tats-Unis qui ne sont pas des menaces pour l\u2019Europe. La Chine est-elle une menace pour l\u2019Europe\u00a0? La Russie \u00e9tait-elle une menace pour l\u2019Allemagne\u00a0? La plupart des gens dans l\u2019administration Trump croient que la Chine est la plus grande menace. Mais ils admettent que P\u00e9kin ne repr\u00e9sente pas une menace militaire. Le pays est responsable de 4\u00a0% des d\u00e9penses militaires mondiales. C\u2019est une menace \u00e9conomique. Il se dirige vers une production de technologies de septi\u00e8me ou huiti\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas une menace pour l\u2019Europe, mais pour les multinationales am\u00e9ricaines, dans lesquelles la bourgeoisie europ\u00e9enne a investi. La bourgeoisie propri\u00e9taire allemande investit plus dans Black Rock et \u00e0 Wall Street que dans le DAX. Les Europ\u00e9ens sont donc entra\u00een\u00e9s dans un conflit international au nom des \u00c9tats-Unis et des int\u00e9r\u00eats de leurs monopoles. Ce n\u2019est pas un conflit europ\u00e9en.<\/p>\n Quelle importance accordez-vous au BRICS+, le groupe des pays \u00e9mergents autour du Br\u00e9sil, de la Russie, de l\u2019Inde, de la Chine et de l\u2019Afrique du Sud, qui attire de plus en plus d\u2019\u00c9tats souhaitant le rejoindre\u00a0? Un nouvel ordre mondial est-il en train de na\u00eetre sous nos yeux, qui ne repose pas sur la domination unilat\u00e9rale de Washington, alors que nous assistons \u00e0 un chaos mondial, \u00e0 un autoritarisme politique et \u00e0 la violence\u00a0?<\/strong><\/p>\n C\u2019est une excellente question. Ce qui est int\u00e9ressant avec le \u00ab\u00a0plus\u00a0\u00bb, c\u2019est que les pays des BRICS ont pratiquement embarqu\u00e9 tous les grands producteurs de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019exception des \u00c9tats-Unis. Ainsi, si vous ajoutez la Russie, l\u2019Arabie saoudite, l\u2019Iran, etc., vous avez les principaux producteurs de p\u00e9trole et de gaz, y compris l\u2019\u00c9gypte. Ce sont des d\u00e9veloppements tr\u00e8s importants qui montrent qu\u2019il s\u2019agit essentiellement de l\u2019OPEP-Plus [Organisation des pays exportateurs de p\u00e9trole]. Nous avons donc une OPEP+ au sein d\u2019un processus BRICS. Et s\u2019ils commencent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des syst\u00e8mes mon\u00e9taires alternatifs, ils pourraient penser \u00e0 une nouvelle monnaie, essentiellement bas\u00e9e sur la valeur du p\u00e9trole.<\/p>\n Bien s\u00fbr, cela ne r\u00e9jouit pas les environnementalistes, mais honn\u00eatement, le p\u00e9trole va nous accompagner encore un certain temps avant que nous puissions op\u00e9rer une v\u00e9ritable transition. C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s triste que nous ne puissions pas passer si rapidement du p\u00e9trole aux \u00e9nergies renouvelables dans notre civilisation. La monnaie pourrait donc \u00eatre initialement bas\u00e9e sur la mati\u00e8re premi\u00e8re p\u00e9trole. En d\u2019autres termes, le p\u00e9trole devient ce sur quoi la monnaie est index\u00e9e, comme l\u2019or autrefois. Dans l\u2019intervalle, de 1971 \u00e0 aujourd\u2019hui, c\u2019\u00e9taient les actifs am\u00e9ricains.<\/p>\n Car, fondamentalement, une monnaie doit \u00eatre adoss\u00e9e \u00e0 un actif. Si je poss\u00e8de beaucoup de billets d\u2019une monnaie, je dois pouvoir en faire quelque chose. Si personne ne veut prendre mes dollars, je devrais pouvoir acheter des terres, une entreprise, une usine ou quoi que ce soit d\u2019autre aux \u00c9tats-Unis avec. Il doit y avoir un actif qui garantit que mon argent ne devienne pas simplement du papier sans valeur. Mais aucun pays des BRICS n\u2019est actuellement pr\u00eat \u00e0 c\u00e9der ses actifs pour stabiliser une monnaie. Les Chinois ont des contr\u00f4les de capitaux. Ils ne permettent pas aux \u00e9trangers d\u2019acheter leurs terres. Je ne pense pas qu\u2019ils le permettront jamais. Il n\u2019y aura donc pas de pays des BRICS qui mettra ses actifs \u00e0 disposition comme ancre pour la monnaie. Cela n\u2019arrivera tout simplement pas.<\/p>\n L\u2019horloge de l\u2019apocalypse du Bulletin of the Atomic Scientists a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e cette ann\u00e9e \u00e0 89 secondes avant minuit. Nous n\u2019avons jamais \u00e9t\u00e9 aussi proches de la fin de l\u2019humanit\u00e9. Comment \u00e9valuez-vous les risques nucl\u00e9aires et que faut-il faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n Je trouve l\u2019horloge de l\u2019apocalypse anachronique. Elle devrait \u00eatre plus proche de minuit. L\u2019attaque des \u00c9tats-Unis et d\u2019Isra\u00ebl contre l\u2019Iran a envoy\u00e9 un message tr\u00e8s s\u00e9rieux \u00e0 de nombreux pays dans le monde, un message qui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 une d\u00e9cennie, \u00e0 savoir\u00a0: si vous n\u2019avez pas d\u2019armes nucl\u00e9aires, nous d\u00e9truirons votre \u00c9tat. Ce signal a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 lorsque les pays de l\u2019OTAN ont envahi la Libye, attaqu\u00e9 et d\u00e9truit le pays. Pourquoi\u00a0? Parce que la Libye avait autrefois commenc\u00e9 un programme d\u2019armes nucl\u00e9aires. Le pays y a renonc\u00e9 volontairement pour \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans le syst\u00e8me mondial.<\/p>\n Par la suite, il a d\u00fb payer un prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9\u00a0: l\u2019\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit. La Cor\u00e9e du Nord, quant \u00e0 elle, poss\u00e8de des armes nucl\u00e9aires, et personne n\u2019ose attaquer le pays. Je m\u2019attends \u00e0 ce que les Iraniens aient une bombe atomique avant la fin de l\u2019ann\u00e9e et qu\u2019ils l\u2019annoncent. Ils vont commencer \u00e0 enrichir de l\u2019uranium pour construire une bombe, pourquoi pas\u00a0? Ils doivent se prot\u00e9ger.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, les attaques contre l\u2019Iran n\u2019ont pas servi la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, mais la prolif\u00e9ration des armes atomiques. Je peux vous garantir que la junte au Myanmar a d\u00e9j\u00e0 appel\u00e9 les Nord-Cor\u00e9ens et leur a dit\u00a0: envoyez-nous une bombe, envoyez-nous des missiles. Le Myanmar, l\u2019Arabie saoudite, la Turquie, l\u2019Iran \u2013 tous ces pays vont s\u2019armer nucl\u00e9airement. L\u2019horloge de l\u2019apocalypse avancera alors \u00e0 59 secondes.<\/p>\n Les mouvements sociaux et g\u00e9n\u00e9ralement la gauche semblent \u00eatre en position de faiblesse dans de nombreux pays du monde. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y a eu ces derni\u00e8res d\u00e9cennies des protestations et des campagnes puissantes, d\u2019Occupy Wall Street et le Printemps arabe aux campagnes pour le climat et la r\u00e9sistance politique \u00e0 la r\u00e9pression. Pourtant, le monde continue de foncer vers l\u2019ab\u00eeme et les crises s\u2019aggravent. Comment voyez-vous cela et d\u2019o\u00f9 puisez-vous \u00ab\u00a0l\u2019optimisme de la volont\u00e9\u00a0\u00bb, pour le dire avec Gramsci\u00a0?<\/strong><\/p>\n Si vous regardez autour de vous \u00e0 Berlin, vous verrez en dix secondes un livreur ou un chauffeur Uber passer. La classe ouvri\u00e8re dans le monde entier a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0ub\u00e9ris\u00e9e\u00a0\u00bb. Les gens travaillent de longues et irr\u00e9guli\u00e8res heures pour de bas salaires. M\u00eame s\u2019ils ne travaillent pas longtemps, leurs conditions de travail sont largement d\u00e9sorganis\u00e9es. Ils ne travaillent pas ensemble dans des usines. S\u2019ils travaillent ensemble dans des usines, ils n\u2019ont pas le droit de se parler. Il y a une discipline stricte, il est tr\u00e8s difficile de syndiquer les gens. Les effectifs des syndicats ont consid\u00e9rablement diminu\u00e9.<\/p>\n La population active n\u2019est plus organis\u00e9e dans le monde. Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le r\u00e9servoir de la gauche, \u00e0 savoir dans une classe ouvri\u00e8re organis\u00e9e, un mouvement syndical et un mouvement paysan organis\u00e9. Mais cela ne nous emp\u00eache pas de lancer des mobilisations. Car pour amener les gens \u00e0 une manifestation, ils n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00eatre organis\u00e9s. Mais nous ne devons pas confondre une mobilisation de masse, d\u2019\u00e9normes protestations pour la Palestine, avec une gauche organis\u00e9e.<\/p>\n Cependant, la mobilisation aide en r\u00e9alit\u00e9 plus la droite que la gauche, car la droite n\u2019a pas besoin de construire des organisations de masse de la classe ouvri\u00e8re et des paysans. Elle peut survivre par des mobilisations de masse. En Allemagne, l\u2019AfD grandit, mais dans de nombreux pays, l\u2019extr\u00eame droite n\u2019est toujours pas capable de s\u2019imposer dans les \u00e9lections. Ce n\u2019est que lorsque la droite traditionnelle et l\u2019extr\u00eame droite s\u2019unissent qu\u2019il y a de grands succ\u00e8s. Comme la droite traditionnelle apporte son argent et son appareil, elle a un avantage financier.<\/p>\n D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y a des perc\u00e9es comme maintenant, o\u00f9 un socialiste d\u00e9mocratique a remport\u00e9 les primaires \u00e0 New York, Zohran Mamdani. Je connais tr\u00e8s bien ses parents. Son p\u00e8re est un intellectuel ougandais, sa m\u00e8re une r\u00e9alisatrice indienne, Mira Nair. Elle a fait de grands films comme Mississippi Masala, c\u2019est une r\u00e9alisatrice fantastique. Leur fils est un formidable socialiste d\u00e9mocratique de 33 ans. Il vient d\u2019une famille musulmane, son deuxi\u00e8me pr\u00e9nom est Kwame, nomm\u00e9 d\u2019apr\u00e8s Kwame Nkrumah [le premier pr\u00e9sident du Ghana]. De telles perc\u00e9es existent, elles peuvent arriver \u00e0 tout moment en Allemagne aussi. Quelqu\u2019un de dynamique peut \u00e9merger, car cela fait partie de la politique \u00e9lectorale moderne et t\u00e9l\u00e9visuelle. On mobilise les gens, on les enthousiasme, et on peut remporter une victoire \u00e9lectorale.<\/p>\n Il y a donc toujours de l\u2019espoir et des opportunit\u00e9s. On peut r\u00e9aliser des perc\u00e9es. Il existe des organisations de masse dans le monde. 2 millions de paysans au Br\u00e9sil font partie du Mouvement des sans-terre. Ils produisent la plupart du riz bio en Am\u00e9rique latine, c\u2019est incroyable.<\/p>\n Il est tr\u00e8s important que nous racontions les histoires sur le travail que nous accomplissons tous, en particulier depuis des endroits cach\u00e9s et \u00e9loign\u00e9s. C\u2019est inspirant qu\u2019une jeune fille lise un article, en soit \u00e9mue et motiv\u00e9e. Elle cr\u00e9e un groupe de lecture dans son quartier, construit une organisation, commence \u00e0 s\u2019engager politiquement et dit que nous devons nettoyer les rues. Elle devient connue, est finalement \u00e9lue dans sa communaut\u00e9, fait une ou deux bonnes choses et inspire d\u2019autres personnes. C\u2019est ainsi que le changement se produit.<\/p>\n Entretien r\u00e9alis\u00e9 par David Goe\u00dfmann.<\/p>\n Traduction\u00a0: Le Grand Soir<\/p>\n<\/div>\n
\n
\nSur le plan \u00e9conomique, la Chine cro\u00eet beaucoup plus vite que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe. Si l\u2019on regarde ce qu\u2019on appelle la parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat, elle a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 celle des \u00c9tats-Unis. Ensuite, il y a la Nouvelle route de la soie d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e, gr\u00e2ce \u00e0 laquelle P\u00e9kin construit une infrastructure commerciale et de transport mondiale en investissant dans plus de 150 \u00c9tats. Ne vivons-nous donc pas d\u00e9j\u00e0 dans un monde multipolaire \u2013 du moins \u00e9conomiquement\u00a0?<\/strong><\/p>\n