\n<\/p>\n
Premier ministre sans gouvernement pendant pr\u00e8s d’un mois, puis Premier ministre d’un gouvernement mort-n\u00e9, enfin en mission sp\u00e9ciale \u00e0 la demande de son mentor \u00e9lys\u00e9en, M. Lecornu est donc apparu mercredi soir au journal de 20 heures de France 2 pour une intervention dont la tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale m’a sembl\u00e9 d’une obscure clart\u00e9.<\/span><\/p>\n Ce qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair en revanche, c’est la r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et \u00e9hont\u00e9e au gaullisme pour tenter de justifier l’injustifiable.<\/span><\/p>\n Les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais ont eu droit au rappel du \u00ab\u00a0discours de Bayeux\u00a0\u00bb. Sans vouloir faire de droit constitutionnel, a-t-il tenu \u00e0 pr\u00e9ciser, M. Lecornu a n\u00e9anmoins voulu – comme, avant lui, un autre gaulliste patent\u00e9, j’ai nomm\u00e9 Fran\u00e7ois Bayrou ! – pr\u00e9senter la mascarade et la confusion actuelles en se r\u00e9f\u00e9rant au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle. Il fallait vraiment y penser\u2026<\/span><\/p>\n Si M. Lecornu ne l’a pas explicitement cit\u00e9, son illustre pr\u00e9d\u00e9cesseur \u00e0 Matignon n’avait pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 reprendre un court extrait, concernant la formation d’un gouvernement, du discours prononc\u00e9 \u00e0 Bayeux le 16 juin 1946 : \u00ab\u00a0Au chef de l’\u00c9tat la charge d’accorder l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral quant au choix des hommes avec l’orientation g\u00e9n\u00e9rale qui se d\u00e9gage du Parlement\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Mais, au sortir de la guerre et en terre normande, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait tenu des propos qui ne sont pas sans caract\u00e9riser le spectacle lamentable offert depuis des mois au peuple fran\u00e7ais par de soi-disant gouvernants.<\/span><\/p>\n Ainsi d\u00e9non\u00e7ait-il, \u00e0 propos du r\u00e9gime qui avait sombr\u00e9 en juin 1940, \u00ab\u00a0une autorit\u00e9 qui n’\u00e9tait que fictive, bien qu’elle f\u00fbt, en apparence, constitutionnellement fond\u00e9e. Tant il est vrai que les pouvoirs publics ne valent, en fait et en droit, que s’ils s’accordent avec l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du pays, s’ils reposent sur l’adh\u00e9sion confiante des citoyens\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, on chercherait en vain l’adh\u00e9sion confiante des citoyens, quand M. Macron ne dispose plus que du soutien de 14 % des Fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n De Gaulle d\u00e9clarait aussi, \u00e0 Bayeux : \u00ab\u00a0Du Parlement, il va de soi que le pouvoir ex\u00e9cutif ne saurait proc\u00e9der, sous peine d’aboutir \u00e0 cette confusion des pouvoirs dans laquelle le gouvernement ne serait bient\u00f4t plus qu’un assemblage de d\u00e9l\u00e9gations\u00a0\u00bb. N’est-ce pas \u00ab\u00a0un assemblage de d\u00e9l\u00e9gations\u00a0\u00bb qui a explos\u00e9 dans la soir\u00e9e du dimanche 5 octobre et au petit matin du 6 octobre ?<\/span><\/p>\n \u00c0 propos des pouvoirs qu’il lui semblait indispensable d’accorder au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique dans les futures institutions, le G\u00e9n\u00e9ral insistait ce 16 juin 1946 sur celui-ci : \u00ab\u00a0\u00c0 lui l’attribution de servir d’arbitre au-dessus des contingences politiques, soit normalement par le Conseil, soit, dans les moments de grave confusion, en invitant le pays \u00e0 faire conna\u00eetre par des \u00e9lections sa d\u00e9cision souveraine\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Ne sommes-nous pas dans \u00ab\u00a0un moment de grave confusion\u00a0\u00bb qui m\u00e9riterait que le peuple fran\u00e7ais fasse conna\u00eetre, \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection majeure de la V\u1d49 R\u00e9publique, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, \u00ab\u00a0sa d\u00e9cision souveraine\u00a0\u00bb ?<\/span><\/p>\n Au temps du Rassemblement du Peuple Fran\u00e7ais, et dans son combat contre la IV\u1d49 R\u00e9publique et pour une autre R\u00e9publique, Charles de Gaulle est souvent intervenu pour condamner \u00ab\u00a0un r\u00e9gime des partis (…) qui perdra son temps dans les comit\u00e9s, les vanit\u00e9s, les insanit\u00e9s\u00a0\u00bb (Vincennes, 22 mai 1949). Ce jour-l\u00e0, il d\u00e9livre sa d\u00e9finition d'\u00a0\u00bbune vraie d\u00e9mocratie, fond\u00e9e sur le sentiment et la volont\u00e9 du peuple et non sur des combinaisons partisanes et parlementaires\u00a0\u00bb, l’exact inverse de l’op\u00e9ration \u00e0 laquelle vient de se livrer l’h\u00f4te plus que temporaire de Matignon.<\/span><\/p>\n Quelques mois plus tard, au Mans, le 23 octobre, \u00ab\u00a0rien n’est plus urgent – disait-il – que d’en finir avec cette sorte de th\u00e9\u00e2tre d’ombres dont le r\u00e9gime actuel offre sans rel\u00e2che au pays et au monde le spectacle scandaleux et qui risque, une fois de plus, de perdre la R\u00e9publique\u00a0\u00bb. Est-ce que cette formule ne qualifie pas rigoureusement la tragi-com\u00e9die jou\u00e9e sur la sc\u00e8ne publique, devant un peuple m\u00e9dus\u00e9 et en col\u00e8re, en cet automne 2025 ?<\/span><\/p>\n Le 11 f\u00e9vrier 1950, au V\u00e9lodrome d’Hiver \u00e0 Paris, le Pr\u00e9sident du RPF posait cette question : \u00ab\u00a0Qui peut pr\u00e9tendre que la sombre com\u00e9die, le ballet d’ombres chinoises, les funambulesques intrigues, par quoi le r\u00e9gime des partis ravale les trois pouvoirs et bafoue la R\u00e9publique, aient le moindre rapport avec les exigences du si\u00e8cle, les probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9soudre, le salut \u00e0 assurer ?\u00a0\u00bb. Et il y r\u00e9pondait : \u00ab\u00a0L’impuissance \u00e9touffe et d\u00e9grade l’\u00c9tat\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Quelques mois plus tard, le 21 octobre, en ce haut lieu des grandes r\u00e9unions du RPF, le G\u00e9n\u00e9ral stigmatisait \u00ab\u00a0les palinodies du r\u00e9gime qui flotte sur la nation comme l’\u00e9cume sur la mer\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0un syst\u00e8me qui n’est plus qu’une sc\u00e8ne de contradictions sur un th\u00e9\u00e2tre d’impuissance\u00a0\u00bb, cette impuissance que je reprochais l’autre jour \u00e0 M. Lecornu d’habiller des couleurs du gaullisme.<\/span><\/p>\n Dans une D\u00e9claration publi\u00e9e le 8 octobre 1952, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle appelait de ses v<\/span>\u0153ux \u00ab\u00a0une r<\/span>\u00e9forme profonde des institutions (…) associant le peuple \u00e0 ses propres affaires, en lui donnant, dans les cas graves, par le r\u00e9f\u00e9rendum ou la dissolution de l’Assembl\u00e9e nationale, le moyen d’exprimer sa volont\u00e9 et son verdict\u00a0\u00bb. En juin-juillet 2024, le peuple fran\u00e7ais a exprim\u00e9 sa volont\u00e9 et son verdict. Mais le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n’en a tenu aucun compte. Parce qu’il y avait eu renvoi des d\u00e9put\u00e9s devant le corps \u00e9lectoral, et que la sentence du peuple avait \u00e9t\u00e9 sans appel, M. Macron aurait d\u00fb se d\u00e9mettre. La France ne serait pas dans l’\u00e9tat o\u00f9 elle est d\u00e9sormais s’il avait respect\u00e9 le suffrage universel, au lieu de jouer avec les institutions et avec les ambitions des uns et des autres pour se maintenir, \u00ab\u00a0quoi qu’il en co\u00fbte\u00a0\u00bb, au pouvoir.<\/span><\/p>\n Le 6 mai 1953, prenant acte de l’\u00e9chec du RPF, de Gaulle se retire \u00e0 Colombey, non sans d\u00e9plorer \u00ab\u00a0la s\u00e9rie des combinaisons, marchandages, votes de confiance, investitures, qui sont les jeux, les poisons et les d\u00e9lices du syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Ces m\u00eames jeux, poisons et d\u00e9lices de nouveau en vigueur dans la Macronie agonisante.<\/span><\/p>\n Revenu au pouvoir en 1958, et ayant fond\u00e9 la V\u1d49 R\u00e9publique avec le concours du peuple fran\u00e7ais, par r\u00e9f\u00e9rendum (\u00ab\u00a0cet acte du peuple, c’est-\u00e0-dire simple et portant loin\u00a0\u00bb), Charles de Gaulle insiste dans une conf\u00e9rence de presse, le 11 avril 1961, sur la relation de confiance qui doit exister entre le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le peuple : \u00ab\u00a0Ce qui est pour la France d’une n\u00e9cessit\u00e9 absolue, c’est que ses pouvoirs aient une t\u00eate et que le chef de l’\u00c9tat dispose de l’adh\u00e9sion profonde du pays\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Et, dans une autre rencontre avec la presse, le 9 septembre 1965, il pr\u00e9cise sa pens\u00e9e : \u00ab\u00a0C’est avant tout avec le peuple lui-m\u00eame que celui qui en est le mandataire et le guide se tient en contact direct\u00a0\u00bb. M. Lecornu pourrait-il pr\u00e9tendre que M. Macron se tient en contact direct avec le peuple, alors qu’il demeure enferm\u00e9 dans son palais ?<\/span><\/p>\n La preuve est faite, et surabondamment : se r\u00e9f\u00e9rer au fondateur de la V\u1d49 R\u00e9publique, alors qu'\u00a0\u00bbun crime se commet sous nos yeux\u00a0\u00bb – ce sont les premiers mots de Michel Debr\u00e9, dans \u00ab\u00a0La mort de l’\u00c9tat r\u00e9publicain\u00a0\u00bb – et que la V\u1d49 R\u00e9publique se meurt, et qu’elle se meurt assassin\u00e9e, n’est vraiment pas convenable.<\/span><\/p>\n<\/div>\n