\n<\/p>\n
Jeudi 9 octobre, la perspective d\u2019une pause dans la r\u00e9forme des retraites a resurgi comme issue politique pour d\u00e9samorcer la crise institutionnelle fran\u00e7aise. Soutenue \u00e0 demi-mot par \u00c9lisabeth Borne, cette suspension viserait \u00e0 \u00ab geler l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00bb sans pour autant modifier la dur\u00e9e de cotisation exig\u00e9e. Une mesure \u00e0 effet d\u2019annonce, qui pourrait surtout brouiller les cartes pour les futurs retrait\u00e9s.<\/strong><\/p>\n Oui, c’est bien l\u2019ex-Premi\u00e8re ministre, qui avait impos\u00e9 elle-m\u00eame la r\u00e9forme via<\/em> 49.3, qui plaide aujourd\u2019hui pour sa mise en veille. Une volte-face aux airs de calcul politique. \u00ab Cela ne veut pas dire qu\u2019on est en train de tout remettre en cause \u00bb, temporise Borne. Dans les faits, le gel de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal \u2014 actuellement fix\u00e9 \u00e0 62 ans et 9 mois \u2014 sans ajustement des 43 ann\u00e9es de cotisation exig\u00e9es reviendrait \u00e0 ouvrir la porte \u00e0 des d\u00e9parts plus pr\u00e9coces, mais moins r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Partir t\u00f4t, oui mais \u00e0 quel prix ?<\/p>\n La CFDT, par la voix de Marylise L\u00e9on, appelle \u00e0 un syst\u00e8me par points o\u00f9 chacun pourrait \u00ab avoir la main sur l\u2019\u00e2ge auquel il veut partir \u00bb. Une id\u00e9e s\u00e9duisante, mais absente des arbitrages actuels. De son c\u00f4t\u00e9, Dominique Corona (Unsa) alerte aupr\u00e8s de BFM<\/em> : \u00ab Ce n\u2019est pas possible et acceptable de ne toucher qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part sans modifier le nombre d\u2019ann\u00e9es de cotisation \u00bb. M\u00eame prudence chez Cyril Chabanier (CFTC), qui admet que le gel est \u00ab une belle avanc\u00e9e \u00bb, tout en reconnaissant qu\u2019il ne changera rien au fait que beaucoup devront travailler plus pour \u00e9viter la d\u00e9cote.<\/p>\n Par ailleurs, il y a d’autres questions qui f\u00e2chent dans la r\u00e9forme, et qu’on ne mentionne pas. M\u00e9diapart<\/em><\/a> soulevait mercredi 8 octobre l’existence de l’article 3, qui \u00ab\u00a0pr\u00e9voit d\u2019accorder aux \u00e9lus locaux des trimestres de retraite suppl\u00e9mentaires pour chaque mandat, sans cotisation.\u00a0\u00bb Un avantage qui ne passe pas :<\/p>\n Pendant ce temps : provocation absolue de la Caste ! Incroyable ! \u2935\ufe0f<\/p>\n \u00ab Les parlementaires finalisent une r\u00e9forme des retraites plus avantageuse pour les \u00e9lus ! \u00bb<\/p>\n \u00ab Il s\u2019agit d\u2019une loi sur le statut des \u00e9lus. L\u2019article 3, d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 dans les deux chambres, pr\u00e9voit d\u2019accorder\u2026 pic.twitter.com\/9kakz9tnfb<\/a><\/p>\n \u2014 Florian Philippot (@f_philippot) October 8, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n L’ex\u00e9cutif semble jongler avec les symboles, sans affronter le c\u0153ur du probl\u00e8me. Suspendre une r\u00e9forme ne signifie pas n\u00e9cessairement all\u00e9ger ses effets.<\/p>\n<\/div>\n\n