Dans le cadre de la pr\u00e9vention des \u00e9pid\u00e9mies animales, les autorit\u00e9s sanitaires proc\u00e8dent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 l\u2019abattage de millions d\u2019animaux. Cette strat\u00e9gie, pr\u00e9sent\u00e9e comme une mesure de pr\u00e9caution, suscite un d\u00e9bat croissant sur son efficacit\u00e9 r\u00e9elle<\/a> et ses implications \u00e9thiques.<\/strong><\/h4>\nL\u2019abattage pr\u00e9ventif illustre l\u2019\u00e9tendue du pouvoir que l\u2019\u00eatre humain exerce sur les animaux, domestiques comme sauvages.<\/a> Des mod\u00e8les alternatifs, reposant sur des syst\u00e8mes de production \u00e0 plus petite \u00e9chelle et un rapport plus respectueux au vivant, existent pourtant.<\/strong><\/p>\nLes tueries banalis\u00e9es<\/strong><\/h2>\nStandardis\u00e9 et industrialis\u00e9, le mod\u00e8le agricole industriel<\/a> s\u2019appuie \u00e0 la fois sur une production \u00e0 la cha\u00eene et la rentabilit\u00e9, le bien-\u00eatre animal \u00e9tant lui repouss\u00e9 en arri\u00e8re-plan.<\/strong> L\u2019abattage massif sur le globe pour la consommation alimentaire (2050 milliards estim\u00e9s<\/a>) semble m\u00eame avoir \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement banalis\u00e9.<\/p>\n![](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/infographie-age-viande-insta-final-insta.jpg\"\/)
<\/p>\n
Dans l\u2019opinion publique, les abattages pr\u00e9ventifs de plusieurs milliers d\u2019animaux suscitent rarement l\u2019indignation. L\u2019attention se porte davantage sur les r\u00e9percussions \u00e9conomiques pour les \u00e9leveurs,<\/strong> laissant de c\u00f4t\u00e9 la question du sens de ces mises \u00e0 mort non alimentaires.<\/p>\nDes millions de victimes<\/strong><\/h2>\nAu gr\u00e9 des \u00e9pid\u00e9mies, des millions d\u2019animaux ont sommairement \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s pour ne \u00ab\u00a0prendre aucun risque\u00a0\u00bb.\u00a0La pratique de l\u2019abattage sanitaire pr\u00e9c\u00e8de l\u2019\u00e8re industrielle. Au XVIIIe si\u00e8cle, elle est mise en \u0153uvre pour la premi\u00e8re fois afin d\u2019enrayer la peste bovine, sur recommandation d\u2019un m\u00e9decin pontifical.<\/a><\/strong><\/p>\nN\u00e9anmoins avec l\u2019agriculture industrielle et les modes d\u2019\u00e9levages intensifs, les maladies vont se multiplier \u00e0 partir de la fin du XXe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: vache folle, fi\u00e8vre aphteuse, brucellose, peste porcine, grippe aviaire, etc.<\/strong> Chaque fois, des millions de b\u00eates, y compris certaines compl\u00e8tement saines, seront sacrifi\u00e9s sur l\u2019autel de la prudence.<\/p>\nUne mort vide de sens\u00a0?<\/strong><\/h2>\nAlors m\u00eame que les conditions de vie des animaux dans les \u00e9levages intensifs suscitent d\u00e9j\u00e0 de vives critiques,<\/a> leur mise \u00e0 mort sans usage alimentaire soul\u00e8ve une indignation suppl\u00e9mentaire. Dans le cas des abattages pr\u00e9ventifs, les souffrances inflig\u00e9es ne d\u00e9bouchent sur aucune valorisation, ni nutritionnelle ni \u00e9conomique.<\/strong><\/p>\nL\u2019id\u00e9e para\u00eet d\u2019autant plus absurde lorsque des milliers d\u2019animaux bien portants sont mis \u00e0 mort par simple pr\u00e9caution pour \u00e9viter une potentielle propagation de la maladie. <\/strong>Une telle approche ne serait envisageable dans aucun autre contexte sanitaire, notamment lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\nDes cons\u00e9quences de l\u2019\u00e9levage industriel<\/strong><\/h2>\nCette approche d\u00e9coule directement des logiques de production qui structurent l\u2019\u00e9levage industriel contemporain. L\u2019augmentation colossale de la taille des exploitations, notamment l\u2019\u00e9mergence de fermes-usines<\/a> <\/strong>o\u00f9 le nombre d\u2019animaux peut atteindre plusieurs dizaines de millions.<\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\nUne telle concentration ne peut que favoriser la propagation des affections, mais \u00e9galement en \u00eatre la principale cause.<\/strong> Le fait d\u2019avoir cr\u00e9\u00e9 des esp\u00e8ces standardis\u00e9es avec un patrimoine g\u00e9n\u00e9tique tr\u00e8s proche,<\/strong> destin\u00e9 \u00e0 produire toujours plus, rend aussi les troupeaux plus sensibles aux transmissions<\/a>.<\/p>\n
Les tueries banalis\u00e9es<\/strong><\/h2>\nStandardis\u00e9 et industrialis\u00e9, le mod\u00e8le agricole industriel<\/a> s\u2019appuie \u00e0 la fois sur une production \u00e0 la cha\u00eene et la rentabilit\u00e9, le bien-\u00eatre animal \u00e9tant lui repouss\u00e9 en arri\u00e8re-plan.<\/strong> L\u2019abattage massif sur le globe pour la consommation alimentaire (2050 milliards estim\u00e9s<\/a>) semble m\u00eame avoir \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement banalis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Dans l\u2019opinion publique, les abattages pr\u00e9ventifs de plusieurs milliers d\u2019animaux suscitent rarement l\u2019indignation. L\u2019attention se porte davantage sur les r\u00e9percussions \u00e9conomiques pour les \u00e9leveurs,<\/strong> laissant de c\u00f4t\u00e9 la question du sens de ces mises \u00e0 mort non alimentaires.<\/p>\nDes millions de victimes<\/strong><\/h2>\nAu gr\u00e9 des \u00e9pid\u00e9mies, des millions d\u2019animaux ont sommairement \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s pour ne \u00ab\u00a0prendre aucun risque\u00a0\u00bb.\u00a0La pratique de l\u2019abattage sanitaire pr\u00e9c\u00e8de l\u2019\u00e8re industrielle. Au XVIIIe si\u00e8cle, elle est mise en \u0153uvre pour la premi\u00e8re fois afin d\u2019enrayer la peste bovine, sur recommandation d\u2019un m\u00e9decin pontifical.<\/a><\/strong><\/p>\nN\u00e9anmoins avec l\u2019agriculture industrielle et les modes d\u2019\u00e9levages intensifs, les maladies vont se multiplier \u00e0 partir de la fin du XXe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: vache folle, fi\u00e8vre aphteuse, brucellose, peste porcine, grippe aviaire, etc.<\/strong> Chaque fois, des millions de b\u00eates, y compris certaines compl\u00e8tement saines, seront sacrifi\u00e9s sur l\u2019autel de la prudence.<\/p>\nUne mort vide de sens\u00a0?<\/strong><\/h2>\nAlors m\u00eame que les conditions de vie des animaux dans les \u00e9levages intensifs suscitent d\u00e9j\u00e0 de vives critiques,<\/a> leur mise \u00e0 mort sans usage alimentaire soul\u00e8ve une indignation suppl\u00e9mentaire. Dans le cas des abattages pr\u00e9ventifs, les souffrances inflig\u00e9es ne d\u00e9bouchent sur aucune valorisation, ni nutritionnelle ni \u00e9conomique.<\/strong><\/p>\nL\u2019id\u00e9e para\u00eet d\u2019autant plus absurde lorsque des milliers d\u2019animaux bien portants sont mis \u00e0 mort par simple pr\u00e9caution pour \u00e9viter une potentielle propagation de la maladie. <\/strong>Une telle approche ne serait envisageable dans aucun autre contexte sanitaire, notamment lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\nDes cons\u00e9quences de l\u2019\u00e9levage industriel<\/strong><\/h2>\nCette approche d\u00e9coule directement des logiques de production qui structurent l\u2019\u00e9levage industriel contemporain. L\u2019augmentation colossale de la taille des exploitations, notamment l\u2019\u00e9mergence de fermes-usines<\/a> <\/strong>o\u00f9 le nombre d\u2019animaux peut atteindre plusieurs dizaines de millions.<\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\nUne telle concentration ne peut que favoriser la propagation des affections, mais \u00e9galement en \u00eatre la principale cause.<\/strong> Le fait d\u2019avoir cr\u00e9\u00e9 des esp\u00e8ces standardis\u00e9es avec un patrimoine g\u00e9n\u00e9tique tr\u00e8s proche,<\/strong> destin\u00e9 \u00e0 produire toujours plus, rend aussi les troupeaux plus sensibles aux transmissions<\/a>.<\/p>\n
<\/p>\n
Dans l\u2019opinion publique, les abattages pr\u00e9ventifs de plusieurs milliers d\u2019animaux suscitent rarement l\u2019indignation. L\u2019attention se porte davantage sur les r\u00e9percussions \u00e9conomiques pour les \u00e9leveurs,<\/strong> laissant de c\u00f4t\u00e9 la question du sens de ces mises \u00e0 mort non alimentaires.<\/p>\n Au gr\u00e9 des \u00e9pid\u00e9mies, des millions d\u2019animaux ont sommairement \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s pour ne \u00ab\u00a0prendre aucun risque\u00a0\u00bb.\u00a0La pratique de l\u2019abattage sanitaire pr\u00e9c\u00e8de l\u2019\u00e8re industrielle. Au XVIIIe si\u00e8cle, elle est mise en \u0153uvre pour la premi\u00e8re fois afin d\u2019enrayer la peste bovine, sur recommandation d\u2019un m\u00e9decin pontifical.<\/a><\/strong><\/p>\n N\u00e9anmoins avec l\u2019agriculture industrielle et les modes d\u2019\u00e9levages intensifs, les maladies vont se multiplier \u00e0 partir de la fin du XXe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: vache folle, fi\u00e8vre aphteuse, brucellose, peste porcine, grippe aviaire, etc.<\/strong> Chaque fois, des millions de b\u00eates, y compris certaines compl\u00e8tement saines, seront sacrifi\u00e9s sur l\u2019autel de la prudence.<\/p>\n Alors m\u00eame que les conditions de vie des animaux dans les \u00e9levages intensifs suscitent d\u00e9j\u00e0 de vives critiques,<\/a> leur mise \u00e0 mort sans usage alimentaire soul\u00e8ve une indignation suppl\u00e9mentaire. Dans le cas des abattages pr\u00e9ventifs, les souffrances inflig\u00e9es ne d\u00e9bouchent sur aucune valorisation, ni nutritionnelle ni \u00e9conomique.<\/strong><\/p>\n L\u2019id\u00e9e para\u00eet d\u2019autant plus absurde lorsque des milliers d\u2019animaux bien portants sont mis \u00e0 mort par simple pr\u00e9caution pour \u00e9viter une potentielle propagation de la maladie. <\/strong>Une telle approche ne serait envisageable dans aucun autre contexte sanitaire, notamment lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\n Cette approche d\u00e9coule directement des logiques de production qui structurent l\u2019\u00e9levage industriel contemporain. L\u2019augmentation colossale de la taille des exploitations, notamment l\u2019\u00e9mergence de fermes-usines<\/a> <\/strong>o\u00f9 le nombre d\u2019animaux peut atteindre plusieurs dizaines de millions.<\/p>\n Une telle concentration ne peut que favoriser la propagation des affections, mais \u00e9galement en \u00eatre la principale cause.<\/strong> Le fait d\u2019avoir cr\u00e9\u00e9 des esp\u00e8ces standardis\u00e9es avec un patrimoine g\u00e9n\u00e9tique tr\u00e8s proche,<\/strong> destin\u00e9 \u00e0 produire toujours plus, rend aussi les troupeaux plus sensibles aux transmissions<\/a>.<\/p>\nDes millions de victimes<\/strong><\/h2>\n
Une mort vide de sens\u00a0?<\/strong><\/h2>\n
Des cons\u00e9quences de l\u2019\u00e9levage industriel<\/strong><\/h2>\n