\n<\/p>\n
Les partisans sinc\u00e8res et d\u00e9termin\u00e9s de la paix au Moyen-Orient et dans le monde, pr\u00eats \u00e0 agir pacifiquement et l\u00e9galement en ce sens, et Dieu sait s\u2019ils sont nombreux et m\u00eame majoritaires, devraient concentrer leurs efforts et accorder leurs violons sur l\u2019\u00e9radication des principales racines du mal, tout en continuant parall\u00e8lement \u00e0 d\u00e9noncer et contrecarrer autant que possible ses m\u00e9faits actuels, le blocus, les entraves \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9termination, la poursuite de la colonisation, etc.<\/p>\n
Le r\u00e9cent accord de cessez-le-feu du 9 octobre 2025, ne comporte absolument rien qui puisse laisser pr\u00e9sager, m\u00eame chez les plus optimistes, une quelconque paix durable et juste en Palestine occup\u00e9e, ni m\u00eame une quelconque am\u00e9lioration du sort du peuple palestinien, aussi bien \u00e0 Gaza qu\u2019en Cisjordanie. On ne remplace pas un colonialisme isra\u00e9lien par un autre, am\u00e9ricano-britannique ou europ\u00e9en, ou m\u00eame arabe. Sauf si on consid\u00e8re qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un peuple maudit qui ne m\u00e9riterait pas de choisir lui-m\u00eame ses dirigeants. Quant au Hamas et aux organisations arm\u00e9es relevant ou proches de lui, ce ne sont rien d\u2019autre, en vertu de la r\u00e9solution 37\/43 de 1982 de l\u2019ONU, que des \u00ab\u00a0mouvements l\u00e9gitimes de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019occupation\u00a0\u00bb. Les qualifier de terroristes a toujours contredit cette r\u00e9solution, m\u00eame apr\u00e8s les accords d\u2019Oslo rest\u00e9s lettre morte en ce qui concerne l\u2019arr\u00eat de la colonisation. C\u2019est ce qu\u2019avait d\u2019ailleurs d\u00e9clar\u00e9 en substance le repr\u00e9sentant de la Chine devant la Cour Internationale de Justice en 2024. Les actions arm\u00e9es sanglantes de l\u2019IRA en Irlande, contre l\u2019occupant anglais, et de MK<\/a> en Afrique du Sud, contre les colons blancs, avaient-elles rendu ces deux peuples inaptes \u00e0 d\u00e9cider souverainement de leur avenir\u00a0? Il y a donc ainsi un trop grand nombre d\u2019aspects importants sur lesquels les discussions entre les nombreuses parties concern\u00e9es par la question palestinienne vont encore se r\u00e9sumer \u00e0 un dialogue de sourds, d\u2019o\u00f9 les faibles probabilit\u00e9s d\u2019arriver dans ces conditions \u00e0 une paix globale et juste, conforme aux r\u00e9solutions pertinentes de l\u2019ONU.<\/p>\n A moins, revenons-y, de nous attaquer r\u00e9solument et patiemment \u00e0 la principale racine du mal, l\u2019id\u00e9ologie sioniste. Et par quel moyen\u00a0?<\/p>\n Il faut rappeler d\u2019abord que nulle part dans le monde occidental, Europe, Grande-Bretagne, EU, Canada, toutes parties prenantes au drame qui se joue, et dont l\u2019action pour une v\u00e9ritable paix serait d\u00e9terminante, nulle part dans ces pays donc il n\u2019est permis, depuis des d\u00e9cennies d\u00e9j\u00e0, de critiquer, accuser, ou contrarier les sionistes sans \u00eatre accus\u00e9 d\u2019antis\u00e9mitisme, et la l\u00e9gislation de ces pays non seulement devient de plus en plus tyrannique et sc\u00e9l\u00e9rate sur ce plan, mais en plus s\u2019\u00e9tend \u00e0 pr\u00e9sent au web et aux r\u00e9seaux sociaux, \u00e0 l\u2019enseignement et l\u2019\u00e9ducation. En cons\u00e9quence, la population de ces pays est terroris\u00e9e, les voix et figures courageuses font face \u00e0 un d\u00e9fi de plus en plus difficile \u00e0 relever, et le r\u00e8gne sans partage des r\u00e9seaux sionistes ne cesse de se consolider. Un d\u00e9sastre incommensurable pour les enfants, pour la jeunesse montante, pour les g\u00e9n\u00e9rations futures, pour les valeurs humaines universelles, pour la paix dans le monde et pas seulement au Moyen-Orient.<\/p>\n Pourtant, il existe une solution \u00e0 la fois simple et facile pour contrer efficacement cette d\u00e9rive\u00a0: en 1975, le sionisme a \u00e9t\u00e9 reconnu \u00ab\u00a0forme de racisme et de discrimination raciale\u00a0\u00bb par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU (r\u00e9solution 3379), mais durant la d\u00e9cennie suivante, les dirigeants isra\u00e9liens, appuy\u00e9s par les grandes puissances bien s\u00fbr, ont assur\u00e9 et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 avec insistance au reste du monde qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 \u0153uvrer concr\u00e8tement pour r\u00e9aliser la \u00ab\u00a0solution \u00e0 deux Etats\u00a0\u00bb, en commen\u00e7ant par des n\u00e9gociations de paix avec Yasser Arafat, \u00e0 condition que la dite r\u00e9solution 3379 soit annul\u00e9e. La grande majorit\u00e9 des pays membres de l\u2019ONU n\u2019ont alors accept\u00e9 cette d\u00e9marche que sur la base de cette promesse de paix. C\u2019est ainsi que le 16\/12\/1991 fut prise la plus \u00e9trange r\u00e9solution (4686) de l\u2019histoire de l\u2019ONU, tr\u00e8s br\u00e8ve et sans expos\u00e9 des motifs (et pour cause..), annulant purement et simplement la r\u00e9solution 3379.<\/p>\n Le monde entier a compris \u00e0 pr\u00e9sent que depuis cette date, les dirigeants isra\u00e9liens et leurs sponsors<\/i> ont clairement d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019ils se sont bien moqu\u00e9s et se moquent toujours de leurs peuples et des dirigeants et peuples du reste du monde.<\/p>\n La solution consiste donc en ce qu\u2019un pays ou un groupe de pays, du sud n\u00e9cessairement vu les circonstances, prenne l\u2019initiative d\u2019une nouvelle r\u00e9solution qui annulerait celle de 1991, r\u00e9activerait simultan\u00e9ment et automatiquement celle de 1975, et mettrait fin d\u00e9finitivement \u00e0 la confusion scandaleuse entre antisionisme et antis\u00e9mitisme que veut imposer par tous les moyens l\u2019empire sioniste dans le monde entier apr\u00e8s l\u2019avoir impos\u00e9e dans les pays occidentaux, jusque dans leurs l\u00e9gislations. Certes, les r\u00e9solutions de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale ne sont pas contraignantes, mais elles exercent une influence indirecte importante sur le droit interne des Etats membres, elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme une affirmation d\u2019un droit flexible (soft law<\/i>) en ce qu\u2019elles expriment la volont\u00e9 politique et la conscience de la communaut\u00e9 internationale, surtout lorsqu\u2019elles sont adopt\u00e9es \u00e0 une large majorit\u00e9\u00a0; elles contribuent en outre \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du droit international en cr\u00e9ant des normes et des pr\u00e9c\u00e9dents, les Etats d\u00e9cident souvent de les int\u00e9grer \u00e0 leurs l\u00e9gislations nationales pour se conformer aux principes universels, \u00e0 la volont\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale, et \u00e0 l\u2019\u00e9volution du droit international, (le plus ancien exemple est la r\u00e9solution portant d\u00e9claration universelle des Droits de l\u2019homme, ou encore celle consacrant les Droits de l\u2019enfant)\u00a0; enfin elles conf\u00e8rent \u00e9galement une l\u00e9gitimit\u00e9 aux actions des Etats dans la mise en \u0153uvre de leurs politiques, surtout dans le domaine des Droits de l\u2019homme et des probl\u00e8mes de racisme et discriminations.<\/p>\n Cela soulagera ainsi du m\u00eame coup \u00e0 moyen terme les peuples europ\u00e9ens et leurs meilleurs intellectuels de cette chape de plomb et des pers\u00e9cutions qu\u2019ils subissent. Ce serait alors un rebondissement \u00e9tonnant et magnifique de l\u2019histoire contemporaine, o\u00f9 les peuples du sud auront ainsi lib\u00e9r\u00e9 ceux du nord de la domination sioniste, le but ultime \u00e9tant de permettre \u00e0 cette majorit\u00e9 brim\u00e9e de s\u2019exprimer librement, de reprendre la place majoritaire qui lui revient dans les institutions repr\u00e9sentatives officielles, et donc de changer \u00e0 moyen terme l\u2019orientation politique et le positionnement de leurs pays, sur ce point entre autres, dans le sens d\u2019une paix juste et durable, conforme aux r\u00e9solutions de l\u2019ONU, notamment le retour aux fronti\u00e8res de 1967.<\/p>\n Cette solution est tout \u00e0 fait possible et facile \u00e0 mettre en \u0153uvre selon les r\u00e8gles de fonctionnement de l\u2019ONU, et l\u2019initiative peut m\u00eame \u00eatre prise par un seul pays, qui en serait donc le parrain, et qui serait alors suivi \u00e0 coup s\u00fbr par de nombreux autres (co-auteurs), du Sud et m\u00eame peut-\u00eatre du Nord. Ce projet serait alors automatiquement soumis \u00e0 l\u2019examen et au vote de la troisi\u00e8me grande commission de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale (la commission sociale, humanitaire et culturelle SOCHUM<\/a>), dans laquelle peut si\u00e9ger un repr\u00e9sentant de chaque Etat membre, avant d\u2019\u00eatre soumis au vote de la session pl\u00e9ni\u00e8re de l\u2019Assembl\u00e9e. Une majorit\u00e9 simple est requise, mais il ne fait aucun doute qu\u2019elle sera adopt\u00e9e \u00e0 une majorit\u00e9 \u00e9crasante.<\/p>\n Des pays r\u00e9solument anti-imp\u00e9rialistes et antisionistes comme la R\u00e9publique Sud-Africaine, l\u2019Alg\u00e9rie, la Tunisie, le Venezuela, la Colombie, la Bolivie, le Mexique, Cuba, l\u2019Iran, et bien d\u2019autres, peuvent tr\u00e8s bien prendre cette initiative. Les diplomates de ces pays appr\u00e9cieront par ailleurs l\u2019opportunit\u00e9 de demander la convocation d\u2019une session extraordinaire de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale, s\u2019ils estiment, et ils auraient alors raison, que l\u2019importance de la question et les circonstances contre-indiquent l\u2019attente de la prochaine session ordinaire.
\n Autre cons\u00e9quence, collat\u00e9rale celle-ci, d\u2019une telle initiative\u00a0: de nombreux Etats qui semblent depuis longtemps jouer double jeu sur cette question seront oblig\u00e9s de jeter compl\u00e8tement le masque, car on peut diverger sur les moyens de mettre fin \u00e0 des crises conjoncturelles, mais pas sur une question aussi fondamentale.<\/p>\n<\/div>\n