\n<\/p>\n
Malgr\u00e9 les nombreuses man\u0153uvres de l\u2019EPPO<\/a>, l\u2019omerta de la plupart des m\u00e9dias<\/a>, l\u2019\u00e9tau semble se resserrer autour Ursula von der Leyen gr\u00e2ce \u00e0 la plainte p\u00e9nale port\u00e9e initialement par Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan. En effet, \u00e0 ce jour, plus de 1000 plaignants ont rejoint la plainte initiale, et les m\u00e9dias commencent \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019affaire d\u00e9j\u00e0 bien couverte par les m\u00e9dias citoyens. Lors de l\u2019audience \u00e0 huis clos de ce vendredi tant attendue par toutes les parties, sans en avoir fait part au pr\u00e9alable, l\u2019EPPO a d\u00e9clar\u00e9 que la Cour d\u2019Appel devrait trancher le 6 janvier 2024 sur divers aspects de l\u2019affaire (recevabilit\u00e9 des plaignants, immunit\u00e9 de von der Leyen, et comp\u00e9tence de l\u2019EPPO). La pr\u00e9sidente Anne-Marie Jacquemart a donc pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 remettre l\u2019audience sans fixer le jour afin de prendre connaissance de la d\u00e9cision de la chambre des mises en accusations. Une man\u0153uvre d\u00e9nonc\u00e9e par toutes les parties comme \u00e9tant attentatoire aux droits de la d\u00e9fense, d\u00e9montrant une fois encore les jeux troubles jou\u00e9s par l\u2019agence de coop\u00e9ration et coordination qui se nomme Parquet europ\u00e9en.\u00a0 Explications.<\/p>\n R\u00e9p\u00e9tition et r\u00e9cidives\u00a0: les affaires visant Ursula von der Leyen<\/strong><\/p>\n Voici un r\u00e9sum\u00e9 des principales affaires et controverses dans lesquelles Ursula von der Leyen a \u00e9t\u00e9, ou est impliqu\u00e9e.<\/p>\n En 2015, elle a fait l\u2019objet d\u2019accusations de plagiat de sa th\u00e8se de doctorat en m\u00e9decine \u00e9crite en 1991. Des analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que jusqu’\u00e0 43.5 % des pages de sa th\u00e8se contenaient du plagiat, bien que l’universit\u00e9 ait conclu qu’il n’y avait pas d’intention de tromper et ait choisi de ne pas lui retirer son dipl\u00f4me.<\/p>\n Ensuite, le \u00ab\u00a0Berateraff\u00e4re\u00a0\u00bb <\/strong>ou l\u2019affaire des Consultants dans laquelle<\/strong> von der Leyen a fait l\u2019objet de violentes critiques relatives \u00e0 la gestion de contrats attribu\u00e9s aux consultants externes par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense allemand<\/strong> alors qu\u2019elle \u00e9tait ministre de la D\u00e9fense. Les critiques visent l\u2019octroi de contrats sans un contr\u00f4le ad\u00e9quat et les liens informels et privil\u00e9gi\u00e9s entre certains consultants et des responsables minist\u00e9riels. Corruption ou n\u00e9potisme\u00a0?<\/p>\n De plus, durant l\u2019investigation du Parlement allemand sur cette affaire, von der Leyen a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d\u2019avoir effac\u00e9 des donn\u00e9es officielles de son t\u00e9l\u00e9phone. Une destruction de donn\u00e9es soi-disant <\/strong>justifi\u00e9e par des raisons de s\u00e9curit\u00e9, mais per\u00e7ue comme un sabotage de l’enqu\u00eate. Destruction de documents\u00a0?<\/strong><\/p>\n Vient ensuite l\u2019affaire dite du \u00ab\u00a0PfizerGate\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0UrsulaGates\u00a0\u00bb si l\u2019on en croit le livre du m\u00eame nom publi\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan. Bien qu’elle ait \u00e9t\u00e9 formellement exclue des n\u00e9gociations sur le contrat de vaccination contre la Covid-19 avec Pfizer, des plaintes p\u00e9nales avec constitutions de parties civiles ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 son encontre par pr\u00e8s de 1000 personnes pour \u00ab\u00a0immixtion dans les fonctions publiques, destruction de documents publics, corruption et prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat<\/em>\u00a0\u00bb. Alors que le troisi\u00e8me contrat d\u2019achat des vaccins n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucune d\u00e9pense de la part de l\u2019Union europ\u00e9enne, le parquet europ\u00e9en s\u2019est invit\u00e9 dans l\u2019affaire \u2013 cette intervention \u00e9tant fermement contest\u00e9e par les parties civiles qui consid\u00e8rent que l\u2019EPPO est en r\u00e9alit\u00e9 sans comp\u00e9tence dans cette affaire<\/strong>.<\/p>\n Enfin, von der Leyen fait l’objet de nombreuses critiques sur ses commentaires ou actions comme pr\u00e9sidente de la Commission Europ\u00e9enne pour ce qui pourrait \u00eatre per\u00e7u comme une ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures d’autres \u00c9tats membres.\u00a0Notamment lors de ses d\u00e9clarations sur la situation politique en Pologne en 2017, ou encore plus r\u00e9cemment dans les \u00e9lections roumaines ou enfin lors de la signature de l\u2019accord du Mercosur qui fait l\u2019objet de critiques virulentes de nombreux pays.\u00a0 Interventions politiques unilat\u00e9rales\u00a0?<\/strong><\/p>\n La transparence, l\u2019\u00e9thique et la gestion de la carri\u00e8re de von der Leyen font donc l\u2019objet d\u2019accusations, de critiques et de controverses, cependant aucune de celles-ci n\u2019a encore eu raison d\u2019elle. Serait-elle une version f\u00e9minine de Frank Abagnale, ancien imposteur<\/a>, jou\u00e9 par Leonardo DiCaprio dans le film \u00ab\u00a0Attrape-moi si tu peux\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Plus de 1000 plaignants dans la plainte p\u00e9nale visant von der Leyen, Bourla, Pfizer et BioNtech<\/strong><\/p>\n En avril 2023, Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan a d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale visant Ursula von der Leyen, Albert Bourla et les soci\u00e9t\u00e9s PFIZER et BIONTECH dans la cadre de la n\u00e9gociation des contrats d\u2019acquisition de vaccins contre la COVID 19, pour \u00ab\u00a0immixtion dans les fonctions publiques, destruction de documents publics, corruption et prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il \u00e9tait rejoint tout d\u2019abord par \u00ab\u00a0Les Patriotes\u00a0\u00bb<\/a> \u00a0puis par d\u2019autres partis politiques europ\u00e9ens<\/a>, par deux \u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/a>, la Pologne et la Hongrie, ainsi que par le collectif \u00ab\u00a0Les Navigants Libres \u00bb \u00a0et plus de 500 de ses membres pour qui la transparence est une n\u00e9cessit\u00e9 pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des passagers. S\u2019est \u00e9galement joint \u00e0 cette plainte Fr\u00e9d\u00e9ric Beltra, pr\u00e9sident de l\u2019association de victimes des vaccins covid-19 Verity France, qui a perdu son fils Maxime. Il consid\u00e8re que si Mme von der\u00a0Leyen avait \u00e9t\u00e9 transparente et avait donn\u00e9 acc\u00e8s au public aux contrats litigieux, lui et sa famille auraient pu faire un autre choix que celui de se faire vacciner.<\/p>\n Apr\u00e8s des mois d\u2019enqu\u00eate par le juge d\u2019instruction Frenay du Tribunal de Li\u00e8ge, une premi\u00e8re audience a eu lieu le 17 mai 2024, reportant au 6 d\u00e9cembre 2024 la date des plaidoiries.\u00a0 Cette audience du 6 d\u00e9cembre s\u2019est tenue en pr\u00e9sence d\u2019une centaine de parties civiles. Du jamais vu dans le tribunal de Li\u00e8ge.\u00a0<\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan et Me<\/sup> Diane Protat ont tenu une conf\u00e9rence de presse le 7 d\u00e9cembre 2024 que vous pouvez d\u00e9couvrir dans la vid\u00e9o ci-dessous.\u00a0 Plus de 200 000 personnes ont d\u00e9j\u00e0 regard\u00e9 les vid\u00e9os des divers m\u00e9dias pr\u00e9sents.\u00a0 Une conf\u00e9rence de presse marqu\u00e9e par l\u2019absence de m\u00e9dia mainstream fran\u00e7ais\u00a0! L\u2019omerta<\/a> et la censure<\/a> sur cette plainte est toujours d\u2019actualit\u00e9<\/a>, ce que France-Soir d\u00e9non\u00e7ait d\u00e8s mai 2024.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n