\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0plan Trump\u00a0\u00bb du 9 octobre 2025 instaure une tr\u00eave pr\u00e9caire \u00e0 Gaza, pr\u00e9voyant la lib\u00e9ration d\u2019otages, l\u2019acheminement de l\u2019aide humanitaire et un retrait partiel de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Mais ce \u00ab\u00a0ch\u00e2teau de sable\u00a0\u00bb r\u00e9sistera-t-il aux temp\u00eates\u00a0?<\/p>\n
Min\u00e9 par l\u2019influence des donateurs sionistes, les man\u0153uvres de Trump pour sauver Netanyahou et les provocations de Charm el-Cheikh, ce plan \u2013 hant\u00e9 par les \u00e9checs d\u2019Oslo et de 2014 \u2013 risque de n\u2019\u00eatre qu\u2019un \u00e9ni\u00e8me mirage g\u00e9opolitique.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de ces fragilit\u00e9s, une analyse approfondie s\u2019impose. Pour en \u00e9valuer les chances de succ\u00e8s ou les risques d\u2019\u00e9chec, il convient d\u2019examiner cette initiative \u00e0 l\u2019aune des dynamiques r\u00e9gionales, des perspectives de chaque acteur et des principes intangibles du droit international.<\/p>\n
Le Contexte\u00a0: Une Tr\u00eave Ambitieuse mais Pr\u00e9caire La phase 1, effective depuis le 10 octobre, comprend\u00a0:<\/p>\n La lib\u00e9ration des otages isra\u00e9liens vivants (dont 20 le 13 octobre, ainsi que des d\u00e9pouilles)\u00a0; Un sommet arabe tenu le 13 octobre a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le lancement de la phase 2, qui pr\u00e9voit un retrait total isra\u00e9lien, le d\u00e9ploiement des forces arabes et des n\u00e9gociations sur la gouvernance.\u00a0<\/p>\n Trump, qui r\u00eavait du Nobel, s\u2019est vu offrir une consolation \u00e9gyptienne\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019Ordre du Nil\u00a0\u00bb, pour une tr\u00eave aussi pr\u00e9caire que symbolique. La r\u00e9compense fleuve pour une paix qui ne coule pas encore de source.<\/i><\/p>\n Malgr\u00e9 ces avanc\u00e9es, les failles du plan demeurent b\u00e9antes\u00a0: le d\u00e9sarmement du Hamas reste flou, Isra\u00ebl bloque partiellement le passage de Rafah, et les tensions internes menacent sa p\u00e9rennit\u00e9. Le rejet du d\u00e9sarmement par le Hamas et les critiques de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne sur l\u2019absence de garanties pour une souverainet\u00e9 pleine soulignent l\u2019ampleur des d\u00e9fis.<\/p>\n Une Alliance Occulte\u00a0: \u00c9vang\u00e9liques, Sionistes et l\u2019Ombre de Miriam Adelson<\/strong><\/p>\n Pour bien comprendre cette strat\u00e9gie, il convient d\u2019examiner un levier d\u2019influence puissant mais peu m\u00e9diatis\u00e9\u00a0: l\u2019alliance entre les \u00e9vang\u00e9liques am\u00e9ricains et les sionistes. Forts de 62 millions de membres (Pew Research Center), les \u00e9vang\u00e9liques constituent un socle \u00e9lectoral cl\u00e9 pour Donald Trump. Leur soutien \u00e0 Isra\u00ebl, fond\u00e9 sur une lecture litt\u00e9rale de la Bible, per\u00e7oit dans l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu l\u2019accomplissement de proph\u00e9ties apocalyptiques, o\u00f9 le retour des Juifs en Terre promise annoncerait la Fin des Temps. Des figures comme John Hagee (CUFI) ou Mike Pompeo d\u00e9fendent ainsi un \u00ab\u00a0Grand Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, incluant la Cisjordanie, qu\u2019ils nomment \u00ab\u00a0Terre sainte\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette alliance, loin de faire l\u2019unanimit\u00e9, provoque de vives r\u00e9sistances. Sa vision est contest\u00e9e par des voix isra\u00e9liennes, notamment au sein de l\u2019opposition \u00e0 la Knesset, ainsi que par des analystes palestiniens. Ces critiques d\u00e9noncent une ing\u00e9rence nuisible au processus de paix et appellent \u00e0 une approche respectueuse du droit international.<\/p>\n Cette opposition repose sur un paradoxe juridique ignor\u00e9 par le plan Trump. La Palestine, reconnue par une majorit\u00e9 d\u2019\u00c9tats et dot\u00e9e du statut d\u2019observateur \u00e0 l\u2019ONU, dispose du droit inh\u00e9rent \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense. La \u00ab\u00a0paix par la force\u00a0\u00bb promue par Washington entre ainsi en conflit direct avec le droit international, opposant la logique unilat\u00e9rale de la force \u00e0 celle du droit.<\/p>\n Les r\u00e9solutions de l\u2019ONU, notamment les r\u00e9solutions 242 (1967) exigeant le retrait isra\u00e9lien des territoires occup\u00e9s, et 2334 (2016) condamnant la colonisation, illustrent cette tension et rappellent la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une solution n\u00e9goci\u00e9e.<\/p>\n L\u2019influence \u00e9vang\u00e9lique trouve ses racines au XIX\u1d49 si\u00e8cle. Dans \u00ab\u00a0Occident & Islam\u00a0\u00bb, Youssef Hindi*, rappelle que ce sionisme chr\u00e9tien, incarn\u00e9 par William Blackstone, pr\u00e9c\u00e9derait le sionisme juif de Herzl. Cette mouvance trouve un \u00e9cho contemporain en Miriam Adelson, donatrice majeure de Trump (100 millions de dollars en 2024), pr\u00e9sente \u00e0 la Knesset le 13 octobre. Celle que Trump d\u00e9crit comme aimant \u00ab\u00a0Isra\u00ebl, peut-\u00eatre m\u00eame plus que l\u2019Am\u00e9rique<\/i>\u00a0\u00bb aurait jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la lib\u00e9ration des otages.<\/p>\n Une influence si directe ne manque pas de susciter la controverse. Sur les r\u00e9seaux sociaux, des utilisateurs d\u00e9noncent une diplomatie biais\u00e9e, tandis que l\u2019opposition isra\u00e9lienne r\u00e9clame une prise en compte des aspirations palestiniennes.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la pol\u00e9mique, cette situation r\u00e9v\u00e8le une inqui\u00e9tante privatisation de la diplomatie. Les Adelson, piliers du lobbying pro-isra\u00e9lien, ont pes\u00e9 sur des d\u00e9cisions majeures\u00a0: transfert de l\u2019ambassade \u00e0 J\u00e9rusalem (2018), reconnaissance du Golan isra\u00e9lien (2019). Sur les r\u00e9seaux, nombreuses sont les voix qui d\u00e9noncent un \u00ab\u00a0gouvernement par donateurs\u00a0\u00bb, accusant Trump de sacrifier l\u2019\u00e9quit\u00e9 au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s.<\/p>\n Trump et Netanyahu\u00a0: Un Duel de Duplicit\u00e9 et une Gr\u00e2ce Controvers\u00e9e<\/strong><\/p>\n Les tensions entre Trump et Netanyahou r\u00e9v\u00e8lent un double jeu. Sous la pression de sa coalition ultranationaliste, le Premier ministre isra\u00e9lien maintient une pr\u00e9sence militaire \u00e0 Gaza et restreint l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Rafah, contredisant l\u2019esprit de l\u2019accord. Tandis qu\u2019il insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9craser le Hamas\u00a0\u00bb, le plan pr\u00f4ne plut\u00f4t la d\u00e9radicalisation. De son c\u00f4t\u00e9, Trump pr\u00e9sente une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb \u00e0 sa base \u00e9vang\u00e9lique, mais ses d\u00e9lais stricts semblent davantage dict\u00e9s par des imp\u00e9ratifs \u00e9lectoraux que par une r\u00e9elle strat\u00e9gie.<\/p>\n Cette ambigu\u00eft\u00e9 se refl\u00e8te dans les positions divergentes des autres acteurs. Tandis que le Hamas et les factions qui lui sont affili\u00e9es rejettent cat\u00e9goriquement toute perspective de d\u00e9sarmement, l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, gardienne autoproclam\u00e9e de la l\u00e9gitimit\u00e9 nationale mais discr\u00e9dit\u00e9e pour avoir pr\u00e9sid\u00e9 justement \u00e0 l\u2019\u00e9chec des accords d\u2019Oslo, d\u00e9nonce avec une certaine audace l\u2019absence de garanties pour une souverainet\u00e9 pleine et enti\u00e8re. Il fallait oser\u00a0: celle qui a cautionn\u00e9 des processus ayant conduit \u00e0 l\u2019expansion coloniale s\u2019\u00e9rige aujourd\u2019hui en garante de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale.<\/p>\n La duplicit\u00e9 a trouv\u00e9 son point d\u2019orgue dans une ing\u00e9rence aussi spectaculaire qu\u2019in\u00e9dite\u00a0: lors de son discours \u00e0 la Knesset, Trump s\u2019est mu\u00e9 en avocat improvis\u00e9, exhortant avec un sans-g\u00eane remarquable le pr\u00e9sident Herzog \u00e0 gracier Netanyahou, pourtant poursuivi pour corruption. Sa d\u00e9claration \u2013 \u00ab\u00a0Cigares et champagne… qui s\u2019en soucie\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb \u2013 a provoqu\u00e9 un curieux m\u00e9lange d\u2019applaudissements nourris et d\u2019indignations pr\u00e9visibles. L\u2019ancien Premier ministre Ehud Olmert, qui conna\u00eet peut-\u00eatre trop bien les rouages du pouvoir pour en sourire, n\u2019a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots, qualifiant la sc\u00e8ne de \u00ab\u00a0scandale\u00a0\u00bb \u2013 un mot qui, dans la bouche d\u2019un ancien chef de gouvernement, prend une r\u00e9sonance particuli\u00e8rement savoureuse.<\/p>\n Cette intervention a exacerb\u00e9 les fractures isra\u00e9liennes. L\u2019opposition a d\u00e9nonc\u00e9 une ing\u00e9rence flagrante, tandis que les partisans de Netanyahou y ont vu un soutien strat\u00e9gique.<\/p>\n Cette man\u0153uvre, qui vise \u00e0 pr\u00e9server un alli\u00e9 essentiel pour la phase 2 du plan, risque d\u2019envenimer les tensions internes. La complexit\u00e9 du dossier est encore accrue par les divisions palestiniennes et par la posture d\u00e9fensive de l\u2019Iran, qui revendique une stabilit\u00e9 r\u00e9gionale que les sanctions occidentales lui refusent. T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 travers son r\u00e9seau d\u2019influence, cherche moins \u00e0 faire basculer l\u2019\u00e9quilibre qu\u2019\u00e0 garantir sa propre s\u00e9curit\u00e9 dans un environnement qu\u2019il per\u00e7oit comme hostile. Dans ce contexte explosif, un simple incident \u2013 une roquette tir\u00e9e de Gaza ou une frappe isra\u00e9lienne \u00ab\u00a0pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb \u2013 pourrait, en d\u00e9pit des intentions iraniennes, pr\u00e9cipiter la r\u00e9gion dans un nouveau cycle de violence. Acteur d\u00e9sormais incontournable, l\u2019Iran rappelle qu\u2019aucune solution durable ne pourra faire l\u2019\u00e9conomie de la reconnaissance de ses int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires.<\/p>\n Une Paix par la Force\u00a0: Le\u00e7ons d\u2019Oslo, de 2014 et du Sommet de Charm el-Cheikh<\/strong><\/p>\n Le c\u0153ur du plan repose sur une paix impos\u00e9e, via une force arabe internationale soutenue par l\u2019ONU pour s\u00e9curiser Gaza. L\u2019histoire r\u00e9gionale en r\u00e9v\u00e8le pourtant les limites\u00a0: les accords d\u2019Oslo (1993) ont \u00e9chou\u00e9 face \u00e0 l\u2019expansion coloniale et au d\u00e9ni de souverainet\u00e9 palestinienne, tandis que le cessez-le-feu de 2014, apr\u00e8s l\u2019op\u00e9ration \u00ab\u00a0Bordure protectrice\u00a0\u00bb, n\u2019a r\u00e9sist\u00e9 que quelques mois au blocus et aux provocations.<\/p>\n Ce constat se v\u00e9rifie avec les exemples r\u00e9cents. Le cessez-le-feu de 2021, n\u00e9goci\u00e9 apr\u00e8s onze jours de combats, n\u2019a pas abord\u00e9 les causes profondes du conflit. Celui de 2023, bien que temporairement stabilisateur, s\u2019est effondr\u00e9 face aux provocations mutuelles et \u00e0 l\u2019absence d\u2019avanc\u00e9es politiques.<\/p>\n \u00c0 Charm el-Cheikh, le 13 octobre, Trump a offert une m\u00e9morable le\u00e7on de diplomatie… \u00e0 sa mani\u00e8re. Ignorant superbement les enseignements du pass\u00e9, il a magistralement altern\u00e9 entre flatteries grossi\u00e8res et provocations calcul\u00e9es. Tour \u00e0 tour, il encensait Erdogan, le qualifiant de \u00ab\u00a0dur \u00e0 cuire\u00a0\u00bb avec l\u2019admiration d\u2019un fan, puis s\u2019acharnait sur Macron avec un sens aigu de la mise en sc\u00e8ne. D\u2019abord reprochant au pr\u00e9sident fran\u00e7ais de \u00ab\u00a0regarder depuis les gradins\u00a0\u00bb, il a surench\u00e9ri lorsque ce dernier a d\u00e9clin\u00e9 son invitation \u00e0 monter sur sc\u00e8ne, lan\u00e7ant avec une feinte perplexit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0 Emmanuel, toi, le roi de l\u2019Europe, assis comme un spectateur lambda\u00a0? C\u2019est comme Napol\u00e9on dans un caf\u00e9\u00a0!<\/i>\u00a0\u00bb Une performance qui, il faut le reconna\u00eetre, avait au moins le m\u00e9rite de la coh\u00e9rence\u00a0: celle d\u2019un spectacle permanent o\u00f9 la subtilit\u00e9 n\u2019est clairement pas invit\u00e9e.<\/p>\n Cette approche h\u00e9g\u00e9monique rappelle les \u00e9cueils des interventions pass\u00e9es. En Irak et en Afghanistan, la primaut\u00e9 de la force a engendr\u00e9 le chaos. \u00c0 Gaza, le Hamas refuse de c\u00e9der son influence et Isra\u00ebl maintient son contr\u00f4le militaire, contredisant l\u2019esprit du plan.<\/p>\n In fine, sans une n\u00e9gociation inclusive, cette paix trumpienne n\u2019est qu\u2019une chim\u00e8re. Gaza, meurtrie par des d\u00e9cennies de conflit, ne saurait se contenter d\u2019une tr\u00eave dict\u00e9e par des donateurs et des provocations calcul\u00e9es. Trump y joue sa grandeur, Netanyahou son impunit\u00e9, mais sans accord n\u00e9goci\u00e9, ce plan restera un mirage de plus.<\/p>\n Seule une paix v\u00e9ritablement n\u00e9goci\u00e9e, impliquant toutes les parties prenantes dans un cadre multilat\u00e9ral respectueux du droit international et des aspirations des populations, pourrait enfin briser ce cycle de violence<\/p>\n \u00a0*Youssef Hindi est un essayiste et historien fran\u00e7ais contemporain, n\u00e9 en 1985<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong>
\nApr\u00e8s deux ans de guerre d\u00e9vastatrice \u2013 plus de 67 000 morts palestiniens, des dizaines de milliers de bless\u00e9s, une Gaza en ruines \u2013, le plan en 20 points de Trump, annonc\u00e9 fin septembre, promet la cr\u00e9ation d\u2019une \u00ab\u00a0zone d\u00e9radicalis\u00e9e et sans terrorisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nL\u2019\u00e9change de 2 000 prisonniers palestiniens, dont 250 condamn\u00e9s \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, ainsi que tous les enfants et les femmes\u00a0;
\nUn retrait partiel de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne (53\u00a0% de Gaza restant occup\u00e9)\u00a0;
\nUne aide humanitaire sans restrictions et la r\u00e9ouverture du poste-fronti\u00e8re de Rafah\u00a0;
\nLa mise en place d\u2019un \u00ab\u00a0Board of Peace\u00a0\u00bb, pr\u00e9sid\u00e9 par Trump, supervisant le processus avec un comit\u00e9 transitoire de technocrates palestiniens pour l\u2019administration int\u00e9rimaire de Gaza\u00a0;
\nLe d\u00e9ploiement pr\u00e9vu d\u2019une force de s\u00e9curit\u00e9 arabe internationale, sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019ONU, assorti d\u2019une amnistie pour les membres du Hamas optant pour la paix ou l\u2019exil, et d\u2019un programme de reconstruction sans expulsion forc\u00e9e.<\/p>\n