Un an apr\u00e8s la victoire de Keir Starmer<\/p>\n
Cadeaux au \u00ab\u00a0<\/small>big business\u00a0<\/small>\u00bb, coupes dans les d\u00e9penses sociales, alignement sur Washington, complaisance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl\u00a0: M.\u00a0Keir Starmer s\u2019est inscrit sans ambigu\u00eft\u00e9 dans les pas de M.\u00a0Anthony Blair. Gouvernant \u00e0 droite toute, le premier ministre britannique a brutalis\u00e9 ses parlementaires, r\u00e9vuls\u00e9 une partie de l\u2019\u00e9lectorat travailliste et ouvert un espace \u00e0 gauche du Labour.<\/p>\n<\/div><\/div>\n \t\t\t Hendrik Nicolaas Werkman. \u2014 \u00ab\u00a0<\/small>Kop in profiel naar rechts\u00a0<\/small>\u00bb (T\u00eate de profil tourn\u00e9e vers la droite), 1936. <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n P<\/span>our<\/span> l\u2019actuel premier ministre et son \u00e9quipe de conseillers, la mani\u00e8re dont M.\u00a0Anthony Blair a dirig\u00e9 le Parti travailliste a toujours constitu\u00e9 un mod\u00e8le. \u00c0 premi\u00e8re vue, la victoire \u00e9lectorale de juillet\u00a02024 a pu appara\u00eetre comme un succ\u00e8s politique comparable \u00e0 ceux de M.\u00a0Blair lui-m\u00eame. Avec 411\u00a0si\u00e8ges, M.\u00a0Keir Starmer disposait de la plus large majorit\u00e9 parlementaire jamais obtenue par un parti depuis les premi\u00e8res ann\u00e9es du New Labour.<\/p>\n Toutefois, \u00e0 y regarder de plus pr\u00e8s, son projet de gouvernement reposait sur des bases politiques beaucoup plus fragiles. Son parti a recueilli moins de 34\u00a0<\/small>% des voix \u00e0 l\u2019issue de l\u2019\u00e9lection l\u2019an pass\u00e9. Le score du Labour en 1997 \u00e9tait sup\u00e9rieur de presque 10\u00a0points. Par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2019, le Labour n\u2019a am\u00e9lior\u00e9 son score que de moins de 2\u00a0points, bien qu\u2019il ait doubl\u00e9 son nombre de si\u00e8ges en raison des sp\u00e9cificit\u00e9s du syst\u00e8me \u00e9lectoral britannique. En nombre absolu, le Labour de M.\u00a0Starmer a obtenu moins de voix que le Labour de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Jeremy Corbyn cinq ans auparavant. Il a profit\u00e9 de l\u2019effondrement du Parti conservateur, lequel a subi la concurrence des Lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates et d\u2019un nouveau parti de droite, Reform UK.<\/p>\n Depuis lors, tout est all\u00e9 de mal en pis. Fin\u00a02024, le Financial Times<\/i> se demandait pourquoi le dirigeant travailliste avait \u00ab\u00a0<\/small>g\u00e2ch\u00e9 ses premiers mois au pouvoir\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> alors qu\u2019il disposait d\u2019une majorit\u00e9 si imposante\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Aucun premier ministre n\u2019a, dans la p\u00e9riode r\u00e9cente, connu une aussi d\u00e9sastreuse chute de popularit\u00e9 dans un d\u00e9lai aussi court\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> (24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02024). Depuis le d\u00e9but de 2025, le Labour est r\u00e9guli\u00e8rement devanc\u00e9 dans les sondages par ses adversaires, au premier rang desquels Reform UK.<\/p>\n La pression qui p\u00e8se sur M.\u00a0Starmer s\u2019est accentu\u00e9e d\u00e9but septembre, quand sa vice-premi\u00e8re ministre, Mme\u00a0Angela Rayner, a \u00e9t\u00e9 contrainte de d\u00e9missionner, parce qu\u2019elle n\u2019avait pas r\u00e9gl\u00e9 la totalit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t qu\u2019elle devait acquiter pour l\u2019une de ses propri\u00e9t\u00e9s immobili\u00e8res. Cette mauvaise r\u00e9clame a constitu\u00e9 une\u00a0(…)<\/p>\n<\/p><\/div>\n Taille de l\u2019article complet\u00a0:\u00a02\u00a0870<\/span>\u00a0mots.<\/p>\n![\"JPEG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L650xH845\/labour-droite650-3ccc7.jpg?1759159027\")
<\/p><\/div>\n\tCet article est r\u00e9serv\u00e9 aux\u00a0abonn\u00e9s<\/p>\n<\/h2>\n
\n\tacc\u00e9dez \u00e0 la base de donn\u00e9es en ligne de tous les articles du Monde diplomatique<\/i> de 1954 \u00e0 nos\u00a0jours.
\n\tRetrouvez cette\u00a0offre sp\u00e9cifique<\/a>.\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n