\n<\/p>\n
La critique n\u2019est pas seulement un jugement ou une condamnation.
\nElle est un art du discernement, une mani\u00e8re d\u2019ouvrir les yeux sur ce qui se cache derri\u00e8re les \u00e9vidences.
\nEn litt\u00e9rature, elle \u00e9claire\u00a0; en art, elle interroge\u00a0; en philosophie, elle met \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la pens\u00e9e elle-m\u00eame.
\nMais dans le champ politique, la critique peut devenir un pi\u00e8ge\u00a0: d\u00e9noncer sans strat\u00e9gie, c\u2019est parfois renforcer l\u2019adversaire.<\/p>\n
Quand critiquer nourrit le lib\u00e9ralisme<\/p>\n
Le lib\u00e9ralisme, on le sait, a l\u2019art de muter.
\nChaque fois qu\u2019on le d\u00e9nonce, il absorbe la critique, la recycle et s\u2019en sert pour se renouveler.
\n\u00c0 force de l\u2019attaquer na\u00efvement, on finit par lui offrir des armes.
\nUne partie de la gauche se laisse prendre \u00e0 ce jeu\u00a0: elle s\u2019\u00e9puise dans des d\u00e9nonciations qui nourrissent la machine au lieu de la briser.<\/p>\n
Une droite rus\u00e9e, une gauche na\u00efve<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, survivre d\u00e9pend d\u2019une gauche intelligente face \u00e0 une droite rus\u00e9e.
\nLa droite ma\u00eetrise l\u2019art de d\u00e9tourner, de manipuler les peurs, de retourner les mots contre ceux qui les prononcent.
\nLa gauche, elle, s\u2019\u00e9gare souvent dans des futilit\u00e9s, des querelles internes ou des d\u00e9bats secondaires impos\u00e9s par l\u2019adversaire.
\nElle se disperse au lieu de concentrer ses forces sur l\u2019essentiel.<\/p>\n
La bataille du langage<\/p>\n
Le terrain principal de la ruse, c\u2019est le langage.
\nTant que la droite tient la main sur le politiquement correct, elle plombe nos analyses et rend nos discours p\u00e9dagogiques suspects aux yeux de l\u2019auditoire.
\nL\u2019exemple de l\u2019antisionisme assimil\u00e9 \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme en est la preuve\u00a0: une critique politique l\u00e9gitime est transform\u00e9e en accusation morale, neutralisant toute discussion.
\nDans ce cadre pi\u00e9g\u00e9, la gauche passe son temps \u00e0 se justifier, \u00e0 d\u00e9fendre sa l\u00e9gitimit\u00e9, et perd la bataille avant m\u00eame de l\u2019avoir commenc\u00e9e.<\/p>\n
Retrouver la force de la v\u00e9rit\u00e9<\/p>\n
Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on avance, la gauche n\u2019a pas d\u2019abord besoin de se rassembler artificiellement ni de se diversifier encore davantage.
\nElle doit surtout retrouver le courage de d\u00e9fendre la v\u00e9rit\u00e9 qui est la sienne\u00a0: \u00eatre toujours du c\u00f4t\u00e9 du juste, m\u00eame quand le juste est mal vu, impopulaire ou d\u00e9rangeant.<\/p>\n
La gauche ne triomphera pas en cherchant \u00e0 plaire, mais en assumant une parole de v\u00e9rit\u00e9.
\nSa mission n\u2019est pas de suivre le consensus, mais de dire ce que d\u2019autres taisent, d\u00e9fendre ce que d\u2019autres enterrent, tenir bon sur ce qui d\u00e9range.
\nL\u00e0 r\u00e9side son intelligence, sa strat\u00e9gie et sa dignit\u00e9.<\/p>\n
Post-scriptum<\/p>\n
Ce texte n\u2019a pas la pr\u00e9tention d\u2019apporter une v\u00e9rit\u00e9 absolue.
\nIl cherche simplement \u00e0 rappeler que la gauche ne survit que lorsqu\u2019elle ose d\u00e9fendre le juste, sans c\u00e9der aux pi\u00e8ges du langage.<\/p>\n<\/div>\n