\n<\/p>\n
Le parquet g\u00e9n\u00e9ral de Paris a fait appel lundi du non-lieu prononc\u00e9 en faveur d’une journaliste, co-autrice d’articles du m\u00e9dia Disclose \u00e9voquant des d\u00e9rives de la coop\u00e9ration militaire franco-\u00e9gyptienne, afin que la cour d’appel puisse se prononcer sur \u00ab\u00a0les questions de droit\u00a0\u00bb, a-t-il indiqu\u00e9 vendredi, sollicit\u00e9 par l’AFP.<\/p>\n
Une juge d’instruction parisienne a ordonn\u00e9 le 9 octobre un proc\u00e8s pour compromission du secret de la d\u00e9fense nationale contre un ing\u00e9nieur militaire qu’elle pr\u00e9sente comme la source de Disclose, et qui conteste toute infraction.<\/p>\n
Elle a en revanche prononc\u00e9 un non-lieu pour la journaliste, estimant que les articles qu’elle a co-sign\u00e9s sont \u00ab\u00a0d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, int\u00e9ressant le public et le d\u00e9bat d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le parquet de Paris n’avait pas non plus demand\u00e9 de proc\u00e8s pour la journaliste.<\/p>\n
Sollicit\u00e9 pour conna\u00eetre les raisons pour lesquelles il a fait appel, le parquet g\u00e9n\u00e9ral a r\u00e9pondu \u00e0 l’AFP que cela \u00ab\u00a0porte sur le non-lieu prononc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard d’Ariane Lavrilleux\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il \u00ab\u00a0estime n\u00e9cessaire que la chambre de l’instruction, en tant que second degr\u00e9 de juridiction, puisse se prononcer sur les questions de droit soulev\u00e9es par ce dossier, et notamment les enjeux en termes de conciliation de la libert\u00e9 de la presse et du respect du secret de la d\u00e9fense nationale\u00a0\u00bb, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n
Cet appel \u00ab\u00a0est en totale contradiction avec la position adopt\u00e9e pendant l’instruction\u00a0\u00bb, a d\u00e9plor\u00e9 Me<\/sup> Christophe Bigot, avocat de la journaliste.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le parquet n’avait en effet pas sollicit\u00e9 la mise en examen de Mme Lavrilleux qui est sous statut de t\u00e9moin assist\u00e9, et avait requis un non-lieu \u00e0 son \u00e9gard faute de charges suffisantes. Cet acharnement est incompr\u00e9hensible et choquant\u00a0\u00bb, a d\u00e9nonc\u00e9 Me<\/sup> Bigot.<\/p>\n Les investigations se sont pench\u00e9es sur plusieurs articles publi\u00e9s par Disclose depuis 2019, relatifs aux ventes d’armes fran\u00e7aises \u00e0 l’\u00e9tranger, mais aussi sur l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Sirli\u00a0\u00bb, une mission de renseignement fran\u00e7aise en Egypte que ce pays aurait d\u00e9tourn\u00e9e pour cibler et tuer des opposants.<\/p>\n Apr\u00e8s des plaintes contre X du minist\u00e8re des Arm\u00e9es, une instruction a \u00e9t\u00e9 ouverte en juillet 2022.<\/p>\n L’ing\u00e9nieur militaire a \u00e9t\u00e9 mis en examen en septembre 2023 et plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n Perquisitionn\u00e9e et plac\u00e9e en garde \u00e0 vue le m\u00eame mois, Ariane Lavrilleux avait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 une mise en examen d\u00e9but 2025… Mais finalement ce n’est pas comme cela qu’on l’entend en haut lieu.\u00a0<\/p>\n Informer doit d\u00e9finitivement devenir un d\u00e9lit punissable.<\/p>\n<\/div>\n