[ad_1]
\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n12 281,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Moon of Alabama<\/strong><\/p>\n Il y a un mois, j\u2019ai parl\u00e9 du nouveau stratag\u00e8me insens\u00e9 par lequel l\u2019UE confisquerait l\u2019argent du gouvernement russe plac\u00e9 en Belgique.<\/p>\n L\u2019argent russe serait utilis\u00e9 pour financer un \u00abpr\u00eat de r\u00e9paration\u00bb europ\u00e9en \u00e0 l\u2019Ukraine qui ne devra \u00eatre rembours\u00e9 que lorsque la Russie paiera des r\u00e9parations de guerre \u00e0 l\u2019Ukraine. C\u2019\u00e9tait au moins la version officielle qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre une infox \u00e9vidente.<\/p>\n \u00abUne autre id\u00e9e folle sur la fa\u00e7on de voler les actifs de la Russie : faire payer les contribuables de l\u2019UE<\/em><\/a>\u00bb<\/p>\n Un coup d\u2019\u0153il aux d\u00e9tails laissait de nombreuses questions ouvertes auxquelles personne n\u2019avait de r\u00e9ponses :<\/p>\n \u00abPourquoi ce r\u00e9gime, comme le dit [le chancelier allemand] Merz, \u00abexigerait-il des garanties budg\u00e9taires de la part des \u00c9tats membres\u00bb ? Cela ne signifie-t-il pas que les contribuables de ces \u00c9tats membres devront \u00e9ventuellement le payer ? L\u2019argent de qui est en danger si la Russie gagne son litige ? Qui paiera si quelque chose ne va pas ?<\/em>\u00bb<\/p>\n La Russie ne paiera bien s\u00fbr jamais de r\u00e9parations \u00e0 l\u2019Ukraine. Le pr\u00eat ne sera pas non plus d\u00e9pens\u00e9 pour r\u00e9parer ou reconstruire des choses en Ukraine. Au lieu de cela, l\u2019argent sera utilis\u00e9 pour acheter des armes \u00e0 l\u2019Europe afin de poursuivre la guerre pendant encore deux ans.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e est une arnaque. Merz ou d\u2019autres ne l\u2019ont pas dit directement, mais \u00e0 la fin, ce sera \u00e9videmment les contribuables de l\u2019UE qui devront payer le \u00abpr\u00eat\u00bb.<\/p>\n Cette semaine, un article du Financial Times<\/em><\/a> a confirm\u00e9 (archiv\u00e9<\/a>) mon interpr\u00e9tation de l\u2019accord :<\/p>\n \u00abCette semaine, les dirigeants de l\u2019UE discuteront d\u2019un \u00abpr\u00eat de r\u00e9paration\u00bb \u00e0 l\u2019Ukraine, li\u00e9 \u00e0 l\u2019obligation de la Russie de payer pour les ravages caus\u00e9s par le pr\u00e9sident Vladimir Poutine. (\u2026)<\/em><\/p>\n Environ 140 milliards d\u2019euros seraient pr\u00eat\u00e9s \u00e0 Kiev et ne seraient rembours\u00e9s que sur les r\u00e9parations \u00e9ventuelles de Moscou. Sans eux, l\u2019UE, en tant que pr\u00eateur, ne r\u00e9cup\u00e9rera pas son argent. L\u2019UE financera elle-m\u00eame le pr\u00eat en exigeant qu\u2019Euroclear, le d\u00e9positaire belge de titres o\u00f9 la plupart des r\u00e9serves en devises fortes de la Russie sont bloqu\u00e9es, lui pr\u00eate des liquidit\u00e9s constitu\u00e9es \u00e0 mesure que les investissements russes sanctionn\u00e9s arrivent \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance. En retour, Bruxelles affichera ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une reconnaissance de dette, soutenue par les \u00c9tats membres et plus tard le prochain budget de l\u2019UE.<\/em><\/p>\n Le plan souffre de contradictions. La proposition ne touche pas r\u00e9ellement les actifs de la Russie, malgr\u00e9 les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour la pr\u00e9senter comme faisant payer Moscou. En fait, il exclut explicitement de modifier les revendications juridiques de la Russie.<\/strong> Seule une institution financi\u00e8re priv\u00e9e de l\u2019UE (Euroclear) sera forc\u00e9e ici, bien que d\u2019autres pays du G7 cherchent des moyens de s\u2019y joindre, et Bruxelles laisse entendre que davantage de banques europ\u00e9ennes avec des actifs russes pourraient \u00eatre ajout\u00e9es.<\/em><\/p>\n Mais toute nouvelle charge incombera aux contribuables europ\u00e9ens. Si la Russie ne paie jamais de r\u00e9parations, l\u2019UE pardonnera le pr\u00eat de l\u2019Ukraine mais devra assumer ses propres obligations pour le financer<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n Financer les 140 milliards de dollars exercerait une pression suppl\u00e9mentaire sur les budgets d\u00e9j\u00e0 trop serr\u00e9s des \u00c9tats membres de l\u2019UE. Les dirigeants de l\u2019UE ne l\u2019admettent pas et ont tent\u00e9 de contourner le probl\u00e8me en pressant la Belgique d\u2019assumer le risque. Mais la somme en question d\u00e9passe les d\u00e9penses annuelles du gouvernement belge.<\/p>\n Le Premier ministre belge Bart De Wever a rejet\u00e9 l\u2019arnaque et pos\u00e9 des conditions<\/a> :<\/p>\n \u00abPremi\u00e8rement, la Belgique souhaite un partage int\u00e9gral du risque juridique entre les \u00c9tats membres de l\u2019UE. De Wever a averti que la Belgique pourrait faire face \u00e0 des \u00abpoursuites gigantesques\u00bb \u00e9tant donn\u00e9 le r\u00f4le d\u2019Euroclear, et a d\u00e9clar\u00e9 que toute d\u00e9cision doit garantir que le fardeau n\u2019est pas support\u00e9 par une seule juridiction. \u00abSi vous voulez faire cela, nous devons le faire ensemble\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n Deuxi\u00e8mement, la Belgique demande des garanties explicites selon lesquelles, si jamais des fonds devaient \u00eatre restitu\u00e9s \u2013 par exemple \u00e0 la suite d\u2019un litige ou d\u2019un r\u00e8glement \u00e0 l\u2019amiable \u2013 chaque \u00c9tat membre contribuerait \u00e0 tout remboursement<\/strong>. Le Premier ministre a d\u00e9clar\u00e9 que les cons\u00e9quences \u00abne doivent pas reposer enti\u00e8rement sur la Belgique\u00bb car les actifs sont enregistr\u00e9s via une infrastructure de march\u00e9 financier bas\u00e9e l\u00e0-bas.<\/em><\/p>\n Troisi\u00e8mement, il a appel\u00e9 \u00e0 une action parall\u00e8le d\u2019autres juridictions o\u00f9 les actifs de l\u2019\u00c9tat russe sont immobilis\u00e9s. La Belgique, a-t-il dit, est consciente des \u00absommes importantes\u00bb situ\u00e9es dans d\u2019autres pays et souhaite des \u00e9tapes coordonn\u00e9es afin que la mise en \u0153uvre ne soit pas concentr\u00e9e sur un seul lieu. \u00abSi nous avan\u00e7ons l\u00e0-dessus, avan\u00e7ons ensemble\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce troisi\u00e8me point tue l\u2019accord car les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 refus\u00e9 de participer au stratag\u00e8me.<\/p>\n Toute discussion ult\u00e9rieure \u00e9tait sans objet et hier, l\u2019id\u00e9e, propos\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne Ursula von der Leyen, a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e<\/a> (archiv\u00e9<\/a>) :<\/p>\n \u00abLes dirigeants de l\u2019UE n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 soutenir un pr\u00eat de 140 milliards d\u2019euros \u00e0 Kiev en utilisant les avoirs gel\u00e9s de l\u2019\u00c9tat russe suite \u00e0 l\u2019opposition de la Belgique, an\u00e9antissant les espoirs de l\u2019Ukraine d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des fonds au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e prochaine pour conjurer l\u2019agression de la Russie.<\/em><\/p>\n La Belgique a exig\u00e9 des garanties en acier qu\u2019elle ne souffrirait pas financi\u00e8rement, craignant des r\u00e9percussions juridiques et financi\u00e8res si la Russie ripostait au plan. Les actifs sont d\u00e9tenus aupr\u00e8s du d\u00e9positaire central de titres Euroclear, bas\u00e9 \u00e0 Bruxelles.<\/em><\/p>\n Les dirigeants de 26 pays de l\u2019UE \u2013 la Hongrie s\u2019est abstenue \u2013 ont demand\u00e9 \u00e0 la Commission europ\u00e9enne de \u00abpr\u00e9senter, d\u00e8s que possible, des options de soutien financier sur la base d\u2019une \u00e9valuation des besoins de financement de l\u2019Ukraine\u00bb, mais n\u2019ont pas formellement soutenu un pr\u00eat bas\u00e9 sur les actifs russes immobilis\u00e9s.<\/em><\/p>\n Ils ont convenu de reprendre la discussion lors de leur prochaine r\u00e9union en d\u00e9cembre. (\u2026)<\/em><\/p>\n Le fait de ne pas soutenir le programme pourrait retarder l\u2019objectif de la commission d\u2019obtenir l\u2019approbation d\u2019un soutien financier \u00e0 l\u2019Ukraine d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e et compliquer les plans de financement des achats d\u2019armes de Kiev<\/em>\u00bb.<\/p>\n Il semble que d\u2019autres pays, pas seulement la Belgique, aient pris conscience du risque<\/a> :<\/p>\n \u00ab[Le Premier ministre slovaque] Robert Fico demande que \u00abla Commission europ\u00e9enne propose d\u2019autres options pour financer l\u2019Ukraine au cours des deux prochaines ann\u00e9es\u00bb, affirmant que sa proposition a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e. \u00abQuelle que soit la d\u00e9cision prise, je veux que nous soyons compl\u00e8tement clairs \u00e0 ce sujet en Slovaquie. Le gouvernement que je dirige ne signera jamais, je souligne, jamais, aucune garantie de pr\u00eat pour l\u2019Ukraine pour les d\u00e9penses militaires. Nous n\u2019allouerons pas non plus un seul centime de notre budget d\u2019\u00c9tat \u00e0 cette fin\u00bb, a pr\u00e9cis\u00e9 Fico. Selon lui, la Slovaquie est pr\u00eate \u00e0 aider l\u2019Ukraine, mais uniquement de mani\u00e8re humanitaire.<\/em><\/p>\n Le Premier ministre consid\u00e8re comme une erreur que l\u2019initiative d\u2019utiliser des avoirs russes gel\u00e9s pour un pr\u00eat \u00e0 l\u2019Ukraine ait \u00e9t\u00e9 rendue publique avant que la Commission europ\u00e9enne n\u2019ait fourni des r\u00e9ponses \u00e0 tous les risques possibles d\u00e9clar\u00e9s<\/strong>. Le plan \u00abpourrait se heurter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et se solder par un \u00e9chec lors du prochain Conseil europ\u00e9en de d\u00e9cembre, lorsqu\u2019une d\u00e9cision devra \u00eatre prise\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>\u00bb.<\/p>\n Avec cette d\u00e9claration, cette id\u00e9e tout \u00e0 fait stupide s\u2019est termin\u00e9e par une autre gifle au visage d\u2019Ursula von der Leyen.<\/p>\n Le pr\u00e9sident ukrainien affirme<\/a> qu\u2019il a besoin de 140 milliards de dollars pour financer la guerre au cours des deux prochaines ann\u00e9es. La tentative de l\u2019UE de voler les avoirs russes \u00e0 cette fin a \u00e9chou\u00e9. Il est peu probable de trouver un vote unanime pour une solution qui soutiendra un pr\u00eat de cette taille.<\/p>\n Ce qui nous rapproche du point o\u00f9 l\u2019Ukraine et l\u2019Occident devront demander la paix parce qu\u2019ils n\u2019ont plus d\u2019argent.<\/p>\n source : Moon of Alabama<\/a> via Le Saker Francophone<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n